Alte știri din fotbal
Șeful Rapidului, atac la Bergodi: „După ce am renunțat la el, am aflat ce s-a întâmplat. Nu e normal!” + Conducătorul în pericol: „Discutăm la ședință”
2
Petrolul a primit interdicție la transferuri! GSP a aflat motivul acestei decizii
0
Au anunțat măsura împotriva lui Krasniqi, după ce l-a bruscat pe Lobonț: „Normal că n-a fost în regulă!”
5
„Nu înțeleg nimic” » Bogdan Lobonț, desființat de „mentorul” care l-a adus pe interimar în Giulești
3
Știri din fotbal internațional
Bayern Munchen - Real Madrid, șocul semifinalelor UEFA Champions League » Echipa de start aleasă de Ancelotti
0
Lovitură pentru Bayern înaintea meciului cu Real. Absență importantă confirmată
0
Selecționerul Belgiei s-a decis în privința lui Thibaut Courtois: „Eu nu joc ping pong”
0
Premieră în era qatariană. PSG îi oferă lui Luis Enrique prelungirea contractului. Antrenorul spaniol ar putea avea cel mai lung mandat
1
Ucrainenii folosesc o armă românească pe front: „Se cam rupe, refuză să ...
Libertatea
Dan Șucu a părăsit Giuleștiul flancat de 6 bodyguarzi. „Te-ai trezit că ...
Adevărul
Un bistriţean şi-a pus în pericol vecinii, după ce a instalat singur ...
ObservatorNews
Ce lovitură! Pe "hold" la Rapid, Şumudică poate semna cu un alt club mare ...
OrangeSport
Cele doua articole nu se bat deloc cap in cap,,unul este mai general, CELALALT ESTE PENTRU UN CAZ SPECIFIC, ANUME NEFUNCTIONAREA NOCTURNEI. Sper sa existe vreun jurist normal la cap in comisia respectiva
pt melc-kool cum sa zici frate asa ceva : "Daca meciul dintre faru si iasi este dat de dumneavoastra 0-0 desi nu sa jucat cina a dat golurile de au ambele echipe cate un punct? " =)) oricum 0-0 nu o sa fie .. ori se 3-0 la masa verde(marcatori : Bosanceanu min 0,0,0) ori se rejoaca si castiga FARUL in teren
n u e nimic neclar...l;a articolul 44 se refera strict la paragrafele a-c..iar la art.83 e foarte clara situatia..nu inteleg de ce e asa greu
ptr melc-kool: esti foarte logic in a doua fraza! :))
tot pentru "consilier juridic": la acelasi site al frf poti sa-ti completezi cunostintele juridice si sa observi ca exista un regulament disciplinar si care are intr-adevar un articol 83 cu alineat 4 si caruia ii contesti existenta in fata "necunoscatorilor in ale juridicii" de pe forum :))
pentru "consilier juridic": invata sa citesti si fa diferenta intre regulamentul de organizare si regulamentul disciplinar care se refera exact la speta in cauza . REGULAMENTUL DISCIPLINAR AL FRF ART 83 ALINEATUL 4 : N E I N C E P E R E A SAU OPRIREA JOCULUI DATORATA NEFUNCTIONARII SAU FUNCTIONARII NECORESPUNZATOARE A INSTALATIEI DE NOCTURNA SE SANCTIONEAZA CU PIERDEREA JOCULUI PRIN FORFAIT, DACA NU S-A REMEDIAT DEFECTIUNEA IN M A X I M 60 D E M I N U T E
Si inca o intrebare asa zisilor ziaristi care nu stiu sa bage decat steaua, dinamo si rapid pe acest site si nu stiu sa isi faca meseria cum trebuie. Daca meciul dintre faru si iasi este dat de dumneavoastra 0-0 desi nu sa jucat cina a dat golurile de au ambele echipe cate un punct? Si daca va credeti mari jurnalisti bagati un paragraf de 2 randuri despre cele doua legi cu care mai mult ati ametit cititorii si lasati-o pe steaua ca nu toti vor sa citeasca toata ziua de niste oi si ciobanul lor
O situatie foarte rara in fotbalul romanesc doua legi care se bat cap in cap lucru prin care se poate se poate cere demisia sefilor FRF care ne mananca banii si nu stiu sa faca niste legi cum trebui si un lucru mult mai grav decat prostia federatiei este prostia jurnalistilor. Prin acest comentariu cer demisia directorului executiv al ziarului gsp si demisia acelei persoane care a bagat cate un punct echipelor pt un meci care nu sa jucat si inca nu a fost luata o decizie in acest caz.
Recapitulând, avem de-a face cu situaţii diferite. Pe de o parte, meciul care A ÎNCEPUT şi a fost ÎNTERUPT poate fi reluat în termen de 60 de minute, iar meciul care NU A ÎNCEPUT poate fi deschis în termen de 30 de minute. Regulamentul, în cazul de faţă, nu este nici pe departe neclar. Aceasta în măsura în care este consultat cel afişat pe site-ul FRF. Neclară este lipsa de informare direct de la sursă. În concluzie, arbitrul a procedat corect întrucât meciul nu începuse.
GHE.CONSTANTIN:"Arbitrul trebuia sa astepte 60 min.,observatorul meciului trebuia sa stie acest lucru", cazul se va judeca la comisia de disciplina unde dupa parerea mea o sa dea castig de cauza pierderea la masa verde 0-3 pt Farul deoarece trebuie sa revina Ceahlaul in prima divizie
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.