Există un precedent: ce a decis instanța într-un caz asemănător cu conflictul CSA Steaua - FCSB

adwd • 25 Octombrie 2023, 20:56

Îmi place

1

aceste spete nu ar trebui judecate dupa drept civil ci drept sportiv. pentru ca atunci cand preiei o echipa , echipa este entitatea care contine toate atributele, istorie , marca, nume, palmares. nu exista preluare de loc in campionat ca nu te poti substitui in acest fel. acel loc este al echipei cu toate atributele sale.

H2SO44 • 25 Octombrie 2023, 20:31

Postat de Catalynn_11 pe 25 Octombrie 2023, 17:48

Ba tontule, tu nu pricepi sau refuzi sa pricepi niste chestii simple! AFC Steaua a fost într-adevăr membru fondator al SC FC Fcsb SA, dar nu l-a înființat chiar AFCul, iar decizia de a participa la SA a fost aprobată de adunarea membrilor cum am explicat. Nu știu câte acțiuni avea ne-a jjijji și câte AFC, cert e ca primul avea peste 50% iar a doua minim una. La un SA acțiunile sunt în funcție de aport. Ne-a jjijji a venit cu contractele federative ale jucătorilor, iar AFC a venit cu locul în A, loc care putea fi cedat SAului (adică, între sezoane era perfect legal ca în locul AFC, FRF/LPF să bage SAul) însă ce era efectiv pe “persoana juridica” era acel protocol. Numai și numai în baza lui AFC Steaua putea folosi elementele identitare ale Stelei, iar acele drepturi nu puteau fi înstrăinate! Mai exact, dacă AFC intră în SA, putea da SAului dreptul de a se numi Steaua și să aibă sigla Steaua. Fără AFC acționar însă, SAul nu mai avea voie să folosesca marca Steaua. SAul era o entitate distinctă, deci chestii de natură strict comercială, precum închirierea Stadionului, trebuiau discutate între noua entitate și CSA, chiar dacă AFC era acționar minoritar în SA. Brandul însă nu făcea obiectul unui contract comercial, îl puteau folosi într-un SA unde erau acționari și atât, nu mai erau în SA, SAul rămânea fără marca. Repet, ai exemplul Dinamo! Dacă AFC Dinamo da faliment, echipa din L1 pierde dreptul la marca iar dacă CS Dinamo le va refuza un contract de franciză vor ajunge ca Fcsb.

Du-te in fața oglinzii și da-ti doua perechi de palme că ești tare ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vacarm_sifonarie • 25 Octombrie 2023, 19:25

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de demolarii pe 24 Octombrie 2023, 23:38

Încă 100 de ani vom discuta despre nimic. La Radio Sport Total sunt încă reporteri care cred ca decizii UEFA stau la baza excluderii cluburilor departamentele din fotbalul profesionist. I Lupescu când încă era angajat UEFA a precizat ca nu exista decizie UEFA care sa excludă din structurile și competițiile sale cluburile departamentele. Și a exemplificat cu prezenta în acei anii în competițiile UEFA a echipelor rusești . Realitatea e ca Lpf are o competiție foarte slaba, care are același preț de televizare ca și în urma cu 15 ani. De ce? Pentru ca nu s-a dezvoltat....și nu s-a dezvoltat pentru ca a încercat sa facă profit pentru un singur club...nu pentru toți membri.....și nici nu înțeleg ce se întâmplă.... Cluburile departamentele din fotbalul " profesionist" romanesc au fost îndepărtate prin Legea Sporturilor din 1998. Nu ca urmare a deciziei UEFA cum Ioanitoaia și Dragomir au promovat prin presa. Răsplată celor 2 a venit în funcția de președinte Lpf pentru Dragomir și impunerea lui Ioanitoaia pe un loc călduț de presa. Cam ce reproșa el unora care scriau în Scânteia....nici un milimetru diferența....decizia Curții spune clar ca sunt 3 entități recunoscute de lege: Steaua pana în 1998, Fcsb din 2003, și falimentata AFCS între 1998 și 2004. Problematic pentru palmares e sezonul 2003-2004 care a cui e? A lui Fcsb sau a falimentate AFCS ( prin faliment proprietarul e Statul Roman, deci Ciolacu ca Premier e reprezentatul unei parti)?

vorbesti prstii in primul rand palmaresul cluburilor care falimenteaza nu se anuleaza ca avem multe exemple de cluburi care nu mai exista azi vezi chinezul. apoi oricum daca falimenteaza se pot infiinta alte cluburi care sa continue asa cum a fost rangers sau napoli. apoi realitatea cu cluburile departamentale e ca ele nu mai exista in europa de aia dincu a primit aviz negativ citeste ce scrie acolo. apoi legea sporturilor apare in 2000 nu in 1998, dar majoritatea cluburilor au trecut deja la privat incepand din 1991 cand era clar ca nu mai revine nimeni la comunism. e amuzant ca unii iti si recomanda aberatiile scrise aici ahahahahah

1ianuarie • 25 Octombrie 2023, 19:17

Postat de Mache_mana_iute pe 25 Octombrie 2023, 14:25

Pentru ăștia... toți cei care spun că fcsb nu e Steaua ... sunt hateri. Adică ăia care mai comentează de jucăria ciobanului ar fi hateri, ... dar ei ... care-și înjură legendele, insultă fanii altor echipe și scriu nasoale despre Dinamo, CSA Steaua, Rapid sau CFR Cluj... nu sunt hateri. Ne-am înțeles, da? Ești hater doar dacă ai ceva cu nea Gigi sau cu FC Fcsb.

Da, numai că e greu cu mintea unora:))

Catalynn_11 • 25 Octombrie 2023, 17:48

Postat de vacarm_sifonarie pe 25 Octombrie 2023, 16:36

unde am zis eu ba pro99tule ca afc era pe actiuni? tu nici nu intelegi ce citesti ca orice talpanist e clar imi pierd timpul. protocolul ala e anulat de nastase in 2003 si vezi ca gigi platea chirie inca din 2003 deci e irelevant ca afc ramane actionar la fcsb sau nu e important doar ca a dat mai departe activele si locul din a, jucatorii, coeficientul aka palmaresul. esti incredibil de pro99t cum naiba sa scrii asemenea tampenii doamne fereste

Ba tontule, tu nu pricepi sau refuzi sa pricepi niste chestii simple! AFC Steaua a fost într-adevăr membru fondator al SC FC Fcsb SA, dar nu l-a înființat chiar AFCul, iar decizia de a participa la SA a fost aprobată de adunarea membrilor cum am explicat. Nu știu câte acțiuni avea ne-a jjijji și câte AFC, cert e ca primul avea peste 50% iar a doua minim una. La un SA acțiunile sunt în funcție de aport. Ne-a jjijji a venit cu contractele federative ale jucătorilor, iar AFC a venit cu locul în A, loc care putea fi cedat SAului (adică, între sezoane era perfect legal ca în locul AFC, FRF/LPF să bage SAul) însă ce era efectiv pe “persoana juridica” era acel protocol. Numai și numai în baza lui AFC Steaua putea folosi elementele identitare ale Stelei, iar acele drepturi nu puteau fi înstrăinate! Mai exact, dacă AFC intră în SA, putea da SAului dreptul de a se numi Steaua și să aibă sigla Steaua. Fără AFC acționar însă, SAul nu mai avea voie să folosesca marca Steaua. SAul era o entitate distinctă, deci chestii de natură strict comercială, precum închirierea Stadionului, trebuiau discutate între noua entitate și CSA, chiar dacă AFC era acționar minoritar în SA. Brandul însă nu făcea obiectul unui contract comercial, îl puteau folosi într-un SA unde erau acționari și atât, nu mai erau în SA, SAul rămânea fără marca. Repet, ai exemplul Dinamo! Dacă AFC Dinamo da faliment, echipa din L1 pierde dreptul la marca iar dacă CS Dinamo le va refuza un contract de franciză vor ajunge ca Fcsb.

fcsbenimeni • 25 Octombrie 2023, 17:29

Postat de Mache_mana_iute pe 25 Octombrie 2023, 14:25

Pentru ăștia... toți cei care spun că fcsb nu e Steaua ... sunt hateri. Adică ăia care mai comentează de jucăria ciobanului ar fi hateri, ... dar ei ... care-și înjură legendele, insultă fanii altor echipe și scriu nasoale despre Dinamo, CSA Steaua, Rapid sau CFR Cluj... nu sunt hateri. Ne-am înțeles, da? Ești hater doar dacă ai ceva cu nea Gigi sau cu FC Fcsb.

OK

vacarm_sifonarie • 25 Octombrie 2023, 16:36

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de Catalynn_11 pe 25 Octombrie 2023, 15:46

Incredibil de prost ești bă! Fcsbistul perfect! :-))) Cască ochii aici ca poate pricepi: AFC avea datorii uriașe așa ca ne-a jjijji a mânărit acea adunare a membrilor (tu ești atât de prost ca nu știi nici măcar ca un non profit nu e cu acțiuni ci cu membri) în care, după ce pe unii i-a decăzut din drepturi pt neplata taxei de membru pe care a crescut-o la un nivel practic inaccesibil pt majoritatea lor, cei rămași au votat pt ca AFC sa devină acționară în SC Fcsb SA! AFC nu prea mai avea active, practic dăduseră cam tot deja în contul datoriei către ne-a jjijji dar a primit un număr mic de acțiuni pt ceea ce nu putea vinde sau înstrăina, mai exact ceea ce primiseră de la CSA / MApN prin acel protocol pe 20 de ani, adică să poată folosi stadionul dar mai ales elementele identitare. Este similar cu ceea ce face astăzi AFC Dinamo care îi aparține lui Badea, și care are în folosință gratuită pe 50 de ani marca Dinamo, iar cu ea este acum acțională în SAul insolvent. Când însă îi era lumea mai dragă lu’ ne-a jjijji a apărut Bodu cu executarea creanțelor AFC! În loc să găsească o soluție de compromis cum face Badea de 20 de ani, firma lui fiind practic mereu în insolvență, ne-a jjijji a falimentat pur și simplu AFCul care automat a ieșit din SA și odată cu el și protocolul încheiat de AFC cu MAPN pt nume și marca a devenit nul, deci SAul lu’ ne-a jjijji nu mai avea dreptul sa le folosească! Asta e motivul pt care în 2004 s-a dus cu căciula în mâna la CSA pt marca! Priceput bă!?

unde am zis eu ba pro99tule ca afc era pe actiuni? tu nici nu intelegi ce citesti ca orice talpanist e clar imi pierd timpul. protocolul ala e anulat de nastase in 2003 si vezi ca gigi platea chirie inca din 2003 deci e irelevant ca afc ramane actionar la fcsb sau nu e important doar ca a dat mai departe activele si locul din a, jucatorii, coeficientul aka palmaresul. esti incredibil de pro99t cum naiba sa scrii asemenea tampenii doamne fereste

VAR___ • 25 Octombrie 2023, 16:01

Postat de demolarii pe 24 Octombrie 2023, 23:38

Încă 100 de ani vom discuta despre nimic. La Radio Sport Total sunt încă reporteri care cred ca decizii UEFA stau la baza excluderii cluburilor departamentele din fotbalul profesionist. I Lupescu când încă era angajat UEFA a precizat ca nu exista decizie UEFA care sa excludă din structurile și competițiile sale cluburile departamentele. Și a exemplificat cu prezenta în acei anii în competițiile UEFA a echipelor rusești . Realitatea e ca Lpf are o competiție foarte slaba, care are același preț de televizare ca și în urma cu 15 ani. De ce? Pentru ca nu s-a dezvoltat....și nu s-a dezvoltat pentru ca a încercat sa facă profit pentru un singur club...nu pentru toți membri.....și nici nu înțeleg ce se întâmplă.... Cluburile departamentele din fotbalul " profesionist" romanesc au fost îndepărtate prin Legea Sporturilor din 1998. Nu ca urmare a deciziei UEFA cum Ioanitoaia și Dragomir au promovat prin presa. Răsplată celor 2 a venit în funcția de președinte Lpf pentru Dragomir și impunerea lui Ioanitoaia pe un loc călduț de presa. Cam ce reproșa el unora care scriau în Scânteia....nici un milimetru diferența....decizia Curții spune clar ca sunt 3 entități recunoscute de lege: Steaua pana în 1998, Fcsb din 2003, și falimentata AFCS între 1998 și 2004. Problematic pentru palmares e sezonul 2003-2004 care a cui e? A lui Fcsb sau a falimentate AFCS ( prin faliment proprietarul e Statul Roman, deci Ciolacu ca Premier e reprezentatul unei parti)?

Daca nici dupa acest comentariu nu intelege lumea care este situatia , nimic nu ne mai face bine!!!

Catalynn_11 • 25 Octombrie 2023, 15:55

Postat de Functionarul9 pe 25 Octombrie 2023, 15:23

"Sursele care au comentat decizia Curții de Apel au remarcat formularea din document: "Încă nu a fost redactată motivarea, însă decizia se referă la "fosta echipă de fotbal profesionist Steaua București", deci ea nu mai există astăzi, chiar dacă CSA a reînființat fotbalul ca o secție din cadrul clubului. Instanța a mai stabilit și că CSA Steaua nu a avut calitatea procesuală activă pentru a pretinde palmaresul din perioada 1998-2003, ceea ce arată, încă o dată, că Steaua București nu mai există astăzi, e o fostă echipă care n-a putut cere palmaresul din perioada respectivă deoarece instanța a stabilit că ea a dispărut în 1998"." Asadar s-a reusit si demolarea/desfiintarea F.C. Steaua Bucuresti. Bravo natiune !!!

Bine mă, tu te iei după acei “specialiști”, care sunt anonimi de specialiști ce sunt!? :-)))) Nu a dispărut mă nicio Steaua în 1998, dacă nu mă crezi du-te în Ghencea 35 ca o găsești acolo, bine merci, doar s-a închis secția de fotbal, atât! În locul ei, complet independentă de CSA și MApN a apărut acea asociație. Repet, era o entitate de sine stătătoare, nu aparținea în vreun fel de Stat, însă a primit cu titlu gratuit, prin protocol, anumite beneficii pe termen de 20 de ani. Acel club a câștigat un campionat, o cupă și parcă o supercupă. Acele trofee îi aparțin. Nu s-au pierdut, ci aparțin unui club care s-a desființat, așa cum s-a desființat de pildă Unirea Urziceni sau Astra. Nu înseamnă ca acele titluri obținute de ele, antrenori și jucători de anulează sau aparțin acum altora. Pițurcă are în palmares un titlu de campion al României ca antrenor, însă nu al Stelei ci al AFC Steaua. E chiar așa complicat!?

Catalynn_11 • 25 Octombrie 2023, 15:46

Postat de vacarm_sifonarie pe 25 Octombrie 2023, 13:46

ba tu chiar esti prost adik cum sa preia o firma pe alta firma sa o inghita sau cum crezi tu ca se fac transferurile astea. tu ori esti prost ori faci. s-au preluat activele, asta dupa ce afc a infiintat acea societate si i-a puus 51% actiuni lui becali in schimbul unor datorii de vreo 5 miliaone

Incredibil de prost ești bă! Fcsbistul perfect! :-))) Cască ochii aici ca poate pricepi: AFC avea datorii uriașe așa ca ne-a jjijji a mânărit acea adunare a membrilor (tu ești atât de prost ca nu știi nici măcar ca un non profit nu e cu acțiuni ci cu membri) în care, după ce pe unii i-a decăzut din drepturi pt neplata taxei de membru pe care a crescut-o la un nivel practic inaccesibil pt majoritatea lor, cei rămași au votat pt ca AFC sa devină acționară în SC Fcsb SA! AFC nu prea mai avea active, practic dăduseră cam tot deja în contul datoriei către ne-a jjijji dar a primit un număr mic de acțiuni pt ceea ce nu putea vinde sau înstrăina, mai exact ceea ce primiseră de la CSA / MApN prin acel protocol pe 20 de ani, adică să poată folosi stadionul dar mai ales elementele identitare. Este similar cu ceea ce face astăzi AFC Dinamo care îi aparține lui Badea, și care are în folosință gratuită pe 50 de ani marca Dinamo, iar cu ea este acum acțională în SAul insolvent. Când însă îi era lumea mai dragă lu’ ne-a jjijji a apărut Bodu cu executarea creanțelor AFC! În loc să găsească o soluție de compromis cum face Badea de 20 de ani, firma lui fiind practic mereu în insolvență, ne-a jjijji a falimentat pur și simplu AFCul care automat a ieșit din SA și odată cu el și protocolul încheiat de AFC cu MAPN pt nume și marca a devenit nul, deci SAul lu’ ne-a jjijji nu mai avea dreptul sa le folosească! Asta e motivul pt care în 2004 s-a dus cu căciula în mâna la CSA pt marca! Priceput bă!?