Comentarii (187)
euliv
euliv  •  19 Decembrie 2010, 23:57

am vazut multi prosti dar ca asta nu.

davidero
davidero  •  19 Decembrie 2010, 20:54

un doi ,tu esti tare ,dar tare prost ma ,pai ci000banul plateste bani grei pt stadion si baza sportiva armatei ,tu vezi ce scrii ma re tar da tule ???Probabnil fara omaeni ca si argatu asta al stelei ar disparea armata ,esti prea prost pt era asta ...

lp64
lp64  •  19 Decembrie 2010, 19:39

Si tot pentru "studentul" Cristescu... Daca era pastrat in lotul Stelei, ce mai spunea astazi? Concluzia e, oricum, una singura: la asemenea "ziaristi", asemenea interlocutori si, in final, articole de acest gen! Parafrazindu-l pe Eminescu, acesti jalnici epigoni nu fac altceva decit sa alature "cuvinte ce din coada au sa sune", in speranta ca rezultatul se poate numi ARTICOL. Tragedia e ca apare asa ceva, nu ca declara Cristescu nu-stiu-ce (acesta nefiind, oric

denetchior
denetchior  •  19 Decembrie 2010, 19:17

rAPID a fost primul si singurul club care a purtat simbolul comunistilor pe piept! rAPID = comunisti! STEAUA si DINAMO sunt create de dumnezeu. Mai bine spanzurativa

lp64
lp64  •  19 Decembrie 2010, 19:08

Si daca mai vrea exemple "studentul" Cristescu, sa vorbim despre Balaci. Luat de mila la Dinamo, cind fusese exclus de la Craiova, alaturi de regretatul Zoli Crisan, a jucat citeva meciuri, sub comanda lui Lucescu, devenind apoi antrenor. Si asta s-a intimplat la Dinamo, nu la Craiova! A plecat apoi, tot datorita lui Dinamo, la Tr.Severin s.a.m.d. Si acum, cine vorbeste despre Dinamo? Bineinteles, Balaci. Mai vreti si alte exemple, ca sint destule (ex.Bumbescu, Stinga, Neagoe, etc.) A

un_doi
un_doi  •  19 Decembrie 2010, 18:59

Da, va veni si vremea cand banul public nu va mai putea fi folosit pentru a finanta cluburi departamentale (militie, armata, ceferisti, studenti). Si automat vor dispare si steaua, dinamo, etc. Nu numele e important ci modul de finantare si apartenenta la un minister. Cum ministerele de interne si al armatei sunt prioritare automat vin si beneficiile de care aceste doua cluburi de trista reputatie si de sorginte sovietica (dinamo, steaua) au profitat si profita in continuare. Nu va mai dura mult

lp64
lp64  •  19 Decembrie 2010, 18:41

UN FRUSTRAT! El de unde pina unde a fost "student", ca nu prea le are pe astea cu scoala... Nu cumva, pe linga Steaua si Dinamo, se vorbea, pe vremea lui Ceausescu, de echipe "studentesti", "mineresti", etc.? Si apropo, Hagi cum a ajuns la Craiova? Oricum, sa zica mersi pentru ca, probabil, a obtinut vreo diploma mincinoasa, in detrimentul cuiva care chiar ar fi meritat-o, si ia bani de pe urma acelei diplome!

davidero
davidero  •  19 Decembrie 2010, 17:26

parca rapidul a fost singurika vreo 24 de ani ,ce a luat in timpul ala si cine ia impiedicat sa ia mai mult ,voi nu vedeti ca echipa asta a fost si este de loseri de la inceput???

davidero
davidero  •  19 Decembrie 2010, 17:21
Postat de davidero pe 19 Decembrie 2010, 17:19

bai prostake ,rapidul a fost infiintat de comunisti ,dar ce sa stii tu ,spre deosebire de steaua si dinamo ea a fost cam mult in b ,palmares european canci ,deci mucles ca rade ciob de oala sparta!

pt cristian ciumet

davidero
davidero  •  19 Decembrie 2010, 17:19

bai prostake ,rapidul a fost infiintat de comunisti ,dar ce sa stii tu ,spre deosebire de steaua si dinamo ea a fost cam mult in b ,palmares european canci ,deci mucles ca rade ciob de oala sparta!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 19
Comentează