Articol de Eduard Apostol - Publicat luni, 25 mai 2015 00:00
Colțescu a arătat cinci ”roșii”: Junior Morais, Ben Youssef, Laban, Gonzalez și portarul de rezervă al Mureșului, Viciu. Primul a continuat partida fără ca arbitrul să fi sesizat.
Bătaia dinaintea finalului a produs un moment halucinant: Junior Morais a luat "roșu", dar a rămas pe teren pînă la sfîrșitul jocului! Colțescu s-a implicat direct în disputa în care jucătorii își cărau lovituri, apoi a dictat sancțiunile, doar că s-a zăpăcit și a uitat de o eliminare.
Ben Youssef și Laban de la Astra plus Ivan Gonzalez și rezerva Viciu de la ASA au părăsit spațiul de joc, eliminați cu toții din cauza incidentelor. Al 5-lea roșu a rămas fără efect, pentru că arbitrul nu și-a mai amintit de el!
Morais a continuat să joace pînă la final, deși pe imagini s-a văzut cum "centralul" îl eliminase. Expulzarea brazilianului era justificată, pentru că Junior fusese unul dintre cei care porniseră conflictul! El l-a lovit pe Stăncioiu, pentru ca apoi să fie pocnit, la rîndul său, de Ivan Gonzalez.
"Roșul" care n-a avut urmări pe teren e speranța mureșenilor că vor cîștiga partida la comisii! "Trebuie să se aplice regulamentul, Astra să piardă meciul! Morais a fost eliminat, dar a jucat bine, mersi! Totul s-a văzut clar!", crede Narcis Răducan. Președintele ASA a anunțat aseară că va înainta un memoriu oficial către Federație.
PĂREREA SPECIALISTULUI: "Exclus să se dea 3-0 la masa verde"
Gazeta a vorbit aseară cu un fost arbitru important, care a fost mulţi ani pe lista FIFA şi care în prezent e observator. Acesta a comentat:
- "În primul rînd, cred că Sebastian Colţescu nu l-a mai trimis la cabine pe Junior Morais după ce îi arătase roşu fiindcă a fost informat de colegii din brigadă că nu se impunea eliminarea lui Morais. A revenit asupra deciziei, lucru perfect regulamentar din moment ce nu se reluase jocul"
- "Singurul responsabil, dacă se va dovedi că Morais a jucat deşi fusese eliminat, e arbitrul. Nu se pune problema ca o echipă să cîştige la ««masa verde»», regulamentul e ambiguu, nu prevede nimic clar. Singurul care ar suporta repecusiuni ar fi arbitrul".
A existat un precedent chiar la CM
În urmă cu aproape 10 ani, la Mondialul din 2006, englezul Graham Poll a eliminat un jucător abia după ce i-a acordat al treilea cartonaş galben. În meciul Croaţia - Australia, 2-2, croatul Simunici a văzut primul avertisment în minutul 52, apoi a încasat din nou "galben" în minutul 89, însă centralul nu i-a arătat şi pe cel roşu, implicit nu l-a eliminat. Simunici a continuat să joace, iar în minutul 90+4 a luat încă un cartonaş galben, pentru proteste. Abia atunci, croatul a fost eliminat.
Ce decizii s-au luat? Croaţia n-a pierdut la masa verde, partida nu s-a rejucat şi nici n-a fost reluată din minutul 89, cînd australienii ar fi trebuit să evolueze în superioritate. În schimb, Graham Poll a plătit scump, a fost trimis acasă de FIFA, iar la finalul Mondialului a fost desemnat de Daily Mail "prostul turneului".
"I-am arătat roşu lui Morais, dar adiţionalul Istrate mi-a spus că cel vinovat e Laban. L-am eliminat şi am anulat roşul lui Morais"
Sebastian Colţescu, către observatorul de arbitri al jocului"După încăierare n-am luat "roșu", n-a fost așa cum susțin cei de la ASA, eu n-am văzut cartonașul"
Junior Morais, fundaș Astra
