Comentarii (812)
alpin
alpin  •  27 Mai 2013, 11:25
Postat de freegigi pe 27 Mai 2013, 10:56

Eu nu vorbesc de sentiinte, cu toate ca ce se intampla la ICCJ e o rusine pt o tara democratica.Spun doar ca d.pd.d.v. sportiv, cazul Valiza a fost inchis.In penal, e problema ciobanului.

Incearca sa-ti amintesti. Cazul "Valiza" a fost suspendat pe plan sportiv, pana la o decizie definitiva a justitiei!!! Asa s-a hotarat atunci. Acum, sa vedem daca nea Mitica vrea sa-si aduca aminte de... ceea ce a decis atunci.

gabonne1982
gabonne1982  •  27 Mai 2013, 11:23

Becali poate risca inca o condamnare in "Cazul Valiza" doar pentru niste bani negri si neimpozitati,in nici-un caz pentru mita.Premierea nu este considerata mita,dar acei bani dati "la negru" pot justifica intr-un fel acest proces in care este implicat

gabriv
gabriv  •  27 Mai 2013, 11:13

5 mai mare decat 3, nu?

fremenash
fremenash  •  27 Mai 2013, 11:07
Postat de freegigi pe 27 Mai 2013, 10:56

Eu nu vorbesc de sentiinte, cu toate ca ce se intampla la ICCJ e o rusine pt o tara democratica.Spun doar ca d.pd.d.v. sportiv, cazul Valiza a fost inchis.In penal, e problema ciobanului.

au fost cazuri in care s-au retras campionate, s-au penalizat cu retrogradari si depuntari pentru fapte savarsite cu multi ani in urma. asa e normal. ce se intampla in Romania nu e.Totusi deoarece voi tot discutati in gol si va ascundeti dupa vorbe, va spun ca treaba sta in felul urmator :aceste cazuri sportive nu sunt definitive si irevocabile, in cazul in care apar dovezi noi, sau este dovedita vinovatia in sala de judecata, nu este posibil ca decizia de atuncia sa fie opusa deciziei penale, indiferent daca a fost "achitata" steaua si de 10 de ori. legea romaniei e prima, abia apoi legile sportive. nu poti sa zici "ah.. dar am judecat de 3 ori..deci nu avem ce face, cand dis

superstar20
superstar20  •  27 Mai 2013, 10:59
Postat de reddogsv pe 27 Mai 2013, 10:14

Se va decide viitorul Stelei? Care viitor? Cel de acum 2 etape cu ,,omenia'', sau cel din Liga a a II a! Ce post va transmite la anul meciurile cu Damila Maciuca?

Sa zicem ca se da o decizie nevaforabila azi, desi nu cred, este o rusine de dosar. Se va ajunge la TAS, iar TAS iti garantez ca nu va retrograda Steaua, daca era sa fie asa, intervenea UEFA in 2008 si nu ii permitea sa joace in Champions League. Din punct de vedere sportiv Steaua nu va pati nimic, o sa joace in iulie in preliminariile UCL iar voi va veti uita in continuare la Steaua in Europa !

freegigi
freegigi  •  27 Mai 2013, 10:56
Postat de teodor.muresan pe 27 Mai 2013, 10:49

Cand a mers cu valiza la Cluj era si in acte patronul clubului. Altfel spus, cred ca jiji nu trebuia condamnat nici in cazul schimbului de terenuri, nici in cazul valiza. Trebuia condamnat in cazul sechestrarii de persoane. Dar si acolo am dubii. A sechestrat pe cei care i-au furat masina. Eu daca merg azi acasa sigasesc doi hoti, ce trebuie sa fac? Le ofer o bere pana vine politia?

Eu nu vorbesc de sentiinte, cu toate ca ce se intampla la ICCJ e o rusine pt o tara democratica.Spun doar ca d.pd.d.v. sportiv, cazul Valiza a fost inchis.In penal, e problema ciobanului.

mama.is.here
mama.is.here  •  27 Mai 2013, 10:51

" Gigi Becali a plecat de la Rahova şi se îndreaptă către ÎCCJ." , gresit: Gigi Becali a fost scos de la Rahova si insotit de Politie la ICCJ, ca nu pleaca de capul lui, doar este puscarias, nu?

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  27 Mai 2013, 10:50

sincer, mi-e si mila de becali. dar, ce-si face omul cu mana lui... asta e, macar acum, in al 13-lea ceas ar fi bine daca ar intelege si el ca nu e nimeni mai presus de lege si ca in nici un caz nici un om nu este egalul lui Dumnezeu.

teodor.muresan
teodor.muresan  •  27 Mai 2013, 10:49
Postat de freegigi pe 27 Mai 2013, 10:33

Voi tot sperati.Asa e cand esti slab si nu poti invinge pe teren.Ati sperat ca vom fi retrogradati in cazul Baciu, degeaba ati facut-o.Din pacate pt voi, cazul Valiza a fost judecat in plan sportiv si s-a incheiat cu bine,ca sa nu mai spun ca oricum ciobanul in acte nu are legatura cu Steaua.Asa ca tot in umbra noastra veti fi si in continuare.Ca intotdeauna, de fapt.

Cand a mers cu valiza la Cluj era si in acte patronul clubului. Altfel spus, cred ca jiji nu trebuia condamnat nici in cazul schimbului de terenuri, nici in cazul valiza. Trebuia condamnat in cazul sechestrarii de persoane. Dar si acolo am dubii. A sechestrat pe cei care i-au furat masina. Eu daca merg azi acasa sigasesc doi hoti, ce trebuie sa fac? Le ofer o bere pana vine politia?

fremenash
fremenash  •  27 Mai 2013, 10:41
Postat de freegigi pe 27 Mai 2013, 10:33

Voi tot sperati.Asa e cand esti slab si nu poti invinge pe teren.Ati sperat ca vom fi retrogradati in cazul Baciu, degeaba ati facut-o.Din pacate pt voi, cazul Valiza a fost judecat in plan sportiv si s-a incheiat cu bine,ca sa nu mai spun ca oricum ciobanul in acte nu are legatura cu Steaua.Asa ca tot in umbra noastra veti fi si in continuare.Ca intotdeauna, de fapt.

mare performanta ... sa fentezi legea si sa te crezi corect.

  • 1
  • •••
  • 78
  • 79
  • 80
  • 81
  • 82
Comentează