Comentarii (33)
sphinxx
sphinxx  •  05 Mai 2015, 12:21
Postat de mickey13 pe 05 Mai 2015, 11:50

Parca nu s-a uscat cerneala pe ziarele de acum vreo 4 etape... cand toti (rapidistii, sau ma rog, intr-o proportie covarsitoare, sareau in sus cand au fost 3 penalty-uri neacordate Stelei la meciul cu Otelul si urlau ca n-a fost intentie... Am spus atunci: "sper sa aveti parte de acelasi lucru cand o sa va usture mai rau"! Credeti-ma, un pseudo-penalty (pt ca in faza premergatoare a fost un fault grosolan in atac) nu se compara cu 3 (hai 2 f. clare) neacordate. Ca 11 m nu inseamna automat si gol, asta-i alta poveste... In ceea ce priveste faza din careul rapidului, ala NU este niciodata penalty! Asa cum spunea altcineva inaintea mea, roata se-nvarte! Urmeaza meciul cu Ceahlaul... atunci sa te tii... In alta ordine de idei, sutul a venit de la mai putin de 1 m, mana fundasului era in spatele corpului (cam cum justifica Tolontan ca hentul lui Sepsi nu ar fi trebuit pedepsit), nu a existat intentie. Concluzie: arbitraj ok, in nota meciului. In concluzie, poate intervine si dl Tolo la cei care au dat notele arbitrilor si-i roaga sa le schimbe! (cand vrea el, poate recunoaste ca a gresit)....

arbitraj ok in nota meciului? sper sa ajungi sa fii arbitrat odata in viata in acest stil :) tu ca persoana, sa simti pe pielea ta ce simte amaratu ala de benson care e vai mama lui si cand face si el ceva mereu se gaseste un arbitru binevoitor sa strice (vezi meciu cu astra sau cel de aseara)...

sphinxx
sphinxx  •  05 Mai 2015, 12:18

iar pentru toti stelistii care plang pe aici ca nu au primit 500 de penalty-uri...ba baieti, ok, nu le-ati primit...asta inseamna ca e ok? inseamna ca trebuie tolerat modul de arbitraj romanesc? sa moara si capra vecinului sau cum? vi se pare ca daca vreo 2 3 ametiti se bucura ca nu a primit steaua penalty cu otelu sau mai stiu eu cu cine gata e bine ca nu a primit nici rapid? repet, comentam pe un ziar de sport un meci de fotbal sau ne comportam ca niste *** si astia fac ce vor din campionat si din echipele pentru care batem sute de km sau inghetam in ploaie si ragusim saptamana de saptamana? ia ziceti....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sphinxx
sphinxx  •  05 Mai 2015, 12:15

Daca asta nu a fost penalty eu nu inteleg d ce mai deschidem TV-ul sa ne uitam la fotbal...serios...ca om care vine si comenteaza pe un ziar de sport sa vii pe aici sa spui ca nu e penalty e groaznic, ori esti imbecilizat total ori esti rau intentionat la fel ca acest arbitru de doi lei. arbitru de doi lei care NU A VRUT sa dea penalty. era la 5 metri cu fata la faza urmarea mingea, mingea loveste in drumul catre poarta GOALA mana unui jucator care se apara in propriul careu. Ma scuzati dar este mai penalty decat orice penalty

cracker
cracker  •  05 Mai 2015, 12:15

Lasati dragilor, ca si pe noi ne-au furat mai ales in meciul cu Otelul si ASA, si toti radeati pe aici, asa va da, dupa sufletul vostru, va arde exact cant va trebuie mai mult....ca sa mai radeti de necazul altuia pe viitor.

scandautor
scandautor  •  05 Mai 2015, 12:05

Cei care vorbesc de existenta sau nu a intentiei ar trebui sa tina cont de un lucru: a discuta despre intentie la un hent in careu e absurd. Nimeni pe lumea asta n-o sa aiba intentia de-a juca mingea cu mana in propriii 16 metri (afara doar daca a luat-o brusc razna ori e clar vandut echipei adverse sau mafiei pariurilor - ceea ce in cazul lui Voicu ma indoiesc). Parerea mea e ca in astfel de cazuri primordiala in discutie ar trebui sa fie influentarea fazei - daca fundasul opreste prin hentul sau mingea din drumul spre poarta. Iar Voicu asta face - prin felul in care joaca mingea devine un prim portar in fata colegului sau dintre buturi. Mana nu era nicidecum pe langa corp - reluarea din lateral e cea mai concludenta, mana lui dreapta e in fata si bareaza mingea chinuit trimisa de amaratu' ala de Benson. Normal ca nu exista intentie, ca nici un jucator intr-o situatie din asta n-o sa admita "da, 'Öäe, recunosc, am vrut sa ma dau voleibalist"... Iar distanta... daca mai scadeti mult din ea, o s-ajungeti sa ziceti ca de fapt Benson era in spatele lui Voicu si nu l-a lovit cu mingea in mana, ca ar fi fost "pozitie nefireasca"...

mickey13
mickey13  •  05 Mai 2015, 11:50

Parca nu s-a uscat cerneala pe ziarele de acum vreo 4 etape... cand toti (rapidistii, sau ma rog, intr-o proportie covarsitoare, sareau in sus cand au fost 3 penalty-uri neacordate Stelei la meciul cu Otelul si urlau ca n-a fost intentie... Am spus atunci: "sper sa aveti parte de acelasi lucru cand o sa va usture mai rau"! Credeti-ma, un pseudo-penalty (pt ca in faza premergatoare a fost un fault grosolan in atac) nu se compara cu 3 (hai 2 f. clare) neacordate. Ca 11 m nu inseamna automat si gol, asta-i alta poveste... In ceea ce priveste faza din careul rapidului, ala NU este niciodata penalty! Asa cum spunea altcineva inaintea mea, roata se-nvarte! Urmeaza meciul cu Ceahlaul... atunci sa te tii... In alta ordine de idei, sutul a venit de la mai putin de 1 m, mana fundasului era in spatele corpului (cam cum justifica Tolontan ca hentul lui Sepsi nu ar fi trebuit pedepsit), nu a existat intentie. Concluzie: arbitraj ok, in nota meciului. In concluzie, poate intervine si dl Tolo la cei care au dat notele arbitrilor si-i roaga sa le schimbe! (cand vrea el, poate recunoaste ca a gresit)....

irinaspi
irinaspi  •  05 Mai 2015, 11:25
Postat de supereduardo10 pe 05 Mai 2015, 11:08

Beh,,aitii ,de cand stiti voi mahh de jocul d efotbal si regulamente? :)) *** ...furaciune pe fata bahh nu la lovit o data mingea ci de 2 ori *** altfel era mai mutl ca sigur gol. Si la faza din careul rapidis ce placaj vedeti mai foi de carton? Garai sta pe loc un centimetru nu avanseaza intoarce doar umarul sa se apare ca vine ala peste el...saracii de voi nici nu stiti ce-i ala fault. Da minge ecchipa, fotbal, sigla, nume, culori traditie stiti mahh ce inseamna ? La voi este echivalet cu *** palma de manager sau prohod de patron si sunet de catuse :)))

...sta pe loc sau intoarce umarul...hotarastete tu inainte sa convingi pe altii...

id45
id45  •  05 Mai 2015, 11:12

Pentru cei ce considera ca Rapidul a fost furat .. puneti-va ochelari cu multe dioptrii ... inainte de-a pasa colegului in careu , rapidistul l-a tras de mana pe fundasul iesean , plus ca si Iasiul a avut un 11m !

supereduardo10
supereduardo10  •  05 Mai 2015, 11:08

Beh,,aitii ,de cand stiti voi mahh de jocul d efotbal si regulamente? :)) *** ...furaciune pe fata bahh nu la lovit o data mingea ci de 2 ori *** altfel era mai mutl ca sigur gol. Si la faza din careul rapidis ce placaj vedeti mai foi de carton? Garai sta pe loc un centimetru nu avanseaza intoarce doar umarul sa se apare ca vine ala peste el...saracii de voi nici nu stiti ce-i ala fault. Da minge ecchipa, fotbal, sigla, nume, culori traditie stiti mahh ce inseamna ? La voi este echivalet cu *** palma de manager sau prohod de patron si sunet de catuse :)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

irinaspi
irinaspi  •  05 Mai 2015, 10:48

De faza in care un rapidist placheaza adversarul in careu de ce nu va referiti?...A fost in accelasi meci...Sau deja se poarta ochelari....de cal.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează