Comentarii (41)
rad1cal
rad1cal  •  07 Mai 2013, 09:31
Postat de misucfr pe 07 Mai 2013, 09:26

Nu stiu de ce bagi politicul in acest lucru. Esti pe dinafara, singura echipa ajutata de politic in Cluj este U.Mai studiaza, vezi: Tise, Boc, Consiliul local si judetean actual etc.

Atat timp cat Paskany a bagat mai multi bani in PDL decat a bagat in CFR si pe urma au aparut subit rezultatele CFR-ului, foarte contestate dealtfel si recunoscute de unii oameni de fotbal, nu pot sa nu aduc aminte si de politic. Eu ma refer la perioada in care a crescut CFR-ul, acum 5-6 ani, nu de prezent. D-aia am si spus, ramane de vazut ce va face CFR-ul de acum inainte. Anul asta s-a prezentat lamentabil, asteptam sa vedem ce se intampla anul viitor.

misucfr
misucfr  •  07 Mai 2013, 09:26

Nu stiu de ce bagi politicul in acest lucru. Esti pe dinafara, singura echipa ajutata de politic in Cluj este U.Mai studiaza, vezi: Tise, Boc, Consiliul local si judetean actual etc.

joze_maurinio
joze_maurinio  •  07 Mai 2013, 09:26

Mitica Dragomir e un om onest si cinstit. Totul se va face regulamentar. Mitica deschide buzunarele si, conform legii, cluburile cu probleme vor scapa niste plicuri, ca valizele nu incap. E criza mare si nea Mitica nu poate trai doar din ce a furat pana acum si din salariul lui extrem de mic de la Liga, de doar 15 mii de ieuroi lunar. Ce sa le faci daca Parcheul nu-i trimite in judecata, fapt ce ar insemna ca ei nu ar mai avea voie sa fie pe functie, Mitica si Nasul. Oameni de nimic, care nu au facut nimic in viata, doar au furat. Pardon, scuze, Nasul a plantat vreo 1000 de pomi. Scuze dom' Mircea Sandu.

catalin_cj
catalin_cj  •  07 Mai 2013, 09:18
Postat de numaiu1919 pe 07 Mai 2013, 08:05

Oameni buni, hai sa ne lamurim: ceea ce s-a intamplat cu Craiova si Timisoara a fost o marsavie. Problema e ca, insolventa nu e mentionata in manualul de licentiere, nu exista referire la aceasta speta. Ei vorbesc, in cele 2 cazuri (Rapid si U) despre continuitate, adica spun ca din cauza situatiei in care sunt, cele 2 cluburi nu ar putea continua in sezonul viitor. La o astfel de judecata nu te poti baza pe presupuneri. Nu stiu cum e la Rapid dar U are datorii de 2,4 milioane si cel putin 1 potential investitor in negocieri. E pe loc neretrogtadabil, are stadion de 5 stele, de ce sa nu primeasca licenta?

nici o marsavie. craiova deja era in b, dar avea datorii. marsavia a fost excluderea. iar cu timisoara iancu stia ce se intampla. nu am nimic cu u sau rapid doamne fereste. dar daca nu isi pot achita datoriile ce sa caute in liga 1. gandeste-te ca in noul sezon trebuie sa aiba buget de salarii, deplasari, bareme si alte cheltuieli. daca ei nu au reusit sa le achite pe cele de anul trecut cum le vor achita pe cele care urmeaza? de fapt acest lucru o sa duca la si mai multe datorii. si asta o sa faca rau in primul rand cluburilor pentru ca cineva va cere falimentul la un moment dat. vezi sportul si rapid unde jucatorii nu au luat banii de salarii.

rad1cal
rad1cal  •  07 Mai 2013, 09:08
Postat de numaiu1919 pe 07 Mai 2013, 08:05

Oameni buni, hai sa ne lamurim: ceea ce s-a intamplat cu Craiova si Timisoara a fost o marsavie. Problema e ca, insolventa nu e mentionata in manualul de licentiere, nu exista referire la aceasta speta. Ei vorbesc, in cele 2 cazuri (Rapid si U) despre continuitate, adica spun ca din cauza situatiei in care sunt, cele 2 cluburi nu ar putea continua in sezonul viitor. La o astfel de judecata nu te poti baza pe presupuneri. Nu stiu cum e la Rapid dar U are datorii de 2,4 milioane si cel putin 1 potential investitor in negocieri. E pe loc neretrogtadabil, are stadion de 5 stele, de ce sa nu primeasca licenta?

In caietul de licentiere nu e trecuta insolventa insa e trecut punctul care spune clar ca nu ai voie sa ai datorii ! Insolventa inseamna incapacitatea de a achita datoriile. Chiar daca, conform legii, intr-un stat normal nu ar lua niciodata licentele, ma bucur totusi ca la noi nu se va intampla asta. E bine sa ramana in prima liga Rapid si U, echipe de traditie ! Sa se duca in B Chiajna, CFR, Bistrita si alti d-astia de sunt de pomana. Sunt interesele prea mari si nu le convine astora de la liga sa ramana fara doua echipe in prima divizie.

dehasdeu
dehasdeu  •  07 Mai 2013, 09:02
Postat de red.dog. pe 07 Mai 2013, 07:47

Sper sa nu faca prostia sa le dea licenta rapidului.

Si eu sper sa nu mai comentezi pana nu inveti limba romana!

numaiu1919
numaiu1919  •  07 Mai 2013, 08:05

Oameni buni, hai sa ne lamurim: ceea ce s-a intamplat cu Craiova si Timisoara a fost o marsavie. Problema e ca, insolventa nu e mentionata in manualul de licentiere, nu exista referire la aceasta speta. Ei vorbesc, in cele 2 cazuri (Rapid si U) despre continuitate, adica spun ca din cauza situatiei in care sunt, cele 2 cluburi nu ar putea continua in sezonul viitor. La o astfel de judecata nu te poti baza pe presupuneri. Nu stiu cum e la Rapid dar U are datorii de 2,4 milioane si cel putin 1 potential investitor in negocieri. E pe loc neretrogtadabil, are stadion de 5 stele, de ce sa nu primeasca licenta?

craiovamaximax
craiovamaximax  •  07 Mai 2013, 07:52

Mitica a retrogradat Timisoara care a terminat campionatul pe locul 2. Sper sa judece corect dosarele de licentiere, trebuie sa facem pasul catre fotbalul mare, sa terminam cu coruptia si cu compromisurile din fotbalul noastru

red.dog.
red.dog.  •  07 Mai 2013, 07:47

Sper sa nu faca prostia sa le dea licenta rapidului.

ucluj2011
ucluj2011  •  07 Mai 2013, 05:32

Hai cu licentza pentru "U" Cluj si Rapid.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează