Comentarii (103)
hristo33
hristo33  •  15 August 2022, 18:47
Postat de tictictic pe 15 August 2022, 17:26

Din nefericire, niciun jurnalist de investigatii, niciun ziar de sport si niciun site media n-au avut curajul sa cerceteze indeaproape toata povestea cu "Steaua"; cu marca, cu numele, cu hotararile justitiei si cu "simulacrele" de procese castigate de Talpan. E o "omerta" pe subiectul asta; si eu chiar inteleg de ce... Exista o singura exceptie, prea putin mediatizata: "Jurnalista Adriana Oprea Popescu a investigat cazul „Steaua” si il publică în ActiveNews în cinci episoade. Pe parcursul a cinci părti, Adriana Oprea Popescu a analizat, cu documente, unele în apărute în premieră, cui apartine marca „Steaua”, în jurul căreia s-a declansat un adevărat scandal în ultima vreme." Sunt cinci episoade remarcabile de investigatie jurnalistica la nivel de top; recomand celor ce ce au rabdarea de a citi, de a intelege si de a rumega cu mintea lor faptele asa cum s-au intamplat ele in realitate, celor ce au nevoie de lamuriri si certitudini, celor curiosi si interesati de subiect, lectura acestei anchete. Postez link-ul unde pot fi citite aceste episoade, cu speranta ca va trece de rigorile moderarii gsp: http://www.fcsteaua.ro/mit-si-adevar-cazul-marca-steaua-v/ Multumesc!

jurnalista de top))

tictictic
tictictic  •  15 August 2022, 17:26

Din nefericire, niciun jurnalist de investigatii, niciun ziar de sport si niciun site media n-au avut curajul sa cerceteze indeaproape toata povestea cu "Steaua"; cu marca, cu numele, cu hotararile justitiei si cu "simulacrele" de procese castigate de Talpan. E o "omerta" pe subiectul asta; si eu chiar inteleg de ce... Exista o singura exceptie, prea putin mediatizata: "Jurnalista Adriana Oprea Popescu a investigat cazul „Steaua” si il publică în ActiveNews în cinci episoade. Pe parcursul a cinci părti, Adriana Oprea Popescu a analizat, cu documente, unele în apărute în premieră, cui apartine marca „Steaua”, în jurul căreia s-a declansat un adevărat scandal în ultima vreme." Sunt cinci episoade remarcabile de investigatie jurnalistica la nivel de top; recomand celor ce ce au rabdarea de a citi, de a intelege si de a rumega cu mintea lor faptele asa cum s-au intamplat ele in realitate, celor ce au nevoie de lamuriri si certitudini, celor curiosi si interesati de subiect, lectura acestei anchete. Postez link-ul unde pot fi citite aceste episoade, cu speranta ca va trece de rigorile moderarii gsp: http://www.fcsteaua.ro/mit-si-adevar-cazul-marca-steaua-v/ Multumesc!

ccab
ccab  •  15 August 2022, 17:17
Postat de florinvis1 pe 15 August 2022, 16:43

O sa promovati la "Sfantul asteapta"

Vedem, pana in Mai e timp berechet sa se amendeze legea. Însă dacă jucam ca azi in repriza secunda, nu avem cum …

ccab
ccab  •  15 August 2022, 17:15
Postat de tictictic pe 15 August 2022, 16:38

Plangi? Esti in suferinta cronica de 24 de ani incoace? Fara echipa si fara viitor? Ma bucur; meriti!:)))

Nu plâng, însă e trist sa vezi un om in pragul pensiei înjosindu-se in asemenea hal, mințind cu nerușinare și nerespectadu-și cuvântul dat … Ba, după toate tâmpeniile pe care le-ai îndrugat, mai lipsea aia ca ai fost la Sevilla la meci in ‘86! :-))) Bă, tata chiar a avut invitație însă nefiind microbist a declinat politicos, insa un pârlit ca tine nu primea in viața lui pașaport sa plece in Spania. Părinți unor amici au mers într-adevăr insa aia erau prin Arcom și alte din astea (aveau ochii foarte albaștri ca sa zicem așa ), când ii căutai erau plecați pe afara.

emil1986
emil1986  •  15 August 2022, 17:02
Postat de ticlazau pe 15 August 2022, 16:30

Da, am priceput. Multumesc.

Bravo. Felicitari!

florinvis1
florinvis1  •  15 August 2022, 16:43
Postat de ccab pe 15 August 2022, 16:21

Bă mitoman bătrân, prin HG 128 intr-adevar anula folosința gratuită a stadionului, apoi prin HG 373 condițiile in care MApN putea închiria stadionul terților. NU exista ba niciun HG prin care MApN a trecut Steaua din patrimoniul sau la FC fcsb! Și nu exista nici licitația publica de rigoare. AFC nu putea transfera ce nu ii aparține. Acum respecta-ti cuvântul dat și dispari de aici!

O sa promovati la "Sfantul asteapta"

hristo33
hristo33  •  15 August 2022, 16:42
Postat de ccab pe 15 August 2022, 16:21

Bă mitoman bătrân, prin HG 128 intr-adevar anula folosința gratuită a stadionului, apoi prin HG 373 condițiile in care MApN putea închiria stadionul terților. NU exista ba niciun HG prin care MApN a trecut Steaua din patrimoniul sau la FC fcsb! Și nu exista nici licitația publica de rigoare. AFC nu putea transfera ce nu ii aparține. Acum respecta-ti cuvântul dat și dispari de aici!

"Steaua face parte din patrimoniul Armatei și nimeni nu poate pleca de acolo (n.r. - nu se poate desprinde) fără o hotărâre de guvern. Poți face o asociație non-profit, dar tot e nevoie de o hotărâre de guvern. Dar trebuie să aibă un motiv pentru asta, trebuie să aibă o oportunitate de viitor”, a spus Becali, în dialog cu jurnalistul Mihai Mironică" din gura pacatosului.))

tictictic
tictictic  •  15 August 2022, 16:38
Postat de ccab pe 15 August 2022, 16:21

Bă mitoman bătrân, prin HG 128 intr-adevar anula folosința gratuită a stadionului, apoi prin HG 373 condițiile in care MApN putea închiria stadionul terților. NU exista ba niciun HG prin care MApN a trecut Steaua din patrimoniul sau la FC fcsb! Și nu exista nici licitația publica de rigoare. AFC nu putea transfera ce nu ii aparține. Acum respecta-ti cuvântul dat și dispari de aici!

Plangi? Esti in suferinta cronica de 24 de ani incoace? Fara echipa si fara viitor? Ma bucur; meriti!:)))

ticlazau
ticlazau  •  15 August 2022, 16:30
Postat de emil1986 pe 15 August 2022, 15:10

UEFA-i mai informata ca oricare prostalau frustrat de pe acest site sau aiurea. Pricepi?

Da, am priceput. Multumesc.

tictictic
tictictic  •  15 August 2022, 16:30
Postat de hristo33 pe 15 August 2022, 15:06

"motivarea făcută de ICCJ la sentința din decembrie 2014: „Reclamanta CSA Steaua București nu a transferat și nu a renunțat niciodată în favoarea Asociației non-profit la numele utilizat sau la semnul ce face obiectul mărcii 026915 Steaua București înregistrată încă din anul 1996. Nu există probe în dosar din care să rezulte acest lucru, pentru a se putea ajunge la concluzia că acordul Asociației non-profit ar fi fost suficient și că nu ar mai fi fost nevoie de consimțământul CSA Steaua București. Nu există argumente valide și probe care să susțină lipsa de necesitate a acordului CSA Steaua București"

Esti pe langa subiect...:) Toata lumea cunoaste Hotararea ICCJ din 2014 care isi face astazi efectele. Eu am adus insa in discutie precedenta solutie, dispusa de catre CAB, in acelasi dosar, in 2013. Acuma, toata lumea cunoaste ca la tribunalele si judecatoriile teritoriale lucreaza judecatori ce-si fac treaba onest, pe lege si cu legea in mana; in timp ce la ICCJ sau CCR sunt numiti doar judecatori care dispun in procese dupa alte criterii si dupa alte interese... si nu le mai numesc aici, ca sunt de notorietate publica. Sunt mii de astfel de cazuri, in care sentintele Curtii de Apel au fost intoarse la ICCJ la recurs... Asta numai justitie nu mai e...:) Insa, tu, n-ai decat sa crezi ce vrei!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 11
Comentează