Alte știri din fotbal
FCSB, la un punct de titlu » Alberto Boțoghină și Stelian Stancu prefațează derby-ul cu Farul! Imagini, interviuri și tot ce mișcă la Arena NaționalăA
0
Sabău, mai dur ca niciodată. Și-a făcut praf jucătorii: „Nu au legat 5 pase. Au intrat deja în vacanță”
0
Dan Nistor, incendiar după FCU Craiova - U Cluj: „Trebuie schimbate multe lucruri”
0
Rezultat de coșmar pentru Dinamo! Victorie crucială pentru FCU Craiova în lupta de la retrogradare, într-un thriller cu 5 goluri. Clasamentul ACUM
26
Știri din fotbal internațional
Juventus vs Milan, în etapa #34 din Serie A
0
„O să iasă foc!” » Ce a putut să spună Salah, în drumul spre întâlnirea cu Klopp, de la vestiare
1
Concurență pentru FSCB » Florin Tănase, favoritul lui Becali, ar putea ajunge la altă echipă! Destinație neașteptată
3
Klopp, prima reacție după scandalul cu Salah: „Am rezolvat-o la vestiar”
2
Adjunctul lui Serghei Şoigu locuia în conacul unei prințese. Ce s-a aflat ...
Libertatea
Adevărul despre Moscova lui Putin, dezvăluit de un vlogger român din Rusia. ...
Adevărul
Cât vor primi românii în mână după creşterile salariale de la 1 iulie. Cum ...
ObservatorNews
BREAKING | Florin Tănase nu mai vine la FCSB şi semnează cu un club uriaş. ...
OrangeSport
Astea sunt fabulații. Dacă și cu parcă. Dacă întradevăr municipalitatea era interesată să strângă bani pentru comunitatea locală, atunci punea stadionul la dispoziția echipei care are suporteri și care putea implicit să genereze o sumă mult mai mare pentru oraș. Adică să ofere stadionul cu titlu gratuit Universității Craiova contra unui procent din încasări. Nu să gonească echipa fanion a orașului și să ofere gratutăți pentru un hibrid nou creat, fără identitate și fără susținere. Uite mititelienii sau *** în acțiune și trage comncluzia cine e iubită și cine NU https://www.youtube.com/watch?v=mcsqNKhwjlE
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Si ca sa ne jucam cu analogia ta - comunitatea locala a oferit stadionul fara chirie, dar cere procent din incasarile pe bilete. Intr-un an de zile se pot stringe lejer 100.000 de Euro (doar din trei derby-uri se pot lua 60.000 de Euro cota parte din incasari). Cum stadionul e folosit cam 9 luni pe an, 100.000 de euro impartit la 9 este 11.000 de Euro incasati pe luna de comunitatea locala, ceea ce nu e rau de loc pentru un oras sarac precum Craiova. Si un euro pe luna este mai mult decit incasase orasul de la Mititelu de vreo 5 ani !
Pai daca de 5 ani comunitatea locala nu mai lua nici un ban chirie pe Oblemenco, iar doar la un singur meci primaria obtine 20.000 de Euro mi se pare un business foarte bun. Intr-un an intreg 100.000 de Euro se pot duce la primarie din incasarile pe bilete lejer. Asa sa dai staionul in chirie, chiriasul nu plateste chirie vreme de ani de zile ca Mititelu, ba te mai da in judecata - ce cistigi ? Procentul de incasari reprezinta bani siguri. Ma bucur ca esti de acord ca oamenii revenisera oe Oblemenco sa vada fotbal; mai era cineva interesat de circul boovean ? Ia uita-te tu aici citi mai erau interesati de circul boovean din liga 1 (2011) : https://www.youtube.com/watch?v=7wdErTyd0JA
Adică tu îmi cedezi folosința apartamentului tău, eu îl închiriez și îți dau un procent de 20% din chiria pe care am încasat-o. Ți se pare o afacere bună pentru tine?????? Și dacă scu clona vinde doar 100 de bilete, ce bani câștigă municipalitatea în condițiile în care Primăria plătește utilitățile și acelea costă foarte mult???? La început au fost mulți spectatori pentru că lumea era CURIOASĂ ȘI DORNICĂ SĂ VADĂ FOTBAL. Apoi chiar și pe Oblemenco abia se strângeau 4.000 de gură-cască și aici îi includem pe cei cu biletele trimise gratis prin curierat plus cei veniți cu autocarele municipalității!!!!
Nimeni nu merita criticat daca nu are bani. Mititelu a fost criticat pentru ca s-a folosit personal de o echipa de fotbal (mai vorbesc acum patronii inainte sau dupa meciuri la Craiova ?), pentru lipsa de inteligenta si echilibru psihic, pentru lipsa de realism in business (a preferat sa distruga o echipa in loc sa o vinda unuia care poate sa o tina) si pentru faptul ca relatia SRL-ului sau cu adevarata Universitatea Craiova nu a fost niciodata clara (nu exista acte clare pentru palmares, imnul nu a fost detinut cu acte, stema originala a Craiovei din 1983 nu a fost detinuta niciodata cu acte etc.).
Inainte de plecarea de pe Oblemenco, Universitatea Craiova avea cea mai mare medie de spectatori din liga 1, in conditiile in care nu era nici macar in primele 5 in clasament. Stadionul nu a fost dat gratis, ci contra unei cote parte din incasari. Doar la un singur meci pe Oblemenco (cel cu Steaua de Cupa), primaria a primit 20.000 de Euro din incasarile pe bilete, adica mai mult decit platise Mititelu chirie de vreo 5 ani. Deci comunitatea locala face bani, in loc sa piarda bani, ca pe vremea lui Mititelu si a chiriei neplatite de ani de zile. Daca primarul a aparut la conferinta de presa a Universitatii Craiova, mi se pare normal. In definitiv Universitatea Craiova este un business care plateste milioane de Euro in taxe anual si angajeaza vreo 40-50 de oameni (business-ul lui Mititelu nu platise taxe de multi ani - comunitatea locala era pacalita). Primarul apare uneori in conferinte de presa alaturi de business-uri importante ale Craiovei, afaceri care genereaza locuri de munca si aduc bani la buget. Iar daca acum vin 2000 de oameni pe meci pe Extensiv, asta inseamna cam de 10 ori mai multi oameni decit la meciul asta de liga 1, Craiova in perioada booveana (pe Oblemenco, atentie, nu pe Extensiv !) : https://www.youtube.com/watch?v=7wdErTyd0JA
Cind doua parti sint in conflict, nu scrii un articol care se bazeaza 100 % pe o relatare din fituica uneia dintre parti !! Astea nu sint standarde nici macar pentru o gazeta sateasca, daramite pentru presa centrala. Dar poate ca vom afla vreodata de la institutiile statului cauza relatiei "ciudate" dintre GSP si Adrian Mititelu...Crezi tu ca fanii de la Fiorentina sau Napoli nu-si incurajeaza echipele doar ca au fost refondate de alti oameni de afaceri, nu tot de catre fostii proprietari care au falimentat acele echipe ? Asta e mersul vietii - un club dispare, comunitatea locala si alti oameni de afaceri refondeaza acel club si viata merge inainte. Si hai sa ne aducem aminte de tribunele goale din 2010 inainte de venirea lui Piturca, daca tu mai crezi povestile cu tribune pline din vremea booveanului. Ia uite aici un meci de liga 1 al fostului SRL mititelian care se joaca cu 150 de spectatori in tribune : https://www.youtube.com/watch?v=7wdErTyd0JA
Se numește sprijin politic atunci când primarul mun. Craiovai apare la conferințele de presă ale csu clona. Tot sprijin politic este atunci când același primar oferă cu titlu gratuit stadionul din oraș unei echipe nou înființate și fără suporteri, izgonind de pe stadion clubul emblematic al urbei. Dacă csu clona este atât de iubită/simatizată de suporteri, de ce la meciurile de acasă (exceptându-le pe cele cu echipele bucureștene) abia vin 1.500-2.000 de spectatori???? Și de ce se trimit doritorilor bilete pe gratis cu firmele de curierat dacă echipa este iubită de suporteri și nu e sprijinită politic? Te plângi că csu clona nu are bani, păi nu vă lăudați că este un proiect serios, de viitor, condus de 2 mari investitori la bursă care au afaceri de succes și pot asigura finanțarea clubului??? Îl criticați pe Mititelu că nu are bani și că schimba des antrenorii, iar acum vă plângeți că sunt probleme cu banii, iar antrenorii sunt dați afară pe bandă rulantă de la csu clona.
Pai daca articolul citeaza din ziarul lui Mititelu si face trimiteri si spre declaratiile paratilor, la ce "cealalta tabara" mai trebuia sa ofere drept la replica? Cat despre CSU si "admirabilele" ei sustineri online (carora le faci o dezinteresata reclama), las-o mai moale - adica fii mai relaxat! Cam in felul spectatorilor craioveni care mai vin la meciuri, cei care privesc cu oarece simpatie (dar fara manifestari zgomotoase, fara mari asteptari sau, dupa caz, mari suparari) o echipa in alb-albastru ... pe care nu o identifica cu Stiinta!
Corect - FCU Craiova a fost infiintata in 2002, nu in 2012. Acest club a trait 12 ani, pina in 2014. Universitatea Craiova nu are sprijin politic neconditionat - un club de liga 1 care se antreneaza pe terenuri de la tara si joaca meciuri oficiale pe un stadion de liga 2, in care buruienile cresc printre scaune, nu se poate lauda cu "sprijin politic". Echipa nu are arbitraje favorabile - si asta nu o spun eu, o spun statisticile din presa sportiva. Bani nu prea sint - acum se reziliaza contracte de jucatori, ca deja cheltuielile au devenit prea mari (nu se aplica metoda Mititelu de pacalire a jucatorilor vreme de ani de ani de zile; nu poti sa-l platesti, reziliezi si gata). Iar cu presa favorabila cred ca glumesti. Atitudinea murdara a presei romanesti este ceva nemaivazut. Dovada ? Suporterii Craiovei comenteaza cu zecile, poate sutele in zile de meci pe site-ul clubului, pe maximasport, pe gruppo-maxima sau craiova-maxima, dar aproape nimeni nu mai comenteaza pe site-urile presei "sportive" din cauza atitudinii neprofesionale pro-Mititelu. Presa trebuie sa fie obiectiva, nu partizana pro-Mititelu, exact ca acest articol la care comentam, articol care nu respecta standarde minime de jurnalism : nu este semnat, citeaza din ziarul lui Mititelu si nu ofera un punct de vedere ale celeilalte tabere.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.