Comentarii (71)
dante31
dante31  •  27 Iunie 2014, 14:24

daca ar fi fost rezultate la nationala nu ar fi interesat pe nimeni ce afaceri au marlanii astia ..dar rezultate ioc si bani pe ei fara numar ,e strigator la cer ..la brutarie cu ei !!

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  27 Iunie 2014, 12:28
Postat de nunweiller6.dinamo.1970 pe 27 Iunie 2014, 12:24

Daca Capatina a declarat acum zece minute la iesirea din tribunal ca el si Basescu sunt nevinovati si a fost o cursa a Varanului si Latrinelor atunci si Mircea Sandu este liber sa declare la fel. :)))))))))))))))

Urmeaza lovitura decisiva pentru varan!!!

nunweiller6.dinamo.1970
nunweiller6.dinamo.1970  •  27 Iunie 2014, 12:24
Postat de de_pe_tarnave pe 27 Iunie 2014, 12:20

Cine a zis ca n-au fost folositi in folosul fotbalului romanesc? ;-) Pana la urma, astia-s banii cu care s-a tratat presedintele FRF de cancer!!!

Daca Capatina a declarat acum zece minute la iesirea din tribunal ca el si Basescu sunt nevinovati si a fost o cursa a Varanului si Latrinelor atunci si Mircea Sandu este liber sa declare la fel. :)))))))))))))))

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  27 Iunie 2014, 12:20
Postat de speedy73 pe 27 Iunie 2014, 12:11

corect, bravo...asta incercam si eu sa explic, dar ai facut-o mult mai bine. cu o mentiune: ESTE ilegal sa conduci prost o firma, daca o faci intentionat si aduci prejudicii altora (in special statului). nu a fost insa cazul aici, nimeni nu a fost prejudiciat. dar a fost bataie de joc, pt ca banii aceia PUTEAU fi folositi in alte scopuri, care sa ajute fotbalul romanesc.

Cine a zis ca n-au fost folositi in folosul fotbalului romanesc? ;-) Pana la urma, astia-s banii cu care s-a tratat presedintele FRF de cancer!!!

speedy73
speedy73  •  27 Iunie 2014, 12:11
Postat de xhrz pe 27 Iunie 2014, 11:58

FRF e instituție privată, nu e a "statului". Mai degrabă poți asocia FRF cu o companie privată, care are o președinte (Sandu), un Consiliu de Administrație (CEx) și o Adunare Generală a Acționarilor (reprezentații cluburilor). Dacă un acționar vine cu propunerea ca președintele să primească un bonus imens și toți ceilalți acționari votează în favoarea măsurii, asta e. Nu e ilegal să conduci prost o firmă. Problema e statutul FRF, care e stat în stat, deși reprezintă România. Numai că și UEFA și FIFA lucrează similar (chiar a fost un documentar recent despre FIFA și CM din Brazilia), așa că nu ai ce să faci decât să accepți că suntem niște fraieri.

corect, bravo...asta incercam si eu sa explic, dar ai facut-o mult mai bine. cu o mentiune: ESTE ilegal sa conduci prost o firma, daca o faci intentionat si aduci prejudicii altora (in special statului). nu a fost insa cazul aici, nimeni nu a fost prejudiciat. dar a fost bataie de joc, pt ca banii aceia PUTEAU fi folositi in alte scopuri, care sa ajute fotbalul romanesc.

treadstone
treadstone  •  27 Iunie 2014, 12:05
Postat de xhrz pe 27 Iunie 2014, 11:58

FRF e instituție privată, nu e a "statului". Mai degrabă poți asocia FRF cu o companie privată, care are o președinte (Sandu), un Consiliu de Administrație (CEx) și o Adunare Generală a Acționarilor (reprezentații cluburilor). Dacă un acționar vine cu propunerea ca președintele să primească un bonus imens și toți ceilalți acționari votează în favoarea măsurii, asta e. Nu e ilegal să conduci prost o firmă. Problema e statutul FRF, care e stat în stat, deși reprezintă România. Numai că și UEFA și FIFA lucrează similar (chiar a fost un documentar recent despre FIFA și CM din Brazilia), așa că nu ai ce să faci decât să accepți că suntem niște fraieri.

Sa nu se mai numeasca Romania ci Nationala lui Sandel, ori a lui Burlanel ori Nationala 66 si atunci nu mai are nimeni de comentat.

xhrz
xhrz  •  27 Iunie 2014, 12:03
Postat de s0ny18 pe 27 Iunie 2014, 09:40

ce prosti sunteti. Normal ca si-au luat comision, ei au adus banii. Au ajuns toti pocnitii sa vorbeasca de procurori cand ei nu stiu sa traverseze regulamentar strada.

Nu cred că "ei au adus banii", chiar dacă Mircea Sandu și restul de oameni de pe listă au demarat procesul care a rezultat acea infuzie de capital. În definitiv, Mircea Sandu și restul oamenilor de acolo sunt plătiți să-și facă treaba, așa că această premiere suplimentară nu prea avea sens. Oricum, nu cred că e ceva penal aici, pur și simplu bătaie de joc. Însă sunt perfect de acord cu tine că suntem proști.

treadstone
treadstone  •  27 Iunie 2014, 12:02

Si cica nu sunt bani pentru academii, pentru organizarea unor competitii de juniori, pentru ca nesatulii au bagat in buzunare cu ambele maini. Asa se practica si la companiile unde statul e actionar majoritar. Daca ramane un ban in plus..pac la cine trebuie in buzunare, ca doar nu s-ar reinvisti sau s-ar acoperi o groapa ori s-ar renova o scoala, un spital. Pana nu se vor da legi clare si aspre, romanul nu se va trezi la realitate. Aici cardasia era mare, era o structura mafiota bine organizata, unde toata lumea avea de castigat in detrimentul fotbalului romanesc.

xhrz
xhrz  •  27 Iunie 2014, 11:58
Postat de tomcat777 pe 27 Iunie 2014, 11:28

Nu se poate lua nici o masura penala ? S-au comportat de parca ar fi fost proprietarii fotbalului din Romania !

FRF e instituție privată, nu e a "statului". Mai degrabă poți asocia FRF cu o companie privată, care are o președinte (Sandu), un Consiliu de Administrație (CEx) și o Adunare Generală a Acționarilor (reprezentații cluburilor). Dacă un acționar vine cu propunerea ca președintele să primească un bonus imens și toți ceilalți acționari votează în favoarea măsurii, asta e. Nu e ilegal să conduci prost o firmă. Problema e statutul FRF, care e stat în stat, deși reprezintă România. Numai că și UEFA și FIFA lucrează similar (chiar a fost un documentar recent despre FIFA și CM din Brazilia), așa că nu ai ce să faci decât să accepți că suntem niște fraieri.

darkdark
darkdark  •  27 Iunie 2014, 11:55
Postat de mihai231 pe 27 Iunie 2014, 11:51

frate ...dar Abuz in serviciu ,,,,ce zici?

Nu cred ca jurdic exista notiunea de "abuz in serviciu" in sectorul privat ...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează