Siteul gsp.ro foloseste cookies. Continuarea navigarii pe acest site se considera acceptare a politicii de utilizare a cookies. Află mai multe accesand POLITICA COOKIES X

CAMPIONATE    •   BARCELONA

Most wanted » 4 cluburi se bat pentru Neymar! Brazilianul este tentat cu salarii între 35 și 60 de milioane de euro pe an!

FOTO: Gulliver/GettyImages

Sambata, 13 Februarie

Neymar, 24 de ani, traversează cea mai bună perioadă a carierei, fiind unul dintre liderii Barcelonei.

Prestațiile excelente avute în tricoul Barcelonei, dar și faptul că încă nu și-a prelungit contractul cu formația catalană îl fac pe starul brazilian cel mai dorit jucător din lume.

Potrivit presei din Spaniapatru cluburi din Europa vor să achite clauza de reziliere, de 190 de milioane de euro, și să îl transfere pe Neymar. Astfel, brazilianul ar deveni cel mai scump jucător din istorie.

Real Madrid, PSG, Manchester United și Manchester City îi promit brazilianului că va fi cel mai important jucător din lot și îl ademenesc cu salarii uriașe. Real îi oferă 35 de milioane  de euro pe an și o primă de 30 de milioane de euro.

Manchester United și Manchester City îi oferă atacantului brazilian un salariu de 60 de milioane de euro pe an, în timp ce PSG i-ar da "doar" 40 de milioane de euro.

Neymar a venit la Barcelona în 2013, de la Santos, și a devenit rapid titular de drept în formația catalană.

100.000.000 €este cota de transfer al lui Neymar, potrivit transfermart.de

-46%
Ceasuri Barbati Swatch In a Green Mode Olive Green Dial Stainless Steel Men's Watch Olive Green
-21%
Ceas Barbatesc Casio Clasic MTP-1236PL-7B
-41%
Ceasuri Barbati Swatch In Joyful Mode White Dial White Leather Men's Watch White
-45%
Ceas Casio Standard Digital W-42H-1A Barbatesc

Comentarii (14 ) Adaugă comentariu

stefansb  •  13 Februarie 2016, 17:37

Postat de stefansb pe 13 Februarie 2016, 17:07

ba da prietene, are leagtura cu profitul. cluburile, cel putin cele din anglia, cele care au declansat nebunia preturilor mari sunt private. daca ele scot profit chiar si oferindu-i salariu lui neymar 60 milioane e problema lor. nu-ti iau tie bani din buzunar. cand ronaldo vinde tricouri de zeci de milioane de euro pt club, cum sa-l platesti cu cateva sute de mii de euro? cand un club birtanic incaseaza 3-4 milioane de euro pe meci din bilete, cum sa-i plateasca pe cei care aduc spectatorii la stadion, pe jucatori, cu sume intr-un anumit plafon, doar ca sa nu se simta mishu din romania frustrat. Vad mai jos ca unul spune ca din salariu lui neymar s-ar putea hrani nush cati.Prietene daca salariile jucatrilor ar fi mai mici, toate sutele de milioane din incasarile clubului s-ar transforma in profit pt investitori, de-al de malcom glazer sau abramovic, nu in bani pt saraci. Mai degraba se transforma acum, pt ca la salariile alea uriase se platesc si taxe uriase, iar taxele pe salariu sunt mai mari decat cele pe profit. Nu stiu daca ai inteles, dar reducerea salariilor jucatorilor ar insemna mai putini bani pt jucatori si guverne, mai multi pt patroni. La scara redusa, daca steaua ar putea sa faca aceleasi performante cu salarii de 2000 de euro singurul castigat ar fi becali, care ar ramane cu mai multi bani. Asa s-ar intampla si la scara mondiala. Nu ar ajunge banii la saraci, ci la patronii bogati. Si n-ar fi asta o problema, dar, jucatorii ii produc, deci ii merita.

Deci acum mai zi-mi odata...ai vrea ca din cei 20 de milioane luati de becali din liga (care ar ramane la fel, ca tot atatia oameni s-ar uita la CL, tot atat ar costa drepturile TV), becali sa plateasca salarii de maxim 2000 de euro lunar, 24000 anual, sa tina clubul cu toti jucatorii, antranorii, medicii, tot pe la vreun milion salarii cumulate pe intreg clubul. la asta ar mai da vreo 700 mii impoit la stat. Ei biine aia ar ajunge la "saraci" cum vreti voi. toti restul i-ar ramane lui becali. Cu salariile de acum cheltuie vreo 5 milioane (numai chipciu are 300000, reghe probabil si mai mult). asta inseamna ca mai da la stat taxe de vreo 3,5 milioane. aia pot ajunge la saraci. La scara mondiala ar fi si mai mare diferenta. cluburi care incaseaza sute de milioane de dolari ar cheltui maxim 40, cu cantonamente si organizarea meciurilor incluse. toti banii aia ar ramane la patroni, la abramovic, de ex. deci...mai vrei plafon? vrei neaparat ca becali sa ramane cu muute milioane profit? itipasa asa mult de banii lui abramovic? vrei neaparat sa fie varela prost platit, sa-i mai ramana si lui becali de o aroganta? l-ar plati mai putin si pe varela si catre stat. nu va inteleg furia impotriva salariilor din fotbal. n-ati castiga nici un leu in plus daca ar fi mai mici, din contra, taxele incasate ar fi mai mici, profiturile patronilor mai mari. valabil si in cazul transferurilor, unde statele incaseaza sume frumusele drept impozit. daca ar fi limitate ar incasa mai puti

stefansb  •  13 Februarie 2016, 17:07

Postat de mishu_74 pe 13 Februarie 2016, 15:43

In baza bunului simt si a nu ucide competitia.Tu nu vezi ca de ani de zile sunt tot aceleasi echipe care se bat in fazele finale ale competitiilor sportive? forurile decizionale ar trebui sa impuna un plafon salarial si bugetar echipelor. Si atunci s-ar vedea real cine si cum este mai bun pornind din pozitii cat de cat egale. atunci si echipele de management si marketing ar competitiona intre ele ca sa gaseasca idei si solutii de jucatori in limita unui plafon salarial si bugetar.Uite, in USA de ani de zile e asa ceva si exista suspans incontinuu ca nu se stie cina va ajunge in play-offs pentru ca teoretic si practic orice echipa ar avea resurse sa o faca. au un buget maxim si un plafon salarial care nu poate fi depasit. bine, inginerii se fac si aici, dar nu-si permit sa se bata cu caramida de $ in chept si sa ia cei mai buni jucatori absolut nicio echipa. pentru ca asta ar trebui sa fie sportul, o competitie, nu un bussiness. nu are nicio legatura cu profitul cum zici tu. ai management bun, gasesti idei si scoti profit din vanzari de tricouri , selfie-uri cu jucatorii, vanzari de suspensoare :)), dar nu omori competitia ca tu ai bani si-ti permiti sa faci ce vrei....

ba da prietene, are leagtura cu profitul. cluburile, cel putin cele din anglia, cele care au declansat nebunia preturilor mari sunt private. daca ele scot profit chiar si oferindu-i salariu lui neymar 60 milioane e problema lor. nu-ti iau tie bani din buzunar. cand ronaldo vinde tricouri de zeci de milioane de euro pt club, cum sa-l platesti cu cateva sute de mii de euro? cand un club birtanic incaseaza 3-4 milioane de euro pe meci din bilete, cum sa-i plateasca pe cei care aduc spectatorii la stadion, pe jucatori, cu sume intr-un anumit plafon, doar ca sa nu se simta mishu din romania frustrat. Vad mai jos ca unul spune ca din salariu lui neymar s-ar putea hrani nush cati.Prietene daca salariile jucatrilor ar fi mai mici, toate sutele de milioane din incasarile clubului s-ar transforma in profit pt investitori, de-al de malcom glazer sau abramovic, nu in bani pt saraci. Mai degraba se transforma acum, pt ca la salariile alea uriase se platesc si taxe uriase, iar taxele pe salariu sunt mai mari decat cele pe profit. Nu stiu daca ai inteles, dar reducerea salariilor jucatorilor ar insemna mai putini bani pt jucatori si guverne, mai multi pt patroni. La scara redusa, daca steaua ar putea sa faca aceleasi performante cu salarii de 2000 de euro singurul castigat ar fi becali, care ar ramane cu mai multi bani. Asa s-ar intampla si la scara mondiala. Nu ar ajunge banii la saraci, ci la patronii bogati. Si n-ar fi asta o problema, dar, jucatorii ii produc, deci ii merita.

mishu_74  •  13 Februarie 2016, 15:43

Postat de stefansb pe 13 Februarie 2016, 12:20

cum sa pui un plafon, in baza a ce? cluburile sunt societati private, platesc ce salarii vor, iar banii astia sunt produsi de jucatorii astia. Cand un club care retrogadeaza in anglia incaseaza 100 milioane de euro drepturi TV, banii aia vin de la cei care se uita la mecuri. Practic ei vin din faptul ca spectacoul oferit de jucatorii aia e foarte apreciat. Ei il produc, cum sa le dai o suma infima din asta? Aduaga bilete, tricouri vandute, sponsorizari...toate astea sunt adusa le club de jucatori pana la urma. Un club de Premier league are minim 200 milioane pe an incasari. In astea tu vrei sa-si plateasca jucatorii, adica cei care aduc incasarile cu 500 mii? Adica un lot de 30 de jucatori cu 15 milioane? Pai de ce , daca baietii produc 200 de milioane minim? Uita-te la MU...are profit record, desi plateste salarii uriase. Vrei tu neaparat sa aiba patronii MU profit si mai mare? Pt ca de vandut drepturile TV tot scump le vor vinde, tricoul lui Rooney tot ata va costa....

In baza bunului simt si a nu ucide competitia.Tu nu vezi ca de ani de zile sunt tot aceleasi echipe care se bat in fazele finale ale competitiilor sportive? forurile decizionale ar trebui sa impuna un plafon salarial si bugetar echipelor. Si atunci s-ar vedea real cine si cum este mai bun pornind din pozitii cat de cat egale. atunci si echipele de management si marketing ar competitiona intre ele ca sa gaseasca idei si solutii de jucatori in limita unui plafon salarial si bugetar.Uite, in USA de ani de zile e asa ceva si exista suspans incontinuu ca nu se stie cina va ajunge in play-offs pentru ca teoretic si practic orice echipa ar avea resurse sa o faca. au un buget maxim si un plafon salarial care nu poate fi depasit. bine, inginerii se fac si aici, dar nu-si permit sa se bata cu caramida de $ in chept si sa ia cei mai buni jucatori absolut nicio echipa. pentru ca asta ar trebui sa fie sportul, o competitie, nu un bussiness. nu are nicio legatura cu profitul cum zici tu. ai management bun, gasesti idei si scoti profit din vanzari de tricouri , selfie-uri cu jucatorii, vanzari de suspensoare :)), dar nu omori competitia ca tu ai bani si-ti permiti sa faci ce vrei....

Vezi toate comentariile (14)

Comentează

Conectează-te cu facebook la contul tău sau înregistrează-te pentru a adăuga comentarii


1500 de caractere ramase