Comentarii (63)
chris_bu67
chris_bu67  •  24 Iunie 2016, 14:41

Fotbalul românesc e reflexia societății și a omului spălat pe creier de media!Abundă momentele zero,ne scăldăm în aceste momente!Afară ploua neîncetat cu pietre cât oul,chiar nu știți de ce?

whiteredarad
whiteredarad  •  24 Iunie 2016, 14:35
Postat de zizu pe 24 Iunie 2016, 13:57

nu e vorba ca e mai bun unul sau altul.....e vorba de stricct ce a facut maria sa! iar ce a facut,nu l pune in postura de asi exprima pareri de....sfant!

Maria Sa , adica Hagi, ca jucator a fost magnific, ca antrenor,la Timisoara, Galatasaray,Viitorul, chiar si la Nationala a avut rezultate decente, ( desigur, nu fasntastice),iar ca manager a facut ( din cite stiu eu-singur in Europa), un stadion, o Academie, un club, din nimic si l-a dus pina pe locul 5 in prima liga. Asta o fi putin ? Dar ce a "produs" Dl.Vochin ? Dar Dl Burleanu si ai lui amici de la Stefan Gheorghiu" cam ce au produs, in afara de vorbe , ifose, auto-acordari de premii sau contraperformante, la toate Nationalele ?

whiteredarad
whiteredarad  •  24 Iunie 2016, 14:28

Hagi are tot dreptul sa critice. Atat ca jucator, cit si ca antrenor sau manager de club a avut si are rezultate. Poate unii au uitat cum un neicanimeni ii cerea lui Iannis sa-i care bagajele, ( la un lot de juniori), cum Dulca zicea ca daca nu-si selectioneaza fiul sau, de ce sa-l ia pe al lui Hagi,acelasi Iannis nu a fost selectionat la under 19 sau under 21, desi juca mereu in liga I si , sint sigur, in timp va deveni un jucator important.La fel cu multi , alti tineri din echipa lui Hagi, care chiar in Franta puteau face mai mult, decit cei dusi acolo. Dl Vochin, prin apropierea fata de Dl Burleanu, ca angajat, dar si ca apropiere de idei, trebuie sa renunte la a crede ca mai poate fi si jurnalist, si inca unul impartial. Nici nu vrea, nici nu poate. Este evident ca echipa dusa la EURO 2016 nu a avut tineri , ca selectionatele de sub ea au avut rezultate CATASTROFALE. Unde se vad roadele "guvernarii Burleanu "? Bulversarea diviziilor I si II, a barajelor de promovare, arbitrajul si prost si cu principii anacronice (arbitrii din Bucuresti pot arbitra echipele capitalei si acasa si afara, dar cei din provincie nu pot),unele pedepse date cluburilor, pentru ca suporterii critica, la meciuri FRF, alte multe probleme ( cea a "stafului medical",lipsa unui selectioner, dupa Tata Puiu,lipsa unui öm de fotbal"in primii 3 oameni de la FRF, üra fata de multi fosti mari fotbalisti,etc)- acestea sint "realizarile ëchipei Burleanu

montgomerry
montgomerry  •  24 Iunie 2016, 14:27

Povestea asta cu copiii si juniorii,apare mereu cand lipsesc rezultatele la echipa Nationala.Dar l-as intreba pe Hagi,daca stie de cand o echipa U19,U17,U15 nu s-a calificat la un turneu final.Aduce in discutie faptul ca Sarbii au castigat titluri la juniori,sau Ungurii la fel.Spune ca ungurii sunt pe cale sa ne depaseasca la performante. Punctual,lucrurile stau cam asa: la juniori nu prea am avut performante, parca in 1962 am castigat Turneul UEFA, organizat in Romania.De atunci nimic.Rar sau realizat calificari la turnee finale, din 1962 si pana acum,poate una doua calificari.Sarbii,sunt premianti obisnuiti la juniori,la fel si Ungurii. La nivel de seniori,va trebui sa treaca secole de acum incolo sa egalam performantele fotbalului maghiar : dubla vice Campioana Mondiala. Hagi ca de obicei incurca borcanele.Generatia lui de aur n-a realizat nimic,nici un trofeu,nici o finala,oare de ce?Imi place cand il aud ca vorbeste de curaj,de mentalitate etc.dar ei,in afara prezentei constante la turnee finale,de ce nu au castigat nimic?Cauza o reprezinta antrenorul,acelasi al generatiei lui Hagi,cu cel al rusinii de la Euro 2016. Echipa Burleanu e la fel ca echipa Sandu,nicio diferenta.Moment zero in fotbalul romanesc nu va fi niciodata,pentru ca noi romanii suntem oameni fara rabdare,vrem castiguri imediate,niciodata nu s-a pus problema zilei de maine,nu,mereu a contat prezentul sau viitorul foarte apropiat.Ce va fi peste 10 ani?Conteaza?

magic4ever
magic4ever  •  24 Iunie 2016, 14:26

Are dreptate Hagi! El a fost prea tanar pentru a avea performante cu nationala Romaniei, Burleanu este prea tanar pentru a conduce FRF si trebuie sa plece cum a plecat si Hagi daca are un gram de onoare! Articolul sigur nu este scris de Hagi, dar par ideile lui:)

bimbi79
bimbi79  •  24 Iunie 2016, 14:14

Imi place articolul. Este unul corect si realist. Felicitari autorului. Dar cine este autorul ? Hagi doar semneaza, nu ar fi in stare sa scrie un articol asa de lung si scris coerent.

zizu
zizu  •  24 Iunie 2016, 13:57
Postat de papa_poulette pe 24 Iunie 2016, 13:20

Lasa ca e mai bun "Stefan Gheorghiu" Burleanu.. Scrobit si cu discurs de Harvard, ***

nu e vorba ca e mai bun unul sau altul.....e vorba de stricct ce a facut maria sa! iar ce a facut,nu l pune in postura de asi exprima pareri de....sfant!

jullien_alphonse
jullien_alphonse  •  24 Iunie 2016, 13:54
Postat de dinamo100 pe 24 Iunie 2016, 11:36

Se vorbeste mult si aiurea: ce, Burleanu sau Vochin au jucat la Euro? Au jucat fotbalistii! Ce, loturile nationale de juniori sunt rezultatul conducerii FRF din ultimii 2 ani?! Hagi ar trebui sa stie bine ca daca vrei sa ai jucatori de calitate peste 10 ani trebuie sa incepi de acum, doar si el a inceput Academia de vreo 15 ani! In Romania nu s-a facut nimic sub conducerea lui Sandu, iar "roadele" se culeg acum. Cu mentalitati din astea heirupiste de azi pe maine, nu ajungem nicaieri, iar peste 10 ani vom avea parte de aceleasi discutii sterile si invinuiri reciproce.

Alo, copiezi pe Basescu, el a enuntat fraza cu care ai inceput. Aceasta fraza este o scuza mizerabila, care poate pacali doar pe trogloditii galeriilor, deoarece Basescu si-a strecurat si si-a numit trepadusii oriunde a putut. ASA AR FACE orice ROMÂN odata ajuns in frunte. DE ASTA TREBUIE CONDUCĂTORI STRĂINI !

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  24 Iunie 2016, 13:43

Hagi e un mare antrenor...

10153475740910420
Cristea Gabriel  •  24 Iunie 2016, 13:35

Dnul Hagi este foarte virulent fata de actualul traseu al nationalei, o nationala care s-a facut de ras in grupele Campionatului European, dar dnul Hagi nu a fost atat de vehement la campaniile trecute cand nici macar nu ne-am calificat. De ce? II era rusine? De ce nu a atacat conducerea FRF din mandatul lui Sandu, mandat sub care s-a cam ales praful de fotbalul romanesc? Pur si simplu imi provocati scarba, vedeti-va de academia dvs, de antrenoratul dvs, cand credeti ca puteti face mai mult candidati la presedentia FRF, asta daca nu se suceste dnul Popescu, prietenul dvs, si va candida la conducerea FRF, ca oricum suntem intr-o tara in care toti hotii, puscariasii ies in fata si ne tin lectii de moralitate, orice lesinat care a facut bani din bisnita cu blugi, branza etc ne tin lectii de management. Hagi cel mai mare jucator roman care l-am vazut, dar un om cu caracter indoielnic.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează