Comentarii (126)
ftwraku
ftwraku  •  24 Octombrie 2014, 15:00
Postat de ftwraku pe 24 Octombrie 2014, 14:57

The NATO bombing of Yugoslavia was NATO's military operation against the Federal Republic of Yugoslavia during the Kosovo War. The operation was not authorised by the United Nations and was the first time that NATO used military force without the approval of the UN Security Council and against a sovereign nation that did not pose a threat to members of the alliance. In Rwanda cam in aceiasi perioada de 100x mai multi morti nu a interesat pe nimeni. La un an dupa,in Kuweit tara plina de petrol s-a intervenit exemplar. Bil Cliton zicea de 100.000 de albanezi morti in Kosovo,au fost 13k toti,majoritari sarbi. Mai retine cineva datele astea? Nu,se trece peste...

apoi cu aceasi ipocrizie ziarele scriau " The Rambouillet text, which called on Serbia to admit NATO troops throughout Yugoslavia, was a provocation, an excuse to start bombing. Rambouillet is not a document that an angelic Serb could have accepted. It was a terrible diplomatic document that should never have been presented in that form.[4] —Henry Kissinger, Daily Telegraph, 28 June 1999 "

djeurofighter
djeurofighter  •  24 Octombrie 2014, 14:58
Postat de ftwraku pe 24 Octombrie 2014, 14:52

in mod sigur strategii lor stiau lucrurile astea...toate organizatile astea teroriste au fost si sunt finante printre altele de Arabia Saudita,cel mai vechi aliat al SUA din regiune. SUA si Arabia Saudita,cel mai extremist stat conform tuturor datelor,are alianta startegica cu SUA. Venezuela lui Chavez a avut embargou,arabia Saudita nu....iar ca cetatean american,atunci cand te duci acolo pleci pe semantura ta,regele este sef peste toti,face ce vrea...totusi pe mai marii democratiei nu ii deranjeaza alianta cu ei.... Au invadat Irak-ul ....si iar nu se vb.si nici eu nu le stiu pe toate,insa in mod sigur un FACTOR IMPORTANT pentru criza globala a fost si acel razboi.Iraq exporta cel mai mult

Stii doar ce au anumiti lideri in comun, cum au fost Sadam, Mubarak, Gaddafi, Ceausescu, etc. Au vrut sa faca o alternativa pentru FMI si evident ca nu a fost pe placul cuiva, stim noi cui. :) Acum incearca Rusia si China acelasi lucru. Let's see what happens. :)

ftwraku
ftwraku  •  24 Octombrie 2014, 14:57
Postat de djeurofighter pe 24 Octombrie 2014, 14:50

Ca si in cazul Libiei.

The NATO bombing of Yugoslavia was NATO's military operation against the Federal Republic of Yugoslavia during the Kosovo War. The operation was not authorised by the United Nations and was the first time that NATO used military force without the approval of the UN Security Council and against a sovereign nation that did not pose a threat to members of the alliance. In Rwanda cam in aceiasi perioada de 100x mai multi morti nu a interesat pe nimeni. La un an dupa,in Kuweit tara plina de petrol s-a intervenit exemplar. Bil Cliton zicea de 100.000 de albanezi morti in Kosovo,au fost 13k toti,majoritari sarbi. Mai retine cineva datele astea? Nu,se trece peste...

ftwraku
ftwraku  •  24 Octombrie 2014, 14:52
Postat de ftwraku pe 24 Octombrie 2014, 14:47

In Iraq desi guverna un dictaror,totusi existau 500.000 de crestini,este tara cu cele mai multe minoritati dupa Iran,si totusi Iraq era singura tara din regiune unde nu existau grupari teroriste.In 91 Saddam a folosit gaze pe oameni,nu a intervenit. In 2001 Saddam spune ca vrea sa vanda petrolul si in Euro,lucrurile s-au schimbat. Niciodata in istorie petrolul nu a fost vandut decat in dolar,la fel ca si aurul. La fel ca si FMI unde Sua este sngurul stat care se poate opune singura unei decizii importante. Saddam a fost un dictaror brutal,nu plange nimeni dupa el,dar dupa ce a fost inlaturat el lucrurile au mers si mai prost,si au aparut zeci de fractiuni extremiste.

in mod sigur strategii lor stiau lucrurile astea...toate organizatile astea teroriste au fost si sunt finante printre altele de Arabia Saudita,cel mai vechi aliat al SUA din regiune. SUA si Arabia Saudita,cel mai extremist stat conform tuturor datelor,are alianta startegica cu SUA. Venezuela lui Chavez a avut embargou,arabia Saudita nu....iar ca cetatean american,atunci cand te duci acolo pleci pe semantura ta,regele este sef peste toti,face ce vrea...totusi pe mai marii democratiei nu ii deranjeaza alianta cu ei.... Au invadat Irak-ul ....si iar nu se vb.si nici eu nu le stiu pe toate,insa in mod sigur un FACTOR IMPORTANT pentru criza globala a fost si acel razboi.Iraq exporta cel mai mult

djeurofighter
djeurofighter  •  24 Octombrie 2014, 14:50
Postat de ftwraku pe 24 Octombrie 2014, 14:47

In Iraq desi guverna un dictaror,totusi existau 500.000 de crestini,este tara cu cele mai multe minoritati dupa Iran,si totusi Iraq era singura tara din regiune unde nu existau grupari teroriste.In 91 Saddam a folosit gaze pe oameni,nu a intervenit. In 2001 Saddam spune ca vrea sa vanda petrolul si in Euro,lucrurile s-au schimbat. Niciodata in istorie petrolul nu a fost vandut decat in dolar,la fel ca si aurul. La fel ca si FMI unde Sua este sngurul stat care se poate opune singura unei decizii importante. Saddam a fost un dictaror brutal,nu plange nimeni dupa el,dar dupa ce a fost inlaturat el lucrurile au mers si mai prost,si au aparut zeci de fractiuni extremiste.

Ca si in cazul Libiei.

maianimalule
maianimalule  •  24 Octombrie 2014, 14:48
Postat de red.blue.warriors pe 24 Octombrie 2014, 14:46

Moderatori va rog frumos banati aceasta clona de activist politic cu limbaj suburban.

ia uite a aparut si labahu' spagangistu' , pana acum s-a limitat in a spama like-uri

ftwraku
ftwraku  •  24 Octombrie 2014, 14:47
Postat de djeurofighter pe 24 Octombrie 2014, 14:36

Ca si in Irak. Acolo americanii nu le-au permis nemtilor si francezilor sa investeasca pentru ca nu s-au luptat si ei su Sadam. :)

In Iraq desi guverna un dictaror,totusi existau 500.000 de crestini,este tara cu cele mai multe minoritati dupa Iran,si totusi Iraq era singura tara din regiune unde nu existau grupari teroriste.In 91 Saddam a folosit gaze pe oameni,nu a intervenit. In 2001 Saddam spune ca vrea sa vanda petrolul si in Euro,lucrurile s-au schimbat. Niciodata in istorie petrolul nu a fost vandut decat in dolar,la fel ca si aurul. La fel ca si FMI unde Sua este sngurul stat care se poate opune singura unei decizii importante. Saddam a fost un dictaror brutal,nu plange nimeni dupa el,dar dupa ce a fost inlaturat el lucrurile au mers si mai prost,si au aparut zeci de fractiuni extremiste.

red.blue.warriors
red.blue.warriors  •  24 Octombrie 2014, 14:46
Postat de maianimalule pe 24 Octombrie 2014, 14:42

tu esti tare imbecil, te rog sa nu te mai bagi in seama cu mine ca o sa te injur direct. tu esti genul de borac care crede in reptilieni

Moderatori va rog frumos banati aceasta clona de activist politic cu limbaj suburban.

maianimalule
maianimalule  •  24 Octombrie 2014, 14:42

tu esti tare imbecil, te rog sa nu te mai bagi in seama cu mine ca o sa te injur direct. tu esti genul de borac care crede in reptilieni

ftwraku
ftwraku  •  24 Octombrie 2014, 14:41
Postat de djeurofighter pe 24 Octombrie 2014, 14:29

La Rosia Montana parca este implicata o firma din Canada.

lumea scoatea aurul din pamant si constraiau autostrazi acum mii de ani.Romania are nevoie de corporatii cu capital strain sa faca asa ceva.Proiectele mari de infrastructura,resursele naturale:petrol,aur,paduri,etc,etc nu ar fi trebuit privatizate!Fiecare stat sa isi aministreze ce are. Daca ar fi fost ei pentru democratie,pace,samd,aplicau principiu asta si in mod sigur nu mai aveai conflicte inutile si propaganda menita sa agite apele precum aia din Venezuela.Vezi povestea petrolului si din Iran si o sa vezi de ce SUA are alianta cu cel mai totalitar stat din lume,Arabia Saudita si Iran este tara "rea".Daca lumea nu vb. pe forumuri si dezbatea subiectu,Iran era si "invadata

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 13
Comentează