Comentarii (17)
 •  03 Septembrie 2009, 00:59

la noi la romanica se merge pe principiul "sa moara capra vecinului"...toti il acuza pe mutu ca s-a drogat...pana si Maradona sa drogat a fost prins si vad ca Napoli nu a cerut despagubire...

 •  02 August 2009, 07:39

Chiar acum am vorbit cu cei de la Chelsea si mi-au promis ca vor cere doar un dollar,doar simbolic, pentru ca reputatia clubului Chelsea va suferi mai mult din cauza lacomiei clubului. Ei trebuiau sa-l ajute pe Mutu sa scape de acest habit, e o problema medicala si sunt clinici specializate care AJUTA pe cei care au adictie. Lumea fotbalului condamna actiunea clubului Chelsea! Shame on FC Chelsea!

 •  01 August 2009, 21:12

Mutule, sa fii mandru, ma, ca ca tine nu-i nici unul, ma, ai batut toate recordurtile cu "cea mai drastică amendă din istoria fotbalului mondial". Acum chiar vorbeste toata lumea de tine. Mandria ta, bat-o vina, te costa al naibii de scump!

 •  01 August 2009, 14:09

foarte bine ca tre sa plateasc a daca io placut drogurile fraieru sa suporte consecintele idiotu naibi

 •  01 August 2009, 13:51
Postat de pe 01 August 2009, 11:12

@Arthur dar daca tu esti Patron si dai 20 mil € pe un angajat si cu el speri sa mearga firma cat mai bine, deh ai dat o carutza de bani pe el, si vezi ca nu mai da randament si il prinzi cu cocaina etc. ce ai face cu el? il dai afara si spui... asta e, am dat foc la 20 mil €?

Maestre,win some,lose some,asa ca daca erau profesionisti incercau sa-si mai recupereze niste bani (gramada!)din investitie. Ca de scos si-au scos peste in perioada lui de glorie!Apoi ,de ce au dat o gramada de bani, nu au evaluat corect valoarea investitiei si apoi au incercat sa scape fotand nota. Dar Mourinho care si-a facut un fix ca sa-l arda pe rebelul roman nu ar fi trebuit ca sa plateasca si el ceva pentru lipsa de pedagogie (vezi Ranieri)? Dar ceilalti angajati ai lui Chelsea (4) ?

 •  01 August 2009, 13:34

unii spuneti ca decizia e prea dura. O interbare insa: de cand cu acest scandal, in care Mutu stia f bine ca se poate ajunge la aceasta sentinta, de cate ori l-ati vazut sa spuna ca ii pare rau? MUTU nu e altceva decat un oltean infatuat. Nu cred ca daca mergea la Ambramovici sau la Kenyon si isi cerea scuze se mai intampla asta. Poate dadea 5 mil de euro, dar nu suma asta

g30rg3i
g30rg3i  •  01 August 2009, 12:41

17.173.990 euro - atat l-au costat drogurile ;). Si-a stricat cariera. Daca nu s-ar fi drogat, acum ar fi fost un jucator foarte mare ;)

 •  01 August 2009, 11:12

@Arthur dar daca tu esti Patron si dai 20 mil € pe un angajat si cu el speri sa mearga firma cat mai bine, deh ai dat o carutza de bani pe el, si vezi ca nu mai da randament si il prinzi cu cocaina etc. ce ai face cu el? il dai afara si spui... asta e, am dat foc la 20 mil €?

 •  01 August 2009, 09:40

Mai prostovanilor ,daca v-ar da patronul(chiar si statul lui Basescu) afara ca ati consumat cocaina la servici,credeti ca ar avea temei legal ca sa va mai ceara si bani salariul pana la pensie ca ati facut de ras firma? Asta mai ales daca ati vedea ca multi din colegi o trag pe nas si nu patesc nimic si ca asta e obiceiul casei ca la mama romanica n-ai invatat-o! Hai sa nu fiti mai invidiosi decat de obicei ca tot voi il pupati in fund pe Mutu cand castiga de unul singur un meci

 •  01 August 2009, 09:05

eu cred ca e prea blinda sentinta.cum sa aiba variante?daca se lasa de fotbal sa nu plateasca?sentinta trebuie sa fie executorie,sa-i puna sechestru pe bunuri,iar de diferenta sa mearga la mititica.hagi,popescu,petrescu,munteanu si toti cei pe care nu i-am amintit,sau drogat in cariera lor?ce pateste o persoana de rind daca se drogheaza,stiti?atunci de ce sa-l ierte pe mutu?unui om de rind daca bea 5 beri si e prins la volan i se intocmeste dosar penal.

  • 1
  • 2
Comentează