)
Articol de Ovidiu Ioanițoaia - Publicat miercuri, 13 martie 2024 15:39 / Actualizat miercuri, 13 martie 2024 17:07
Într-atât de mare e miza calificării în „sferturile" UEFA Champions League, de imagine și financiară, încât aproape că nu mai există meciuri în această competiție care să nu se încheie cu scandaluri ori măcar cu polemici. În genul controversei provocate de antrenorul lui Porto după eliminarea echipei sale, la penalty-uri, de către Arsenal.
Cum ați putut citi și pe GSP.ro, Sergio Conceicao l-a acuzat la final pe omologul său de pe banca "tunarilor", pe Mikel Arteta, că i-a înjurat familia pe parcursul partidei, ceea ce evident nu se acceptă între gentlemeni. Nu doar atât. Tehnicianul lusitan a mai reclamat și că „Rezultatul nu-i corect, noi meritam să mergem mai departe". Poate da, poate nu, fotbalul e însă pe goluri și mai puțin pe merite. Ori chiar deloc.
A ieșit iureș și la capătul returului dintre Barcelona și Napoli, terminat cu 3-1 și cu eliminarea campioanei din Serie A.
Nervoasă, presa din „Cizmă” a tunat și a fulgerat contra arbitrului Danny Makkelie deoarece ar fi ajutat-o din răsputeri pe Barcelona! Ca atare, cotidianul napoletan Il Mattino l-a luat în cătare pe Makkelie și i-a dat nota 4 celui ce lucrează ca inspector de poliție la Rotterdam. Mai îngăduitoare, Gazzetta dello Sport și Corriere dello Sport i-au pus 5, respectiv 4,5, note la limita corijenței.
Corriere nu s-a sfiit să scrie că „Dacă a fost un arbitru de valoare, Makkelie a rămas ancorat în trecut asemenea unui bătrân nostalgic", cuvinte ce n-aveau cum să-i pice bine unui bărbat de numai 41 de ani.
Același ziar i-a reproșat lui Makkelie „Folosirea unor unități de măsură diferite". Dar mai ales, punctual, două momente importante ale jocului în care ar fi greșit, ambele în detrimentul lui Napoli! Când nu l-a eliminat pe Christensen pentru un atac violent asupra lui Lobotka, doar cartonaș galben!, ca și în minutul în care, 50, n-a dictat 11 metri la Osimhen, vârful lui Napoli fiind agățat în careu de tânărul Cubarsi.
Fault care, greu de înțeles, i-a lăsat reci pe cei din camera VAR, vinovați că n-au insistat ca Makkelie să se ducă la monitor și să analizeze contactul dintre cei doi, unul de necontestat în opinia celor de la Corriere.
Vorbim despre faze interpretabile, de discutat. Pe care însă, atenție!, până și presa spaniolă le-a judecat în același registru. Dovadă că Marca, Mundo Deportivo și AS au criticat la unison prestația lui Makkelie, recompensat cu două stele din patru (Marca) și chiar cu una (Mundo Deportivo).
Referindu-se la "Magia din camera VAR", cotidianul AS s-a pronunțat ferm pentru un "Penalty clarisimo". Iată, în treacăt, și părerea legendarului Fabio Capello: „Arbitrajul n-a fost fair, a privat-o pe Napoli de un penalty".
Opinia mea e că, dincolo de mâna de ajutor întinsă de Makkelie, Barca a meritat totuși să se califice. A jucat mai mult și mai bine decât un adversar ce nu se regăsește și, comparativ cu stagiunea precedentă, e de nerecunoscut. Barcelona revine după 4 ani printre sfertfinalistele UCL, ceea ce poate însemna salvarea unui sezon în care Real Madrid, dușmanul de moarte, pare să fi scăpat în câștigătoarea campionatului. De urmărit. Poate însemna ori nu.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
