Comentarii (41)
robertino2
robertino2  •  11 Octombrie 2014, 13:06
Postat de legend31 pe 11 Octombrie 2014, 12:45

NU are nicio legatura..exista doping care ajuta si la concentrare..nu neaparat la forta fizica..si daca alearga putin, inseamna de cele mai multe ori ca nu poate neaparat mai mult...iar ca alergi putin, sau mult..duopa minutul 70 tot obosit esti

Exista filme in care Messi are 10 ani si-i dribleazape toti. Dupa logica ta perfecta, in loc de mere, ii dadeau steroizi si amfetamine ca sa se concentreze de mic.

legend31
legend31  •  11 Octombrie 2014, 13:03
Postat de bagonatze pe 11 Octombrie 2014, 12:58

daca nu s-a dovedit ca s-a dopat inseamna ca nu s-a dopat, nu conteaza ce s-a vorbit. ia-te de mana cu banciu!

fals! ce se vorbeste e de obicei cam adevarat, asa era si la armstrong..de exemplu..daca nu ar fi adevarat, foarte greu au aparut astfel de zvonuri. nu s-a dovedit pentru ca nu s-a vrut! prea multi $$$ la mijloc

bagonatze
bagonatze  •  11 Octombrie 2014, 12:58
Postat de legend31 pe 11 Octombrie 2014, 12:54

La Nadal exista mari legaturi cu doctorul Fuentes si inclusiv in Spania s-a vorbit ca ar fi dopat, informeaza-te inainte sa vorbesti.

daca nu s-a dovedit ca s-a dopat inseamna ca nu s-a dopat, nu conteaza ce s-a vorbit. ia-te de mana cu banciu!

cosmin_1
cosmin_1  •  11 Octombrie 2014, 12:57
Postat de bagonatze pe 11 Octombrie 2014, 12:50

banciu asta e un bou, o comparatie complet idioata. pai e o mare diferenta intre amstrong si messi sau nadal si anume ca pe ultimii doi nu i-a prins nimeni dopati si nu exista vreo proba ca s-ar fi dopat vreodata. cum poti sa acuzi doi sportivi fara nici o proba, doar ca ti se pare tie nu stiu ce tampenie. daca ei ar da doi bani pe ce zice banciu sau macar ar fi auzit de el i-ar putea face mari probleme pentru declaratia asta

Toata lumea stie cum robotelul lionela a fost prelucrat in academia de la barzelona

calin24bn
calin24bn  •  11 Octombrie 2014, 12:55

bANCIu si NauM o dati in teorie conspiratie lasati-va de filme si de ierburi tari !

4patraulea
4patraulea  •  11 Octombrie 2014, 12:55
Postat de craioveanu91 pe 11 Octombrie 2014, 11:01

tot nr 1 o sa ramana pentru totdeauna marele Lance Armostrong

numarul 1 la prosteala

legend31
legend31  •  11 Octombrie 2014, 12:54
Postat de bagonatze pe 11 Octombrie 2014, 12:50

banciu asta e un bou, o comparatie complet idioata. pai e o mare diferenta intre amstrong si messi sau nadal si anume ca pe ultimii doi nu i-a prins nimeni dopati si nu exista vreo proba ca s-ar fi dopat vreodata. cum poti sa acuzi doi sportivi fara nici o proba, doar ca ti se pare tie nu stiu ce tampenie. daca ei ar da doi bani pe ce zice banciu sau macar ar fi auzit de el i-ar putea face mari probleme pentru declaratia asta

La Nadal exista mari legaturi cu doctorul Fuentes si inclusiv in Spania s-a vorbit ca ar fi dopat, informeaza-te inainte sa vorbesti.

bagonatze
bagonatze  •  11 Octombrie 2014, 12:50

banciu asta e un bou, o comparatie complet idioata. pai e o mare diferenta intre amstrong si messi sau nadal si anume ca pe ultimii doi nu i-a prins nimeni dopati si nu exista vreo proba ca s-ar fi dopat vreodata. cum poti sa acuzi doi sportivi fara nici o proba, doar ca ti se pare tie nu stiu ce tampenie. daca ei ar da doi bani pe ce zice banciu sau macar ar fi auzit de el i-ar putea face mari probleme pentru declaratia asta

legend31
legend31  •  11 Octombrie 2014, 12:49

Vai de capul tau..in primul rand, conteaza si cu ce te dopezi, ma indoiesc ca se dopau la fel, in aceleasi momente! Plus, nu are acelasi efect dopingul..mai conteaza si organismul fiecaruia. Iar in ultimul rand si cel mai imortant NU TOTI SE DOPAU, asa cum nu toti se dopeaza in fotbal sau tenis, intelegi? Si in ciclism sunt ff multi dopati prinsi..asta tocmai pentru ca se face ceva ca trisorii sa fie prinsi, in fotbal sau tenis nu se doreste, tocmai pentru ca sunt prea multi bani la mijloc. Daca vrei sa crezi in continuare ca fotbalul e atat de curat, da-i inainte. nu te opreste nimeni..e ca si cum ai crede inca in Mos Craciun

rizocel
rizocel  •  11 Octombrie 2014, 12:47
Postat de blacksun_14 pe 11 Octombrie 2014, 12:43

banciu si naun sunt 2 pispirici care nu au realizat nimic notabil in viata. Nu poti avea pretentii de la astia 2 sa gandeasca, sa analizeze lucid un fapt, de fapt tot ceea ce fac este sa tina cu dintii de cretinismele pe care le au impregnate in cap.Atat

sa intelegem ca ai realizat ceva in viata?ai un premiu Nobel cumva?sau esti doar un idealist cu priviri fixe?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează