Comentarii (30)
hribtraian
hribtraian  •  15 Septembrie 2023, 13:42

Desi am sustinut-o mereu pe Halep,atat la infrangeri cat si la victorii si cred ca va mai trece mult timp pana vom mai avea o capioana de calibrul ei, eu cred ca nu este intamplator faptul ca a fost gasita dopata imediat dupa ineceperea colaborarii cu ''Martalogu'' cum ii spun eu. Eu cred ca s-a incercat cresterea performantei sportive folosind substante interzise. Din declaratiile Simonei ca a uitat sa spuna de suplimentele pe care le-a luat reiese clar ca a stiut de problema aparuta. Greseala majora pe care a facut- o si care o va costa cariera este inceperea colaborarii cu ''Martalogu''

MaxiP
MaxiP  •  15 Septembrie 2023, 13:22
Postat de mattteo pe 15 Septembrie 2023, 12:47

Care sunt sansele ca ea sa se fi dopat din alta sursa fix cu substanta aia care recunosc si ei ca a ajuns in organismul ei prin niste suplimente contaminate???? Nici 0,0000001 %>

Cumva ar fi. Au folosit niste suplimente contaminate intentionat ca sa mascheze consumul expres al acestei substante. E doar o teorie conspirationista greu de luat in serios, pentru ca ar insemna sa se foloseasca de un sistem foarte bine pus la punct. Dar cam asta ar fi singura explicatie logica.

MaxiP
MaxiP  •  15 Septembrie 2023, 13:20

Bine, se minte in draci, ca in orice proces, deja mi se pare penibil. Eu inteleg de ce par aceste instante impotriva sportivilor, efectiv apararile vin si bat campii in disperarea de a-si proteja clientii ca nu ii poti lua in seama. Daca cumva sportivul chiar e nevinovat, ajunge ingropat de propria aparare, cu circumstante agravante. E foarte greu sa convingi pe cineva cand uti sa declari ca ai consumat tocmai produsul pe care apoi il consideri cel contaminat, adica practic de-acolo ti-ai redus 90% din sanse. Nu zic, e chiar posibil sa uiti, tu nestiind care e produsul contaminat, dar cand incepi un astfel de proces, prima data trebuie sa te asiguri ca stii si spui tot ce ai consumat, asta daca nu chiar ai ceva de ascuns. Apoi, acum pe bune, toate probele analizate de Alvarez sunt reale, astia de la ITIA obtin complet alte rezultate, laboratoarele lor acreditate sunt de vina. Nu tine, daca asta e apararea Simonei, pe bune, e penibila. Tot cei din apararea Simonei au spus ca ceva nu e ok, a iesit in proba B o cantitate de 80 ori mai mare ca proba A. Daca 0,529 e de 80 ori mai mult decat 0,289... Deci efectiv tot ce citim, toate informatiile aparute in presa sunt fix egale cu 0, astia zic ce vor, din pur subiectivism, ne invart cum au chef. Am mai zis-o, mie cel mai interesant ar fi sa vedem analizele din pasaportul biologic. Cred ca asta ne-ar putea lamuri serios daca se dopa sau nu. Nu le va da nimeni, mie subiectul mi se pare complet incheiat.

stelian.larga
stelian.larga  •  15 Septembrie 2023, 13:05

Buna ziua , Plecand de la premiza ca datele expuse de catre Dvs sunt reale si anume suplimentul respectiv a fost folosit in perioada 23-29.08.2022 eu sesizez un aspect simplu : -nu se poate face o greseala elenentara de a folosi un supliment nou in saptamana premergatoare US open, asa ceva nu face niciun sportiv profesionist . Ai nevoie de o perioada acomodare cu un supliment , sa urmaresti daca nu ai probleme digestive , etc , folosindu-l. Eu sunt un amator care alerg curse de maraton si triatlon Ironmam ( 3.8 km inot & 180 km bicicleta & 42 km alergare ) si nu incerc niciodata un supliment alimentar nou in saptamana concursului. Acest lucru se face intr-o perioasa precompetitionala deoarece trebuie urmarite efectele lui. Trageti va rog , concluziile necesare.

mattteo
mattteo  •  15 Septembrie 2023, 12:47

Care sunt sansele ca ea sa se fi dopat din alta sursa fix cu substanta aia care recunosc si ei ca a ajuns in organismul ei prin niste suplimente contaminate???? Nici 0,0000001 %>

s0r1n_naccio
s0r1n_naccio  •  15 Septembrie 2023, 12:18

NU MAI DEZINFORMATI!!! Scrie ca ei suspecteaza ca a ingerat si din alta sursa, dar nu au informatii si date care sa sustina suspiciunea asta! Ei singuri scriu ca desi suspecteaza ca a ingerat substanta roxadustat dintr-o a doua sursa care nu a fost niciodata identificata, este EXTREM DE IMPROBABIL sa se fi intamplat asa. ADICA SE CONTRAZIC SINGURI tocmai pentru ca au acceptat niste acuzatii extrem de grave si nefondate, nesustinute de probe sau indicii. Se vorbeste despre parametrii din pasaportul ei biologic fara ca macar unul dintre vorbitori sa fi vazut cu ochii lui un pasaport biologic si sa cunoasca interpretarea acestor parametri. E ingrozitor faptul ca un tribunal autodeclarat independent nu a solicitat analize unor laboratoare independente din alte zone ale lumii. Orice tribunal solicita expertiza. Aici a acceptat probele acuzatorilor fara sa comande analiza unor experti indepenenti. Nu au admis contraexpertiza...Un alt indiciu al independentei acestui tribunal independent de justitie.

gasperica
gasperica  •  15 Septembrie 2023, 11:48

sint penibili astia de la itia. ei au plecat cu concluzia gata redactata din start si pe parcurs nu au facut decit sa ajusteze tot probatoriul care sa le satisfaca concluzia. emit o groaza de presunuperi pe care apoi le transforma in concluzii. asta au facut un an de zile, au lucrat la slefuirea probelor astfel incit sa corespunda idei initiale de dopaj intentionat. asta nu e justitie, e stalinism in forma pura.

John_Doe
John_Doe  •  15 Septembrie 2023, 11:37

Dacă expertul ITIA considera normal ca din cauza expunerii la lumina sa apăra o creștere de 80% a cantității măsurate de roxadustat in urina, fără sa se intervină in alt fel asupra probei, cred ca e destul de clar ca metoda lor de măsurare e greșita. Înseamnă ca dacă proba a fost expusă la lumina între prelevare și prima măsurare, rezultatul obținut ar putea fi mult mai mare decât dacă analiza ar fi fost făcută imediat după prelevare. Exista, totuși, posibilitatea ca proba sa fi fost contaminata in procesul de masurare și asta ar fi o explicație mai plauzibila pentru creșterea cantității de roxadustat între cele doua măsurători.

PAPAMARZZOLE
PAPAMARZZOLE  •  15 Septembrie 2023, 11:28

Cum poti spune ca "nu cred ca vreo parte poate demonstra fara echivoc ca are dreptate"? Chiar tu ai zis ca "ce nu poate Simona sa schimbe este faptul ca roxadustat a fost gasit in corpul ei". prin asta, una dintre parti a demonstrat ce era de demonstrat. E o certitudine. Restul sunt detalii, interpretari si scuze pentru crearea unor circumstante favorabile, fiecare parte implicata avand acest scop...

CostelMC
CostelMC  •  15 Septembrie 2023, 11:26

Dacă toată academia de tenis folosește suplimente de la aceasta firma, de ce doar Halep a fost găsită pozitivă la controalele antidoping? Serios fata asta chiar ne crede proști pe toți?

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează