Comentarii (56)
 •  28 Iulie 2009, 12:24

de exagerat exagereaza; mie imi place danut, mi-a placut si ca jucator, imi place si ca antrenor, dar arbitrajul nu a fost asa de dezastruos, si sigur nu a tinut cu cfr. iar unirea nu a jucat mai nimic. dar arbitrajul a fost slab, foarte slab. si i-a avantajat pe cfr, chiar daca fara intentie. nu-i pot da dreptate lui petrescu. dar nici lui muresan. daca ar fi fost el arbitrat asa (a si fost, acum 2 ani in ghencea) ar fi urlat de frustrare o saptamana.

 •  28 Iulie 2009, 10:41

DACA UNIREA ERA ASA BUNA CASTIGA CU VREO 4GOLURI DIFERENTA, CEA CE NU A FOST CAZUL.CAT DESPRE FAULTURI UITATIVA BA LA LIGA CAMPIONILOR SA VEDETI CUM SE JOACA.ASTIA DE LA URZICENI IS NISTE JUNIORI PE LANGA AIA DE 1,90 DIN LIGA ,SI O SA FIE VAI SI AMAR DE EI

 •  28 Iulie 2009, 03:40

Diversi sugatori de picsuri vorbesc despre Fotbal in contradicitie cu Dan Petrescu dar nici unul nu a jucat Fotbal.Dan Stie fotbal cit toti mirlanii astia impreuna cu diferenta ca a scos rezultate ca jucator,pe care multi nu le pot duplica iar ca antrenor a luat un campionat fara sa aibe ajutor financiar compatabil cu primele 15 echipe din Campionatul intern.Dane nu asculta la acesti ageami caci nu ai nimic nou de invatat de la ei.SintArbitruInUSA si esteGreuSa asculti evaluari facute de IDIOTI

baustus
baustus  •  27 Iulie 2009, 23:04

el stie cel mai bine de ce are fobie!!! A CASTIGAT UN CAMPIONAT CU ARBITRII SI BLATURI! trebuia sa scoata mingea din poarta la golul CFR-ului, sa nu dea un penalty clar si sa nu elimine vreo' doi de la Unirea ca sa consider Danut ca este arbitraj asa-si-asa :)

 •  27 Iulie 2009, 22:57

ar trebuii sa recunoasteti ca a arbritrat slab,pentru ca acest fel de arbitraj l-ati putea avea si invers(sau poate stiti voi mai bine ca nu).vrem arbitraje bune atunci trebuie sa condamnam(e un cuvant prea dur)si atunci cand ne avantajeaza pe noi pentru a nu parea ca a arbitrat asa la comanda.tineretea,lipsa de exp. etc nu sunt scuze:daca nu a vazut cel putin 2 eliminari clare inseamna ori ca nu are valoare,ori ca a fost rau intentionat sau in cel mai fericit caz a avut o zi mai slaba.

 •  27 Iulie 2009, 20:23

UU o echipa penibila,atatea simulari nu am mai vazut.......

 •  27 Iulie 2009, 19:45

DE ACEEA DAN PETRESCU NU E ANTRENOR LA ECHIPA NATIONALA,DATORITA COMPORTAMENTULUI SAU REGRETABIL,IN TIMPUL DESFASURARII UNEI PARTIDE.DACA V-A PROCEDA ASA SI IN LIGA CAMPIONILOR?MA INDOIESC....NU VREA SA FIE VAZUT AFARA ASA,SI NICI N-ARE CURAJUL SA FIE ASA.ACASA MAI MERGE,DAR AFARA.....INDIVIDUL ASTA NU V-A AJUNGE NICIODATA LA O ECHIPA MARE,FIE EA DIN ROMANIA ,FIE DE AFARA.POATE INTR-O ZI I-O UNU VREO 2 DUPA CEAFA,SI SE V-A LINISTI(ASA-I STELEA?).E UN PARSIV DE OM:NOI NU VREM AIA,ASTA,ETC.

 •  27 Iulie 2009, 19:41

Muresan trebuie sa admiti ca aveti cea mai dura echipa din liga. Nu este prima oara cand jucatorii vosti joaca f. dur. Sunt niste cotonogari care trebuiesc sanctionati.

 •  27 Iulie 2009, 19:28

pe teren au jucat rugbystii de la cfr si nu fotbalistii pentru ca altfel pierdeau meciul cu urziceni iar fluierasul a fost penibil bun in liga a 3-a cine l-a ales a fost pro-muresan si paszkany . penibil si rusinos .

 •  27 Iulie 2009, 19:20

ARBITRAJ PRO-CFR-IST SE STIE F.BINE CA NU DEGEABA ESTE ABONAT LA F.R.F. VICEPRESEDINTELE COMITETULUI EXECUTIV DIN F.R.F. -IULIU MURESAN -. CIOCU-MIC CFR-EILOR -. DACA ERA UN ARBITRU STRAIN CFR-UL JUCA PRECUM DOMNISOARELE SI NU BRUTALI PRECUM RUGBYSTII .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează