Alte știri din fotbal
Reacția serii, după imaginea cu staff-ul naționalei la șpriț cu Nicu Gheară: „Sunt români din Diaspora care te cheamă. Ți-e drag să stai cu ei, dar trebuie să-ți alegi momentul”
0
Marius Șumudică, resemnat: „Ați văzut pe cine vor ei să aducă la echipă? Despre ce vorbim?”
4
Ianis Zicu l-a făcut praf pe dublul campion din Superliga: „Așa-zis fotbalist. Și numele și parcursul tău ca jucător au fost… mici”
0
Secretul lui Bergodi, la pauza derby-ului cu CFR Cluj: „Jocul s-a schimbat complet”
0
Știri din fotbal internațional
Răsturnare: și-a anunțat oficial candidatura la șefia UEFA
0
Haaland rupe tăcerea în scandalul cu Manchester City
0
Granit Xhaka și-a aflat pedeapsa, după ce a recunoscut că și-a falsificat certificatul de vaccinare împotriva COVID-19
3
Jose Mourinho: „Sper să mai fiu în viață când se va lua o decizie finală în cazul lui Manchester City”
0
Lifestyle
FCSB, în frunte cu Reghecampf, la Salonul Auto București » „Eu sunt cel mai bun șofer! Dacă luăm titlul...”
3
Cea mai frumoasă femeie a țării în 2022 i-a lăsat mască pe toți, la 33 de ani: „A sosit momentul să îmi trăiesc visul!”
1
40 de milioane de euro pentru noua arenă din România » Finanțarea a fost aprobată
6
Portughezul din Superliga, uimit de ce a găsit în București: „Nu mă așteptam! Uneori îi spun asta soției mele”
0
MApN a plimbat rezerviștii cu autocarele pentru o poză a ministrului cu ...
Libertatea
Fost director de bancă, cercetat pentru că ar fi luat peste 500.000 de lei ...
Adevărul
De ce a renunțat la fotbal unicul fiu al lui Nicolae Dobrin: „Umbra tatălui ...
GSP SPECIAL
Condițiile impuse de PSD pentru a vota Guvernul Luca Niculescu. Memorandum ...
Libertatea
Arbitrul nu are dreptul sa intervina daca o echipa face o schimbare in plus, e eroarea lor si platesc la masa verde pentru ea.
De acord. Si eu vad la fel lucrurile, daca citim extrasul din regulament. Doar sa nu mai fie pe undeva un alt paragraf care zice altfel. Cam asa sunt facute legile la noi, sa nu mai intelegi nimic. Oricum, din ce zice Dani Coman, la sedinta tehnica observatorul ar fi zis altceva echipelor. E posibil ca nici observatorul sa nu fi cunoscut exact paragraful din regulament, ceea ce nici nu m-ar mira prea tare. De obicei, cum se spune, "una vorbim si alta fumam". Tipic romanesc.
Sabău e de atâția ani în fotbal. Mă mir că nu cunoaște regulamentul/legile jocului
nu scrie nicăieri în regulament că ești obligat să faci cele 3 schimbări în cele 90 de minute. Dacă făceau una în timpul regulamentar și două în „extra-time” era nepermis? Plus că regulamentul spune clar: „Regulamentul competiţiei poate permite efectuarea unei înlocuiri suplimentare în prelungiri (chiar dacă nu au fost epuizate toate înlocuirile permise).”
Nu cred ca exista vreun dubiu. Astra și Multescu au greșit. Dacă nu au epuizat cele 3 schimbări permise în 90 de mim e problema lor. În prelungiri este permisă doar o singura schimbare. Ei au făcut două, deci ai încălcat regulamentul.
Valoarea nu o apreciezi dupa cat de mult rezista un jucator in teren... Poate nu face ce vrea antrenorul si trebuie schimbat ? Ce facem ? il tinem in teren ca sa isi arate valoarea reala? Sa fim seriosi... 3 schimbari sunt bune si poti sa le faci cand vrei tu... Daca vrei in ultimul minut, atunci le faci... Cand o scrie in Regulament ca nu ai voie sa faci mai mult de o schimbare in prelungiri, mai discutam... Deocamdata Regulamentul permite, prin faptul ca nu interzice sa faci 4 schimbari in ultimul minut de prelungiri.
Pt Oltean Alin Regulamentul e interpretabil, dar cu siguranta ca nu e logic sa nu poata sa faca 4 schimbari daca au dreptul , bineinteles doar una in prelungiri. Logica voastra este ca daca nu se face nici o schimbare in cele 90 de minute, atunci in prelungiri se mai poate face doar o singura schimbare care teoretic e ce-a dea 4. Imposibil. Pentru ca in timpul unui meci si e foarte posibil sa se intample asta in cupa de exemplu, antrenorul sa nu faca nici o schimbare. Si atunci in prelungiri nu mai face decat o inlocuire? DA, exact asa zice exprimarea din regulament. Are si o logica. Ai la dispozitie 90 de minute sa faci 3 schimbari si tu vrei sa faci 4 in 30 de minute? Daca ar fi asa s-ar pierde foarte mult din cursivitatea jocului iar in prelungiri nu s-ar mai juca practic nimic. Si-asa, introducerea celei de-a treia schimbari a fost oarecum fortata si a redus continuitatea jocului. Dupa parerea mea, doua schimbari erau suficiente. Ideea de inceput era sa o faci pe cea de-a treia doar in caz de accidentare sau doar pentru portar, dar interpretarea difeita a unora a dus la si mai multe confuzii si asa s-a ajuns sa nu se mai conditioneze cu nimic a treia schimbare. Cu cat faci schimbari mai multe, cu atat ai o echipa mai proaspata si nu mai poti aprecia cu adevarat valoarea unei echipe. In acest fel se denatureaza si spiritul jocului. Imaginati-va ca o echipa face un pressing sufocant si alearga in draci 45 de minute, iar la pauza schimba 6, 8 sau 11 jucatori. Unde ajunge
Astra avea dreptul la 4 schimbari. Care e pb. daca a facut 2 in prelungiri ??? Hai sa fim seriosi si sa nu ne mai legam de niste aberatii ca sa aiba ziarele ce sa scrie !!!1
Cred ca mai degraba este vina delegatului de la Astra si chiar a lui Multescu. Arbitrul nu poate decide daca schimbarile sunt sau nu regulamentare. Pentru asta sunt comisii si comitete. E responsabilitatea fiecarei echipe sa urmareasca cati jucatori si pe cine trimite in teren. Arbitrul trebuie sa urmareasca sa nu fie mai multi de 11 jucatori intr-o echipa (motiv pentru care unii arbitri ii numara atent la inceputul fiecarei reprize). S-au mai vazut cazuri cand o echipa a facut mai multe schimbari decat prevede regulamentul, iar arbitrul nu i-a oprit. Nu era treaba lui, iar situatiile respective s-au judecat la comisii. Sigur, ar trebui sa conteze rezultatul de pe teren, insa si regulamentele trebuie respectate, altfel ar fi un haos total. De cand s-a introdus arbitrul de rezerva-sau al patrulea oficial-, unele din responsabilitati au fost preluate de acesta, in locul arbitrului de centru. In tensiunea jocului, reprezentantii Astrei nu au putut analiza litera de regulament (cine sta cu regulamentul in mana la marginea terenului?) Ei stiau probabil ca, fiind prelungiri, pot face 4 schimbari in total. Numai ca exprimarea din regulament e putin diferita, insa cat se poate de clara, in acest caz in defavoarea celor de la Astra. Chiar sunt curios cum se va finaliza aceasta contestatie. Cred ca Astra mai poate spera cel mult la o rejucare, daca cei de la Cluj vor fi de acord. Mi s-ar parea mai corect, desi scaparea celor de la Astra este evidenta.
Regulamentul e interpretabil, dar cu siguranta ca nu e logic sa nu poata sa faca 4 schimbari daca au dreptul , bineinteles doar una in prelungiri. Logica voastra este ca daca nu se face nici o schimbare in cele 90 de minute, atunci in prelungiri se mai poate face doar o singura schimbare care teoretic e ce-a dea 4. Imposibil. Pentru ca in timpul unui meci si e foarte posibil sa se intample asta in cupa de exemplu, antrenorul sa nu faca nici o schimbare. Si atunci in prelungiri nu mai face decat o inlocuire? Aberant, va face putea face toate cele 4 schimbari in prelungiri cu siguranta. In cazul asta a facut 2 schimbari in prelungiri total regulamentar, 1 clasica si 1 suplimentara. Dar asta o sa vedeti ca asa va ramane cum spun eu, indiferent ca in regulament nu e explicat concret. Asa e logic si asa se va intampla. Si un alt argument foarte solid in ce spun este faptul ca asa cum zici tu, se poate crea dezechilibru intre echipe, o echipa poate sa faca 3 schimbari intr-un meci si o echipa 4 schimbari, ceea ce nu e chiar fair play, vezi oboseala jucatorilor...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.