Alte știri din fotbal
Gică Hagi, mai fericit ca niciodată: „Perfect! Eu am o vorbă, le-am zis-o și băieților”
0
Louis Munteanu, întrebat direct dacă se gândește la transfer: „Am demonstrat asta!”
0
Noul star al Farului are planuri mari: „Vreau în Europa!”
0
Discurs devastator al lui Camora, după umilința cu Farul: „Nu se poate așa ceva! Ne facem cu toții de rușine!”
0
Știri din fotbal internațional
Dezastru complet! Au pierdut 18 puncte și nu se mai pot salva de la retrogradare
1
Moment controversat în Conference League » Imediat după gol, antrenorul Fiorentinei a mers în spatele băncii și a sărutat o jurnalistă căsătorită
0
Bayer Leverkusen ține cu dinții de vedetele sale! Suma fabuloasă pe care o cere în schimbul lui Wirtz
0
Decizie importantă în fotbalul din Anglia » Se schimbă regulamentul
0
Un miliardar declarat mort acum 6 ani, găsit în viață alături de amanta ...
Libertatea
Lavrov: Rusia nu va accepta un armistiţiu cu Ucraina nici în cazul reluării ...
Adevărul
Investiţia de peste 1 miliard de euro pe care o fac arabii în România. Suma ...
ObservatorNews
Adi Mutu, prima ofertă primită după despărţirea de CFR Cluj! „Briliantul” ...
OrangeSport
Schimbarile au fost facute in conformitate cu regulamentul. Pacat de penalty-ul inventat, care i-a reintrodus pe cei de la Astra in meci.
Trei modificari in 90 minute si una in reprizele de prelungiri. Daca nu ai facut trei in 90 minute e problema ta. Dar in prelungiri ai dreptul la una singura.
Tu vorbesti despre o regula interpretata de tine, in mod gresit... Nu se face asa... Ce scrie in Regulament ? Ca la un meci cu prelungiri ai dreptul si la a 4-a schimbare, dar doar in reprizele de prelungire. Scrie ca nu ai voie sa faci una din cele 3 schimbari in reprizele de prelungire? As vrea sa inteleaga toata lumea sa nu mai interpreteze in felul personal...
Este adevarat ca in regulament se specifica exact cate schimbari se pot face in timpul jocului, si cate in timpul prelungirilor. Numai ca nu vina nu este a echipei Astra ci a echipei de arbitri, doar au validat intrarea jucatorului pe teren. Din moment ce arbitrii au gresit, singura pedeapsa pe care o poate da Liga in cazul acesta ar fi rejucarea meciului, dar doar la cererea echipei din Cluj, caci rejucarea din oficiu nu se face pentru un viciu de forma. In fotbal, se decide rejucarea daca se constata orice actiune care intrerupe efectiv meciul, fie din cauze naturale (furtuna, etc) sau umane (intrare pe teren, etc.). A fost un caz similar la un campionat mondial din 1994, la un meci Italia Suedia, antrenorul italian a facut in total 3 schimbari. Deja inainte de pauza, cand portarul lor a luat rosu la o iesire din poarta in minutul 21 pentru un hent ca sa opreasca un contraatac, a trimis portarul de rezerva in teren in locul unui atacant. Pana la final au mai fost doua schimbari, dar arbitrul a validat a treia schimbare, motivand ca atunci cand portarul se accidenteaza, se poate face o schimbare suplimentara. Aceasta interpretare de regulament nu a fost pe placul comisiei de arbitraj de la CM, si au intrebat suedezii daca ar dori sa rejoace meciul, dar cum astia au declinat oferta, rezultatul a ramas.
la campionatul mondial, în meciul Croația-Anglia, în timpul suplimentar, Croația a făcut 4 schimbări iar Anglia 3
e foarte simplu. Ai voie doar 3 schimbări. Poți face doar 1 sau 2. Dar dacă meciul ajunge în „extra-time”, mai beneficiezi de o schimbare în plus pe lângă ce-ți mai rămăseseră din cele 3. „ Competition rules may permit the use of an additional substitute in extra time (even if not all permitted substitutes have been used)”. Dacă în timpul meciul faci doar o schimbare, în „extra-time” n-ai voie decât una?
De acord. Daca arbitrul ar face asta, ar favoriza implicit una din formatii, ceea ce nu a r fi corect si echitabil. Ar depasi competentele unui arbitru. E similar cu ceea ce a facut arbitrul ala de tenis care i-a dat sfaturi unuia din jucatori in timpul pauzei ca si cum ii era antrenor. Arbitrul nu poate sti ce jucator e in stare de supendare pentru cumul de cartonase, astfel incat sa nu-i permita accesul pe teren. Asta e treaba comisiilor. E cam la fel si aici. Aici e responsabilitatea delegatului/ a directorului sportiv si a antrenorului
E clar, studiile care ne spun că peste 40% din români sunt analfabeți funcțional sunt corecte. Adică acești români știu să citească dar nu înțeleg ce citesc. Este și cazul tău, adică ești prost. Băăă, păi regulamentul e clar, 3 schimbări în 90 de minute și 4 schimbări în 120 de minute. Deci nu poți face a patra schimbare decât în prelungiri,după min. 90. Nu e însă nicio interdicție pt cele 3 schimbări regulamentare pe care le poți face oricând în cele 120 min. Teoretic poți face toate cele 4 schimbări în minutul 120. Absolut regulamentar.
Paragraful citat nu face nicio referire la cea de-a 3-a schimbare, care poate fi facuta oricand, ca si pana acum. Precizarea este facuta doar pentru a 4-a schimbare, aceasta fiind permisa doar in reprizele de prelungiri. Nu stiu unde vede Sabau litigiul...
Exprimarea asta care tie ti se pare foarte clara, mie mi se pare extrem de ambigua si interpretabila. Cum adica mai ai voie la o schimbare chiar daca nu ai epuizat schimbarile regulamentare? E un nonsens, o aberatie din care nu intelegi nimic! In schimb daca iei cuvant cu cuvant reporducerea din regulament publicata in ziar, mi se pare totul foarte clar si concis: o echipa poate face maximum 3 schimbari in 90 de minute si mai are dreptul la o singura schimbare in prelungiri, tocmai pentru a nu denatura spiritul jocului si a nu consuma toate prelungirile doar cu schimbari facute pentru a trage de timp.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.