Comentarii (826)
bvd_magheru
bvd_magheru  •  21 August 2016, 00:29

Bai omule . Eu nu apar dinamovistii pentru ca m-am saturat de tot si de toate inclusiv de sportul romanesc care a dat faliment la olimpiada dar DA si dinamovistii cu toate ca sunt rai si frustrati au dreptate . Steaua nu mai e steaua si nu e treaba PCH-ului de ce Bercali a pacalit armata sau viceversa . Steaua nu are stadion , nu are nimic decit banii din buzunarul lui Gigi si atit . Di amo nu are bani dar in rest e cea mai bine organizata echipa din Ro. In plus este singura echipa romaneasca cu galerie de valoare europeana .

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  21 August 2016, 00:30
Postat de tandd pe 21 August 2016, 00:23

posesie 53-47,ocazii 11-9 suturi pe poarta 4-5,suturi la poarta 7-4,daca asta iti pare tie autobaza,,,,,inseamna ca ai vazut alt meci.Singura diferenta care-ti fura ochii este ca steaua a pasat in gol in terenul lui dynamo nu ca a dominat.Unde e domniarea aia neta de autobaza daca cifrele sunt aproximativ egale si normale la un meci jucat acasa pana la urma???

exact. nu aveam chiar toate datele statistice, multumesc pentru completari. eu am spus ceva asemanator in 2-3 comentarii anterioare. este o falsa impresie ca steaua a dominat tactic jocul. dimpotriva, au cazut intr-o capcana tactica. doar ca Dinamo nu are cu cine sa scoata baloanele din aparare, in fata unei asemenea masinarii de mijloc, cum are steaua acum. nimeni nu isi asuma riscul de a dribla, nimeni nu si-a asumat riscul sa iasa cu pas, decat atunci cand presingul a fost inexistent sau la distanta. asa ca s-a jucat pe recuperare si contratac sau atac semirapid, si putem spune ca au si irosit 3-4 sanse frumoase de combinatii, care puteau crea pericol suplimentar. pragmatismul futbolistic este o tactica italiana, arhicunoscuta, nici nu ii mai spun cum se numeste.)

alskar
alskar  •  21 August 2016, 00:30
Postat de bvd_magheru pe 21 August 2016, 00:23

Eu nu apar pe nimeni . Nici pe mama . Negoitza a afirmat ca dinamio nu are banii lui becali dar ca nu mai are datorii la statul roman si la nimeni in generala si este organizata foassrte bine asa ca e omptimis . Dinamo are baza de la saftica cea mai ,moderna baza din Ro, grupe de juniori la toate categoriile si stadion princi[pal care va intra in reparatii capitale in citeva luni de zile . Aic are dreptatec. Aici steaua e un nimic.

baza și stadionul sunt ale fc-ului? Investește Negoiță vreun chior în stadion? Fără clubul sportiv, secția de fotbal ar sta cu mâna-ntinsă lângă hala Obor. Nu mai are datorii? Asta, nu pt că le-a achitat corect până la ultimul leu ci doar datorită unor inginerii. Precum cumătrul, necinstitul piperean. Ăsta s-a folosit de insolvență, ăla s-a folosit de ceea ce legea permitea atunci.

oldst
oldst  •  21 August 2016, 00:28

Nici-o diferenta intre fotbalul romanesc si noi, cei care il comentam, suntem "varza" :))) Ne luam de patroni, de parca ei joaca ... Urat "Derby" mai bine zis .. un "derby" al amatorilor :-). Parca ma vad pe mine cand jucam cate un meci dupa ce trageam cate 10-15 beri si mancam ceva gratar si abia mai nimeream mingea :)) .. urat! Dinamo a stricat acest Derby, doar s-au aparat, rusine lor!

juliusmad
juliusmad  •  21 August 2016, 00:28
Postat de tandd pe 21 August 2016, 00:23

posesie 53-47,ocazii 11-9 suturi pe poarta 4-5,suturi la poarta 7-4,daca asta iti pare tie autobaza,,,,,inseamna ca ai vazut alt meci.Singura diferenta care-ti fura ochii este ca steaua a pasat in gol in terenul lui dynamo nu ca a dominat.Unde e domniarea aia neta de autobaza daca cifrele sunt aproximativ egale si normale la un meci jucat acasa pana la urma???

dada, a fost autobaza. s-au aparat pe doua linii la 20 de metri de careul mare. ca au mai trecut mijlocul terenului si au avut acelasi numar de suturi asta nu inseamna ca nu s-au aparat supranumeric. ei aruncau mingea la bataie pe gnohere care in o pierdea deseori. au iesit si faze de gol de aici dar au stat doar in jumatatea lor. asta se numeste autobaza lui cartu :)))

tandd
tandd  •  21 August 2016, 00:27
Postat de juliusmad pe 21 August 2016, 00:21

mda, nu avem atacant. mi-a placut de amorim, e mult mai bun decat hamroun.

si bodrin e bun,da bine in minge o sa fie un pericol la fazele fixe.Tanase dupa mine e o petard,nu-l vad in jocul stelei nicaieri,o fi valoros dar n use potriveste la jocul stelei cred

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  21 August 2016, 00:27
Postat de samertx pe 21 August 2016, 00:25

Nu stiu, dar este bine.

ești fericit și te simți bine? :))

ionut.07
ionut.07  •  21 August 2016, 00:27
Postat de juliusmad pe 21 August 2016, 00:21

mda, nu avem atacant. mi-a placut de amorim, e mult mai bun decat hamroun.

Nu pentru tine era aluzia cu Becali. Tie ti-am raspuns dupa acea aluzie. Nu am putut sa raspund amandurora. Aveti un lot mai omogen, mai experimentat, cu participari in cupele europene.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  21 August 2016, 00:24
Postat de ionut.07 pe 21 August 2016, 00:22

Vad ca toata lumea se pricepe la fotbal, dar cu exceptia celui cu nick-ul @ acab_st, care e tot timisorean ca mine, din cate retin, si Cristi nimeni nu a sesizat faptul ca, fratilor, Dinamo nu putea sa faca pressing, pt ca in afara de Roti si Lazar, nu are jucatori rapizi. Daca echipa ataca in valuri, Popa, Stanciu, Hamroun sau Boldrin, care sunt jucatori de viteza, ar fi destabilizat apararea dinamovista. Dinamo are jucatori care pot combina in spatii mici si pot verticaliza (Palici, Hanca, Lazar, Roti). Compartimentul median al celor de la Dinamo verticalizeaza si creeaza spatii, sau centreza, pentru Gnohere. Andone a jucat pe masura profilului jucatorilor si pe masura ofensivei puse la dispozitie de echipa Stelei. Dpdv tactic a jucat foarte bine. In atac, au fost ocazii putine de ambele parti. Doar o dominare sterila in repriza a2-a si atat. Acum, nu orice sut e ocazie. E exact ca-n anii '90, cand tuseai pe strada si, daca trecea o fata, credea ca e frumoasa si ca-i faci semne.)) A fost o posesie sterila din parteai Stelei, iar jocul a fost slab.

bune observatii, le-au mai facut si altii inainte. sunt corecte, principial.

tandd
tandd  •  21 August 2016, 00:23
Postat de juliusmad pe 21 August 2016, 00:19

nu inteleg care e legatura cu becali, eu vorbeam strict de meci. s-a vazut ca amorim se calca pe picioare cu hamorun si nu il gasea aproape niciodata pe tanase. lui boldrin nu i-a intrat nici o verticalizare. da, dinamo a folosit autobaza, nu e nici o rusine, scopul scuza mijloacele. andone nu a vrut sa piarda, atat. iti dai seama dupa schimbarile pe care le-a facut. cum sa-l scoti pe lazar care a zburadat pe partea lui enache. crezi ca se rezolva cu o cafea? faci pariu ca si astra o sa faca un meci cenusiu maine....sau cand joaca. crezi ca un meci cu o echipa adevarata nu iti epuizeza energiile???

posesie 53-47,ocazii 11-9 suturi pe poarta 4-5,suturi la poarta 7-4,daca asta iti pare tie autobaza,,,,,inseamna ca ai vazut alt meci.Singura diferenta care-ti fura ochii este ca steaua a pasat in gol in terenul lui dynamo nu ca a dominat.Unde e domniarea aia neta de autobaza daca cifrele sunt aproximativ egale si normale la un meci jucat acasa pana la urma???

  • 1
  • •••
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • •••
  • 83
Comentează