Comentarii (67)
sandelworld
sandelworld  •  08 August 2010, 20:10

Nu a fost ofsaid, a fost penalti meritat

andy_1950
andy_1950  •  08 August 2010, 18:42

Nu ar fi prima data cand se apeleaza la photoshop!!! Acum 1 an si ceva a fost falsificata o paza in mod similar dar s-a uitat in stanga afisajul minutelor si al secundelor, au mutat numai mingea in alta pozitie. Asta nu e profesionalism, e furt

cristiprostean
cristiprostean  •  08 August 2010, 17:38

din poza asta este offside clar, este cu vreo 30 de cm in offside jucatorul brasovului x-(

alupigus....
alupigus....  •  08 August 2010, 16:11

of of offfff unde esti tu onicas

hartibaciu
hartibaciu  •  08 August 2010, 15:29

Nici vorba de ofsaid. Dar, sunt convins ca presa aservita va face tot posibilul sa transforme aceasta faza intr-una controversata, care va fi folosita drept contraargument, atunci cand Steaua va fi acuzata ca e avantajata de arbitraje!

skrap
skrap  •  08 August 2010, 14:29

mury99, nu a fost offside la golul lui Costea din etapa trecuta, dar daca e un tusier terminat inseamna ca are Steaua vreo vina? Steaua a castiga, restul e problema craiovei si a tusierului, nu a stelei.

mury99
mury99  •  08 August 2010, 14:22

bravo david27 imi place ca ai taria sa recunosti!!!!!Oare ai facut la fel si la golul lui Costea anulat etapa trecuta??????

mury99
mury99  •  08 August 2010, 14:22

bravo david27 imi place ca ai taria sa recunosti!!!!!Oare ai facut la fel si la golul lui Costea anulat etapa trecuta??????

lucell
lucell  •  08 August 2010, 14:22

mai conteaza? s-a intors faza de la meciul cu u.craiova. forza steaua si atat

emaradu
emaradu  •  08 August 2010, 13:32

adica nu esti ca jumatate din stafful tehnic al stelei, nu? Est ipenibil cu comentariul tau...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează