Articol de GSP - Publicat luni, 20 septembrie 2010 00:00
Meciul Universitatea Craiova - Rapid, scor 1-1, a avut două faze extrem de discutate: eliminarea lui Herea, după duelul cu Găman şi penalty-ul acordat giuleştenilor la duelul Cassio - Dănănae. Vezi aici ce au spus Andrei Vochin şi Ion Crăciunescu despre fazele respective.
"Arbitrul ar fi trebuit să oprească jocul şi să dicteze lovitură liberă directă în favoarea Rapidului la duelul între Herea şi Găman. Dar nu s-a întîmplat aşa. Apoi, se produce un fault şi se opreşte jocul. Arbitrii nu au mijloace de comunicare între ei, centralul vede că Găman sîngerează şi acordă roşu.
Din punct de vedere al regulamentului, nu e nici un fel de incorectitudine. Problema e că jocul trebuia oprit imediat şi dat roşu. Dacă nu l-ai oprit imediat, arbitrul îndreaptă greşeala şi acordă cartonaşul roşu.
Ce e mai bine? Să persişti în greşeală sau să cauţi să-ţi îndrepţi greşeala cînd se opreşte jocul? Pe undeva, l-a ajutat Dumnezeu pe Teo că s-a produs repede faza şi a putut remedia.
În minutul 63, Găman îl ţine în braţe pe Sburlea, îl prinde de mijloc, e o primă incorectitudine. Îl răsuceşte spre dreapta, iar Găman, la rîndul lui, se dezechilibrează tot pe dreapta şi cade peste Sburlea. Felul în care decurge faza: îl ţine în braţe, apoi îl trage.
Toată lumea s-a oprit asupra căderii lui Cassio, dar duelul Găman - Sburlea se produce cu cîteva secunde mai devreme.
Acolo trebuie văzut cine loveşte mingea: Dănănae, cu capul, sau Cassio, cu tibia? Cassio, deci, faza e clară", a spus Crăciunescu la "Fotbal Club", de la DigiSport.
Andrei Vochin crede că a fost penalty în primă fază la Sburlea, dar la Cassio nu.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
){kind=small}
