Achitaţi! » Dosarul Mită în Elicopter: Vasile Avram şi Sorin Ţerbea au primit verdict favorabil

2013-05-16T00:00:00+03:00

Avram fusese trimis în judecată de DNA pentru luare de mită, 19.000 de euro, spre a delega arbitri doriţi de FCM Tg. Mureş. Decizia nu e definitivă, poate fi atacată la Înalta Curte.

tac77stelist • 16 Mai 2013, 23:10

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

TOATA POVESTEA ASTA E DOAR VARFUL AISBERGULUI.....NU A CAZUT AVRAM DEOARECE DACA EL CADEA CADEAU SI ALTE CAPETE ,,MAI IMPORTANTE,, SI UITE ASA CUI PE CUI SE SCOATE !!!! BORCEA AR TREBUI SA FIE PRIMUL INCHIS IN POVESTEA ASTA...CINE STIE CUNOASTE SI CINE CUNOASTE STIE CE ZIC!!!!

atentu • 16 Mai 2013, 19:35

EXCELENT !!! Vom avea 3 ( trei ) presedinti la CCA : doi repusi in functie - adica Avram si Craciunescu - plus cel mai tare din parcare : arbitrul bricheta - Diaconu . Pe unde ati mai vazut asa ceva decat in Romania si la FRF ???

inima_de_caine • 16 Mai 2013, 17:00

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de vaalah pe 16 Mai 2013, 10:26

Corect. Nu a existat un flagrant reusit, rechizitoriu construit scolareste pe presupuneri si in fata unor avocati buni care au fost sefi de promotie si multi dintre ei judecatori si chiar presedinti de tribunale , nu rezista . _____ Multa lume nu intelege de ce pierd procesele astea si acuza manipulati de Basinescu pe judecatori cand de fapt procurorii sunt f slab pregatiti profesional , promovati politic pt a fii folositi ca arma politica si nu sunt capabili sa construiasca un dosar . Acolo e buba justitiei . Nu poti obtine condamnari doar ascultand telefoanele ca inainte de 1989 .

Nu e vorba că nu a existat un flagrant reuşit, ci că nu a existat intrumentat nici un flagrant, întregul dosar a fost încropit postfactum, or în cazul acesta, dacă banii nu au fost marcaţi, dacă banii în sine nu au fost înregistraţi ca probă, e la mintea copilului că nu se poate dovedi darea/luarea de mită! Procurorul trebuia să probeze indubitabil că Sorin Ţerbea a dat şi Vasile Avram a primit 19.000 de euro pentru delegarea de arbitri agreaţi de mituitor. Cei doi puteau pretinde că suma în cauză reprezenta orice altceva şi nu aveau nici o obligaţie de a-şi dovedi afirmaţiile. Cum putea procurorul să certifice că plata a însemnat mită???

marius1407 • 16 Mai 2013, 11:11

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Pai ma..de unde stiti voi ca procurorii care au anchetat acest caz sunt prosti si avocatii buni.Daca dai de un judecator care condamna spre exemplu un traficant de droguri doar daca aude pe inregistrare "hai ba sa-ti vand drogurile", el neconsiderand ca prin cuvantul "marfa" sau "iarba" traficantul se refera la droguri sau in cazul infractiunilor de coruptie, dai de unul care vrea sa auda:" hai ba sa-ti dau MITA", neconsiderand ca "sarmalele", "dreptul", "ce e al tau"sunt termeni codati ai mitei; vin eu si va intreb ..ce te faci?! Mai sunt care zic:"ce, doar pe niste inregistrari sa bagi omul la puscarie" pai m

vaalah • 16 Mai 2013, 10:26

Postat de inima_de_caine pe 16 Mai 2013, 10:21

Un proces inutil, o pierdere de timp şi bani pentru instanţă şi statul român! Procurorii nu aveau în nici un fel cum să probeze presupusa dare/luare de mită! În deschiderea acţiunii penale trebuie să fi fost alte resorturi decât cele propriu-zis justiţiare!

Corect. Nu a existat un flagrant reusit, rechizitoriu construit scolareste pe presupuneri si in fata unor avocati buni care au fost sefi de promotie si multi dintre ei judecatori si chiar presedinti de tribunale , nu rezista . _____ Multa lume nu intelege de ce pierd procesele astea si acuza manipulati de Basinescu pe judecatori cand de fapt procurorii sunt f slab pregatiti profesional , promovati politic pt a fii folositi ca arma politica si nu sunt capabili sa construiasca un dosar . Acolo e buba justitiei . Nu poti obtine condamnari doar ascultand telefoanele ca inainte de 1989 .

inima_de_caine • 16 Mai 2013, 10:21

Un proces inutil, o pierdere de timp şi bani pentru instanţă şi statul român! Procurorii nu aveau în nici un fel cum să probeze presupusa dare/luare de mită! În deschiderea acţiunii penale trebuie să fi fost alte resorturi decât cele propriu-zis justiţiare!

fcbm • 16 Mai 2013, 10:18

De parca se astepta cineva la atl verdict ?!?

vaalah • 16 Mai 2013, 10:17

Postat de ovidiu1969 pe 16 Mai 2013, 10:10

Iar au inceput sa fie achitati toti sobolanii astia? De-asta e tara asta unde este.

Tara este unde este praf pt ca romanii de 23 de ani voteaza (cu galeti, ulei zahar etc) si prostimea da puterea pe mana lichelelor . Sa dormiti bine !!!!!!!!!!!!