Comentarii (402)
daweroirl
daweroirl  •  31 Decembrie 2016, 16:03

Nu trece o ora sa nu aflati ceva nou sau sa schimbati un titlu , articolul rămânând acelasi , deh , trecaa mănânce si haterii ceva ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

jalabert
jalabert  •  31 Decembrie 2016, 14:56
Postat de timm pe 31 Decembrie 2016, 14:53

Adevarul simplu puscariasul Gigi are de plata 37 de milioane de Euro la CSA pentru faptele sale. CSA detine STEAUA. Gigi detine FCSB. FCSB in maxim 2 ani intra in FALIMENT. STEAUA pana atunci e in divizia a 2-a.

ok fcsa datoreaza stelei sa zicem compensatiile. nu uita gigi e camatarul fcsb si nu apare in acte ca proprietar. prin urmare fcsb o sa trebuiasca sa plateasca nu jiji. jiji isi recupereaza datoria de la clubul dator, fcsb si armata o sa ia plaful de pe toba.

123346068113422
Adrin Popescu  •  31 Decembrie 2016, 14:37
Postat de jalabert pe 31 Decembrie 2016, 14:33

taxa respectiva poate fi justificata incercarea obtinerii unor fonduri insa investirea cu buna stiinta a fondurilor destinate armatei pentru sustinerea clubului de fotbal este ilegala.

Eu stiu un loc unde se poate merge: Uefa. Un grup de avocati bine documentati, nu din Romania, care pot sa provoace excluderea echipei CSA Steaua din toate competitile.

demolarii
demolarii  •  31 Decembrie 2016, 14:30

Si unde statea motivul asta pana acum? La Aprozar, la Supermarket? Becali face exact ca alti patroni care au vrut sa-nchida afacerea si nu stiau pe cine sa mai faca responsabili. Ex Porumboiu la Vaslui, Iancu la Timisoara, Copos la Rapid, Walter la U Cluj...etc.

timm
timm  •  31 Decembrie 2016, 14:29
Postat de jalabert pe 31 Decembrie 2016, 13:35

daca vad un singur ban investit de armata in fotbal o sa sesizez instantele abilitate pentru anchetarea indivizilor care se vor face responsabili de deturnarea fondurilor publice. cu alte cuvinte infiintarea csa steaua inseamna trimiterea la puscarie a macelarului lui ardeleanu dar si a celorlalti indivizi constituiti in grupul infractional autointitulat CSA.

Vezi ca au platit taxa de 100000 de Euro pentru procesul de daune de 37 de milioane. Fa plangere nu sta. Si la CEDO si la HAGA si la Putin.

timm
timm  •  31 Decembrie 2016, 14:22
Postat de luciann pe 31 Decembrie 2016, 13:23

Pariem ca nici echipa nu-si fac? E totul la mishto ca sa-i forteze mana ciobanului! Oricum pana nu se pronunta ICCJ-ul nu putem sa facem decat supozitii...

Sentinta CAB este definitiva si executorie. Zilele urmatoare se radiaza de la Registrul Comertului si LPF numele Steaua Bucuresti si devine Fotbal Club Show Becali. Recursul de la ICCJ nu suspenda aplicarea sentintei date de CAB.

jalabert
jalabert  •  31 Decembrie 2016, 14:02
Postat de smdb pe 31 Decembrie 2016, 13:59

Nu profitul, lui Talpan ii trebui 10% din venituri, nu din profit! Adica il doare in basca ce cheltuieli sunt la club, ai vandut de 100.000 bilete, el vreo 10.000, punct. Lasand deoparte orice, doar lucrul asta ( ca vrea procent din venituri) ar trebui sa fie suficient de elocvent pentru intentiile CSA si motivatia lor in toata povestea asta. Trebuie sa fii copil de 10 ani, extrem de naiv ori din peluza sud sa pui botu la magariile astea. Aici nu-i vorba de Becali. Deloc.

stati mai linistit. in secunda doi dupa infiintarea csa steaua voi sesiza organele abilitate pentru deturnarea de fonduri publice. armata nu are nici un drept sa aloce bani fotbalului. prin urmare toti cei care vor face asa ceva vor fi trasi la raspundere. de ce crezi ca a esuat proiectul lui bumbescu din lipsa de jucatori? cat de naiv poate fi cineva sa inghita asemenea gogosi?

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  31 Decembrie 2016, 13:55
Postat de nebraska pe 31 Decembrie 2016, 13:52

:)))))))))))))))cativa postaci de pe gsp mai sustin prostia asta printre care si tu.

Asta nu vezi ca o tot da cu milioanele pentru ca asa a zis jiji.Oricum ce conteaza o sigla, un nume sau un palmares, ei stiu in sufletul lor ca indiferent de sigla,nume palmares sau liga, Steaua adevarata este numai una si e la jiji.

222687724851341
Andrei Hagherlacher  •  31 Decembrie 2016, 13:46

Nu credeam ca o sa îmi dau cu părerea fata de asta. Armata romana are o problema cu clubul Steaua, se pare. Nu cu morții din Irak si Afganistan, pe care președintele nu pierde ocazia să-i decoreze post-mortem când le vine ceasul. Cine e armata romana? De unde pofta asta de a avea un club de fotbal? E timpul ca distracția asta a Armatei sa înceteze. Curtea Suprema sa dea decizia in contra Armatei si in favoarea d-lui Gigi Becali.

luciann
luciann  •  31 Decembrie 2016, 13:23
Postat de gannicus2014 pe 31 Decembrie 2016, 13:16

bah , voi credeti ca vreun investitor sanatos la cap va face vreodata parteneriat cu CSA ? adica ce sa faca , sa aduca banii si apoi sa dicteze talpan cum trebuie sa-i cheltuiasca ? si daca iese pe plus , sa imparta profitul cu talpan ? pai asocierea e simpla : noi , CSA , venim cu marca , brandul , stadionul , culorile etc , tu privat vii cu banii , daca performam , bine , daca nu , privatule , ti-ai pierdut banii si te scoatem din schema ... ce privat sanatos la cap baga banul in ceva ce nu-i apartine , pentru un castig virtual ?

Pariem ca nici echipa nu-si fac? E totul la mishto ca sa-i forteze mana ciobanului! Oricum pana nu se pronunta ICCJ-ul nu putem sa facem decat supozitii...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 41
Comentează