Comentarii (158)
disclosure
disclosure  •  20 Februarie 2015, 14:40

O mica problema , daca o rezolvati veti gasi cum stau treburile si situatia tragi-comica. Sa presupunem ca va infiinta armata o echipa(pe dracu!). Cum poate sustine echipa aceasta noua ca are palmaresul unei echipe care exista din '47-prezent ? A ?! :)))

titelb
titelb  •  20 Februarie 2015, 14:39
Postat de valiza.epo pe 20 Februarie 2015, 14:10

Dar nici nu-i cere niumeni lui Duckadam sa priceapa ceva! De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere! El vede un santaj in intentia unui proprietar de a-si apara proprietatea sau de a o valorifica?! La fel vede si Basescu un santaj in incercarea celor din clanul Bercea de a-si recupera BANII LOR de la fratele lui!

Armata primeste 100% di fonduri de la bugetul de stat si orice echipa sportiva din structura armatei nu are voie sa activeze in ligi profesioniste (vezi gala Bute unde Udrea a incercat sa faca o manarie afirmand ca gala unui meci profesionist e organizata de FRB - federatie care patroneaza boxul amator.) . Daca-si face echipa de amatori si o sa vre sa o vinda atunci, ca orice institutie de stat trebuie sa organizeze lictatie. O s-o cumpere cine da mai mult iar banii vor merge la bugetul statului.

capitanul23
capitanul23  •  20 Februarie 2015, 14:39

Dragomir: "Becali a furat Steaua! Eu l-am ajutat sa o fure, fac autodenunt!" Detaliile pe care fostul sef LPF "le-a scapat" la TV

disclosure
disclosure  •  20 Februarie 2015, 14:37

Ba doobitocule , palmaresul n-are sens juridic , doar sportiv , apartine de drept continuatorului , proosti mai sunteti ! Palmaresul nu e o bucata de hartie pentru care sa te judeci in instanta , loaazelor , el se obtine prin continuitate. O sa dea UEFA de pamant cu toate astea.

mushu23
mushu23  •  20 Februarie 2015, 14:33

Sunt de acord cu tine dar intr-o oarecare masura.Pentru toti cretinii, si mai ales aia de la SUD care acum spun ei ca au avut dreptate si ca Steaua a pierdut si Palmaresul in urma acestui proces, Palmaresul nu a fost obiectul acestui proces. Acum s-a judecat faptul ca Steaua SA a inregistrat in mod fraudulos brandul Steaua la OSIM, adica sigla si denumirea. Nu si palmaresul.Instanta a motivat hotararea si prin prisma faptului ca din punctul lor de vedere, legal, Steaua SA nu a obtinut si palmaresul de la CSA Steaua in 2003.Pentru asta se va face un nou proces care va dovedi daca Palmaresul a fost obtinut sau nu in 2003.Pana atunci,palmaresul este la Steaua SA fiindca a fost aprobat de FRF

radd1cal
radd1cal  •  20 Februarie 2015, 14:22
Postat de al.tau.zeu. pe 20 Februarie 2015, 14:04

:))) Mai degraba asa s://www.youtube.com/watch?v=TsLV1xGACmM

Mult mai tare asta ! :)))) Apropo, tu esti jale.mare ?

valiza.epo
valiza.epo  •  20 Februarie 2015, 14:10

Dar nici nu-i cere niumeni lui Duckadam sa priceapa ceva! De unde nu-i, nici Dumnezeu nu cere! El vede un santaj in intentia unui proprietar de a-si apara proprietatea sau de a o valorifica?! La fel vede si Basescu un santaj in incercarea celor din clanul Bercea de a-si recupera BANII LOR de la fratele lui!

al.tau.zeu.
al.tau.zeu.  •  20 Februarie 2015, 14:04

:))) Mai degraba asa s://www.youtube.com/watch?v=TsLV1xGACmM

mickey13
mickey13  •  20 Februarie 2015, 14:03
Postat de mickey13 pe 20 Februarie 2015, 13:56

...juristul pt asta-i platit! Pt a face din rahat bici si sa-l mai faca si sa pocneasca! Tot evident este ca si juristul Stelei (nu m-ar mira sa fie tot jiji) va face tot ce poate el sa reduca acele solicitari ale MApN. Ca ele sunt sau nu corecte, asta-i partea a II-a. Ce-i drept, mi se par un pic trase de par deciziile Instantelor din Romania: il condamna pe jiji pt ca MApN-ul i-a dat un teren la schimb cu un altul (tare asta!) apoi ca a dat bani unora sa-si apere corect sansele (coruptie, nu gluma), iar acum ICCJ-ul spune ca stema nu-i a lui jiji, ci a armatei (parca armata avea stema cu vulturul... care e pe la baschet, polo, handbal, etc.)... Coincidente... hmm

Dupa cum se vede, nu-l am deloc la inima pe jiji cel razboinic, dar cand vad ca de cealalalta parte a baricadei este infectul de oprea cu al lui partid, imi vine sa vars... J.e.g.u.r.i.l.e astea din punr nu au facut nimic bun pt tara, ci sunt niste parveniti, nu au castigat nicio alegere, dar sunt de peste 5 ani la guvernare... Ii intreb acum pe toti care isi varsa fierea pe Fotbal Club Steaua Bucuresti acum: "V-ati bucurat cand era cat p-aci sa ajunga in finala UEFA?" sau "V-ati bucurat cand a egala Chiriches la Londra pe Chelsea, fiind la 10 minute de sfert de finala?". Daca raspunsul este da, la macar o intrebare, atunci stiti cu cine tineti! E in INIMA!

mickey13
mickey13  •  20 Februarie 2015, 13:56
Postat de mickey13 pe 20 Februarie 2015, 13:52

Adevarul, ca orice lucru facut in tara asta, este undeva la mijloc. Nu exista lege care sa fie clara. Toate sunt, cel putin, interpretabile (ca sa nu zic ca sunt multe care se bat cap in cap). Asa si cu hotararea asta luat de ICCJ... Au scris 13 pagini fara sa spuna nimic concret. Ma rog, n-are nicio importanta ca judecatorii nu sunt si prozatori... In schimb, baietii destepti de la site-urile de sport (avizi dupa click-uri) arunca o piatra-n rau si toti nerozii se reped s-o scoata! Evident ca individul ala de la MApN (juristul) vrea sa scoata cat mai mult de la Jiji (El ciobandante, razboinicul Luminii, sau ce nume o mai avea), juristul pt asta-i platit!

...juristul pt asta-i platit! Pt a face din rahat bici si sa-l mai faca si sa pocneasca! Tot evident este ca si juristul Stelei (nu m-ar mira sa fie tot jiji) va face tot ce poate el sa reduca acele solicitari ale MApN. Ca ele sunt sau nu corecte, asta-i partea a II-a. Ce-i drept, mi se par un pic trase de par deciziile Instantelor din Romania: il condamna pe jiji pt ca MApN-ul i-a dat un teren la schimb cu un altul (tare asta!) apoi ca a dat bani unora sa-si apere corect sansele (coruptie, nu gluma), iar acum ICCJ-ul spune ca stema nu-i a lui jiji, ci a armatei (parca armata avea stema cu vulturul... care e pe la baschet, polo, handbal, etc.)... Coincidente... hmm

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 16
Comentează