Comentarii (219)
djmojodotcomm
djmojodotcomm  •  13 Martie 2015, 14:54

Ar trebui sa ne numeasca oi bucuresti

sorin.pch
sorin.pch  •  12 Martie 2015, 12:32
Postat de gerulozaurus pe 12 Martie 2015, 08:52

"FC STEAUA SA" ce scria pe fost asigla: "STEAUA BUCURESTI" ce cuvant a interzis CNA'ul: "STEAUA BUCURESTI" de ce nu a interzis si cuvantul: "STEAUA" ? si de ce le'a sugerat sa foloseasca: "fc STEAUA sa" concluzie, a disparut doar sigla cu numele INSCRIS pe ea(STEAUA BUCURESTI), adica = MARCA "STEAUA BUCURESTI" ai inteles si tu in cele din urma sau to greu de cap ai ramas ?:)))

bai boule, nimeni pe lumea asta nu poate interzice unei echipe sa se numeasca steaua (urmat de orasul in acare activeaza) nimeni nu poate interzice numele de steaua boule, dar poate interzice unei echipe sa se numeasca "steaua bucuresti" pt ca doar o singura echipa poate evolua cu acest nume, si nu sunteti voi aia, ai inteles berbecule?! ca si numele de "united" idiotule, sunt o mie de echipe cu acest nume, dar doar una este machester, alta echipa nu mai are voie sa se numeasca "manchester united" ai inteles acum?!

sorin.pch
sorin.pch  •  12 Martie 2015, 12:23
Postat de mcvyper pe 12 Martie 2015, 08:54

chiar crezi ca actuala fcsb nu este continuatoarea stelei din 86? cand s-au despartit de csa, ai auzit tu de alta echipa prin alta liga cu numele steaua? sunt de acord sa plateasca dar in aceeasi masura nu este corect ca unele cluburi sa fie finantate din bugetul local / de stat iar stelei sa nu i se ofere sigla si numele in mod gratuit sau concesionat pe x ani

nu am auzit dar, oricand ea(acea echipa steaua, adevarata) se poate infiinta si maine, daca mapn vinde marca unui investitor( pt ca ei nu mai pot detine un club de fotbal comform legilor uefa) dar ea poate fi infiintata, si exista oricand fara problame, cu mele sigla marca si toata istoria d ela infiintare pana in 2004, pt ca becali nu detine toate astea

sorin.pch
sorin.pch  •  12 Martie 2015, 12:06
Postat de gerulozaurus pe 12 Martie 2015, 08:52

"FC STEAUA SA" ce scria pe fost asigla: "STEAUA BUCURESTI" ce cuvant a interzis CNA'ul: "STEAUA BUCURESTI" de ce nu a interzis si cuvantul: "STEAUA" ? si de ce le'a sugerat sa foloseasca: "fc STEAUA sa" concluzie, a disparut doar sigla cu numele INSCRIS pe ea(STEAUA BUCURESTI), adica = MARCA "STEAUA BUCURESTI" ai inteles si tu in cele din urma sau to greu de cap ai ramas ?:)))

HAI DA-TE-N GATUL MA-TII DE PROST, nu este vorba doar de sigla asa cum mananca kkt unii chiar si tu, atunci in faza asta puteati folosi numele de "STEAUA" PE ALTA SIGLA punt, ai inteles dobirtocea?! voi nu mai aveti voie sa folosi numele de "steau" (pt ca nu mai sunteti steaua) nici in actele oficiale, SI ACOLO NU INTERVINE NICIO SIGLA, berbecule, o sa va numiti de acum f.c. steaua s.a buzau. o societate privata a lui becali ce administreaza un club de fotbal ce foloseste MARCA SOCIETATII S.A. si are ca stadion omologat pt liga 1 cel din buzau, ai inteles acum?!

roadster1988
roadster1988  •  12 Martie 2015, 11:09

pentru gigi interlopul, fc steaua srl este acelasi lucru cu avicola iasi.sa. si daca nu/i produce bani se poissha pe ea.nu stiu de ce se cramponeaza suporterii,fanii lui de aceasta echipa care produce numai deziluzie in meciurile jucate in europa.

sestie.ro
sestie.ro  •  12 Martie 2015, 10:38

Gigi Becali ar trebui sa schimbe numele in clubul Rosunegru Bucuresti sau - clubul Romaniei Noua Bucuresti - RNB - cu steaua noua cu noua colturi ar fi super afacere si ar fi indragita de bucuresteni si romani in general

radumare.
radumare.  •  12 Martie 2015, 09:06
Postat de radumare. pe 12 Martie 2015, 09:02

ar trebui sa deschida ochii mai bine cand intra pe site-ul catzeilor insolventzi ,unde apare acelasi tip de formulare ... SC Dynamo Buc SA ... badea este mai omenos decat generalii burtosi si permite inca folosirea numelui actual , insa palmaresul este in totalitate la el ...

formularea completa este defapt : SC Dynamo Buc 1948 SA aflata in insolventza :

radumare.
radumare.  •  12 Martie 2015, 09:04
Postat de dinualex1976 pe 12 Martie 2015, 08:57

Bai faierika si Barca si Realul umplu stadioanele pe unde joaca, dar asta nu inseamna ca aia care vin sa ii vada sunt suporterii lor

da maaa frayerica ??? si aseara cum a fost ??? aia de au umplut stadionul de la giurgiu au venit pt astra ,nu ???

radumare.
radumare.  •  12 Martie 2015, 09:02
Postat de gerulozaurus pe 12 Martie 2015, 08:52

"FC STEAUA SA" ce scria pe fost asigla: "STEAUA BUCURESTI" ce cuvant a interzis CNA'ul: "STEAUA BUCURESTI" de ce nu a interzis si cuvantul: "STEAUA" ? si de ce le'a sugerat sa foloseasca: "fc STEAUA sa" concluzie, a disparut doar sigla cu numele INSCRIS pe ea(STEAUA BUCURESTI), adica = MARCA "STEAUA BUCURESTI" ai inteles si tu in cele din urma sau to greu de cap ai ramas ?:)))

ar trebui sa deschida ochii mai bine cand intra pe site-ul catzeilor insolventzi ,unde apare acelasi tip de formulare ... SC Dynamo Buc SA ... badea este mai omenos decat generalii burtosi si permite inca folosirea numelui actual , insa palmaresul este in totalitate la el ...

dinualex1976
dinualex1976  •  12 Martie 2015, 08:57
Postat de iacobeusebiu pe 12 Martie 2015, 08:50

frayere, echipele astea de liga a 2-a despre care vorbesti tu sunt iubite acolo la ele in jurul blocului, dar Steaua are sustinatori in toata tara. de fapt se vede acest lucru atunci cand Steaua joaca in deplasare la orice echipa; atunci le creste si lor numarul de spectatori si implicit bugetul

Bai faierika si Barca si Realul umplu stadioanele pe unde joaca, dar asta nu inseamna ca aia care vin sa ii vada sunt suporterii lor

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 22
Comentează