Adrian Porumboiu la GSP LIVE: „FCSB trebuia să primească penalty cu CFR Cluj”

porumboiu fcsbel de rand gura mica

Adrian Doncut • 14 Decembrie 2020, 18:34

pe situl concurent este un articol care face referire la "Legile Jocului" si recomandarile UEFA pentru astfel de situatii. Din articol reiese clar cu explicatiile pe regulament ca nu a fost penalty la Camora!

alenb • 14 Decembrie 2020, 16:29

Mingea a fost sutata din apropiere in mana jucatorului, nu a existat element intentional, nu si-a marit suprafata corpului cu mana intinsa, mana era in apropierea corpului, asa ca despre ce mama naibii vorbim? Decizia arbitrului a fost cea corecta! Daca aveti impresia ca orice atingere cu mana e hent se pune intrebarea logica daca jucatorii nu vor urmari sa tinteasca mainile adversarilor intentionat, daca tot se face rost de penalty.

cj666 • 14 Decembrie 2020, 16:06

Îmi place

Postat de florar pe 14 Decembrie 2020, 13:31

Adica nu a vazut o minge care venea de la 30 de metrii????

Bai cultivator de ineptii... a fost faul la Burca inainte. Kovacs a vazutr, fecesebistii ***, nu. Ce zici ca marele meemee el insusi, nu a zis nimic?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

orlick • 14 Decembrie 2020, 13:50

Postat de daniaania pe 14 Decembrie 2020, 13:30

Nu a fost penalty, mana nu poate sta tot timpul lipita de corp, nici nu a vazut ca vine numai a simtit-o si si-a retras-o repede. Arbitrul a vazut si tocmai de aceea nu a dat, Nu a fost intentie deloc. In UCL au fost si sunt astfel de faze si nu se da penalty.

In 2018, rolurile erau inversate, iar Hațegan a dat penalti la o fază în care mingea l-a lovit în mână pe Benzar. In cazul ăla, Benzar chiar nu se putea feri, mingea venind de la 1 m, iar din mana stelistului balonul a ajuns la un clujean care a șutat peste poartă din poziție ideală. Rezultat: CFR-FCSB 1-1. E greu să învingă Steaua in Gruia, când joacă împotriva lui Kovacs, Hațegan &Co.

utilizator șters • 14 Decembrie 2020, 13:37

Postat de daniaania pe 14 Decembrie 2020, 13:30

Nu a fost penalty, mana nu poate sta tot timpul lipita de corp, nici nu a vazut ca vine numai a simtit-o si si-a retras-o repede. Arbitrul a vazut si tocmai de aceea nu a dat, Nu a fost intentie deloc. In UCL au fost si sunt astfel de faze si nu se da penalty.

bine franare ...daca ''si-a retras-o repede ''..se intelege de ce n-a vazut kovaszica !!

florar • 14 Decembrie 2020, 13:31

Postat de daniaania pe 14 Decembrie 2020, 13:30

Nu a fost penalty, mana nu poate sta tot timpul lipita de corp, nici nu a vazut ca vine numai a simtit-o si si-a retras-o repede. Arbitrul a vazut si tocmai de aceea nu a dat, Nu a fost intentie deloc. In UCL au fost si sunt astfel de faze si nu se da penalty.

Adica nu a vazut o minge care venea de la 30 de metrii????

florar • 14 Decembrie 2020, 13:30

Postat de ionica007 pe 14 Decembrie 2020, 13:27

Prostane, ai auzit in viata ta de termenul ''avantaj''?!... ''Avantajul • (arbitrul)... lasă jocul să continue atunci când o abatere are loc și echipa împotriva căreia s-a comis o abatere poate să obţină un avantaj...''... Citatul este ''de unde trebuie'', nu te mai obosi sa cauti...

Eu nu te jignesc dar ...te jignesti singur!!!!Nu stii ca arbitrul trebuie sa faca semn cand se acorda avantaj intr-o faza????

daniaania • 14 Decembrie 2020, 13:30

Îmi place

Nu a fost penalty, mana nu poate sta tot timpul lipita de corp, nici nu a vazut ca vine numai a simtit-o si si-a retras-o repede. Arbitrul a vazut si tocmai de aceea nu a dat, Nu a fost intentie deloc. In UCL au fost si sunt astfel de faze si nu se da penalty.

ionica007 • 14 Decembrie 2020, 13:27

Îmi place