Adrian Porumboiu, verdict în faza golului anulat de Colțescu în CFR Cluj

2023-12-10T22:20:09+02:00

CFR Cluj și FCSB au remizat, scor 1-1, în derby-ul rundei cu numărul 19 din Superligă. Fostul arbitru Adrian Porumboiu crede că Sebastian Colțescu a luat, într-un final, decizia corectă la faza golului marcat de Florinel Coman. „Centralul” a anulat reușita după consultarea VAR.

ionica007 • 11 Decembrie 2023, 07:13

Postat de Mache_mana_iute pe 10 Decembrie 2023, 23:59

Nu Colțescu a dat în tur penalty-ul ăla 'comis' de Cvek la Compagno, ci Bârsan. Colțescu a inventat un penalty pt Fcsb la Ovidiu.

''Atunci'' Coltescu era in camera VAR, iar Barsan in teren...:) La Ovidiu s-au schimbat rolurile: Barsan la VAR si Coltescu in teren...:)

valibzz • 11 Decembrie 2023, 06:59

In sine, decizia este corecta… Este viciere de rezultat! Atata timp cat arbitrul, foarte aproape de faza, face semn ca totul a fost regulamentar, cum naiba sa vina Gaman (care, culmea!, este cel care a vazut un penalty cu UTA care nu se vedea, doar sa fii rau intentionat sa-l dai), sa spuna ca de fapt a fost fault?! Arbitrii astia la noi cand trebuie sa mearga sa verifice la VAR faze litigioase nu merg, merg doar cand au un interes meschin! Si astfel sunt trucate ierarhiile! Este usor sa spui ca a fost fault acolo, dar oare este moral sa anulezi astfel un gol? Rusine!

cj666 • 11 Decembrie 2023, 06:40

Postat de beefree pe 10 Decembrie 2023, 23:59

Deci se fac de ras fostii arbitrii, fostii fotbalisti si alti specialisti, dar aveti dreptate voi, fecesebistii!? Interesant...

Porumboiu si Craciunescu, ambii dusmani ai CFR spun la unison ca VAR a avut dreptate si golul trebuia anulat. Doar gigistii obisnuiti meci de meci cu pomenile arbitrilor fac galagie in continuare. Este un proverb romansec, cand 2 iti spun ca esti beat, te ducu si te culci. Pare ca gigistii cu cultura lor generala facuta la poarta alba n-au auzit de el.

Vasycool1976 • 11 Decembrie 2023, 06:34

Cfr-istul dă cu piciorul în pământ ,parcă avea de gând să are și VAR-ul dă fault,eu nu cred că stelistul l-a atins cu piciorul stâng ,ăla s-a ferit și a dat cu piciorul în pământ ca să scoată fault

steaua1986. • 11 Decembrie 2023, 05:39

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de alexmarin pe 10 Decembrie 2023, 23:01

Porumboiu slugoiul cooperativei,…se stie ca e contra lui Gigi,…..e simulare clara,jucatorul de culoare se tine de coapsa si ala l-a atins(daca l-a atins ) peblaba piciorului,….nu ziceau specialistii ca daca jucatorul atinge intai mingea,nu e fault?chiar daca il ati ge pe picior….viciere de rezultat clara,..***.

Ce prost.

Serus • 11 Decembrie 2023, 02:31

Caracterul jucatorului Otele se vede inca din minutul 15 cind simuleaza grosolan in careu un fault, cerind penalty.Daca aveam arbitru la acest meci,domnul jucator primea un prim cartonas galben,pastrindu-si poate o jena sa mai simuleze. Mai mult, daca aveam un regulament sanatos, cel ce simuleaza un penalty sa i se acorde meritat 15 min de "odihna" pentru reflectat si alte ovatii. PENALty =PENAL. Cum nu avem arbitru si nici regulamente,Otele simuleaza din nou, nu primeste cartonas galben pentru simulare dar in schimb primeste petru merite deosebite de CASCADOR RATAT un gol anulat. Bravo domnilor! Acum, ca sa ne arate ca UNII ca arbitrul lor este pe terenul de fotbal, "inchiriat cu ora" este invitat sa vada ce deja vazuse corect. Dupa meci, citesc ziare ascult comentariile,stupoare!!! Verdict! Fault la Otele! Domul Porumb, *** si-mi confirma de ce este uneori mai bine sa taci!Omul, de altfel de cele mai multe ori cu interventii de bun simt! Va invit sa urmariti o singura reluare cea cu un cardru fimat de sus, dar cu buna credinta si nepartinitori ; o data prividu-l exclusiv pe Otele,ne privind la Cretu si interventia lui, iar a doua oara sa priviti exclusiv la picioarele lui Cretu. Nici macar nu-l atinge Cretu! Piciorul sting a lui Cretu nu atinge piciorul sting a lui Otele. Otele se ipiedica de piciorul lui drept.Cea mai curata interventie a lui decind joaca fotbal pe planeta Terra. IN MINTEA STRIMBA SI LUCR

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

COBRELOA • 11 Decembrie 2023, 01:30

Eu consider ca atata timp la faza initiala arbitrul a decis ca jocul poate continua, iar ulterior a fost gol valabil.Daca VAR a intors consider ca a fost o manevra a caselor de pariuri care au folosit IA sa anuleze golul.Cred ca asta se foleste frecvent ca sa se piarda la pariuri. Este a doua oara cand in Gruia se foloseste VAR aiurea sa nu castige Steaua.Data trecuta un gol valabol a lui Omrani a fost anulat dupa ce au ingrosat linia de ofsaid, ca sa fie un ofsaid milimetric...daca a fost!!! Parerea mea este ca nu a fost fault la intrarea lui Cretu, care a deposedat corect si nu a avut nici o intentie sa faulteze. A intrat prin alunecare a respins balonul iar celalalt picior l-a tinut jos lipit de teren, fara intentie clara de a faulta. GOL VALABIL!!! *** CU INTELIGENTA ARTIFIFICIALA!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

SorinLS • 11 Decembrie 2023, 01:19

O întrebare simpla: daca golul, in urma acestei faze, era marcat de CFR, se mai verifica la var? Se mai anula? Exista o reluare in care se vede ca crețu nu l atinge pe "clujean". O sa o tot vedeti in zile următoare chiar daca cei de la digi au difuzat o doar o dată...

Giorgi • 11 Decembrie 2023, 00:57

Au dreptate I.Craciunescu și A.Porumboiu a fost corectă decizia de neacordare a golului pt.fcsb ! A fost benefică intervenția arbitrului Gaman de la VAR care a văzut că arbitrul coltescu acordase în mod greșit golul ! Arbitrul coltescu a mai luat și alte decizi incorecte in acest meci în favoarea fcsb (ca și în alte meciuri ) știut fiind că acest coltescu este slugoiul lui g.becali de la fcsb !! În aceste condiții Oare de ce este delegat acest arbitru coltescu(și bârsan ) la meciurile fcsb sau la cele ce au legătură cu fcsb ????