Comentarii (91)
Mache_mana_iute
Mache_mana_iute  •  11 Decembrie 2023, 16:53
Postat de mgky pe 11 Decembrie 2023, 14:57

Si va continua VAR sa distruga si mai mult, acum se discuta sa intoarca si fazele fixe acordate eronat care rezulta in gol, asa cum e cornerul prin care franarii au deschis scorul, unde Ngezana e faultat clar, impins din spate de Otele. Nu poti sa dai fault la Cretu, atat timp cat tot meciul ai arbitrat intr-o maniera in care ai lasat jocul liber si ai iertat de cateva galbene franarii cu intrarile lor dure.

Am văzut câteva simulări de tot râsul la Otele în prima repriză (că tot amintea colegul florar de Florin Tănase) , măcar pentru una dintre ele ar fi meritat galben. Dar la faza golului anulat nu se pune problema de așa ceva... după cum s-a văzut pe reluări. Colțescu n-ar fi acordat fault, era aproape imposibil să observe că Otele a ajuns primul la minge, deci nu poate fi acuzat că ar fi judecat cu dublu standard atâta timp cât a lăsat jocul să curgă. A cedat însă la insistențele arbitrului VAR... revenind asupra deciziei,... deși putea pretinde că a controlat faza și să refuze consultarea monitorului la sugestia lui Găman. La Ovidiu nu s-a dus la margine să revadă faza penalty-ului, deși acolo până și Grădinescu a spus că a greșit și nu se impunea sub nicio formă acordarea loviturii de pedeapsă pt Fcsb. E un arbitru nesigur, care greșește destul de des... însă a-l suspecta că e corupt și că ar face jocurile cuiva anume... ar fi puțin exagerat. E vorba în primul rând de lipsă de valoare... și asta se observă nu doar în cazul lui, ci la majoritatea cavalerilor fluierului de la noi. Nu degeaba Istvan Kovacs - considerat un fel de vârf de lance al arbitrajului românesc - a fost doar arbitru de rezervă la mondialul din Qatar.

mgky
mgky  •  11 Decembrie 2023, 14:57
Postat de Mache_mana_iute pe 11 Decembrie 2023, 11:27

Dacă arbitrul crede că a controlat faza, lăsând jocul să continue... nu înseamnă că VAR nu poate interveni în cazul în care se marchează. Protocolul le dă voie celor din camera VAR să întoarcă faza dacă niciun jucător de la echipa adversă nu atinge mingea între timp iar faza se încheie cu gol. Colțescu avea posibilitatea să ignore 'apelul' arbitrului VAR, susținând că a controlat faza și e 100% sigur de corectitudinea deciziei sale. Aseară nu a fost la fel de sigur cum a fost la Ovidiu, drept dovadă nu a ignorat semnalele venite din camera VAR... ceea ce înseamnă că nu a "controlat faza" 100%. S-a discutat la Digi după meci și s-a văzut clar că Otele e primul la minge, Crețu atingând-o doar după ce frânarul a șters-o și a deviat-o în piciorul fcsb-istului. Otele mai face un pas cu piciorul drept, dar cu stângul secerat de alunecarea lui Crețu nu mai poate călca și cade. E fault. Decizie întoarsă corect de Găman și gol anulat regulamentar de Colțescu. Nu o spun eu, ... o spun specialiștii. Nu vorbesc eu, ... vorbesc imaginile. Din punctul meu de vedere, ca spectator neutru, consider că VAR a ucis fotbalul. E dureros să ți se anuleze un eurogol cum a fost cel de aseară pentru o fază judecată greșit de central cu 30 de secunde mai devreme. Nu mi se pare că e în "spiritul jocului" să intervină VAR-ul la astfel de faze. E ca la golurile anulate pt. off-side-uri de 1 mm, cu tehnologia firului de păr.

Si va continua VAR sa distruga si mai mult, acum se discuta sa intoarca si fazele fixe acordate eronat care rezulta in gol, asa cum e cornerul prin care franarii au deschis scorul, unde Ngezana e faultat clar, impins din spate de Otele. Nu poti sa dai fault la Cretu, atat timp cat tot meciul ai arbitrat intr-o maniera in care ai lasat jocul liber si ai iertat de cateva galbene franarii cu intrarile lor dure.

florar
florar  •  11 Decembrie 2023, 12:50

Sa vorbesti de picior ridicat la Cretu ?Si sa nu vezi piciorul pus aproape de umar lui Miculescu cu Otelu ? Porumboiu trebuia sa spuna ca a fost fault pentru ca Coman marcase ....

ARCADIEzaporojanu
ARCADIEzaporojanu  •  11 Decembrie 2023, 12:03

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Functionarul9
Functionarul9  •  11 Decembrie 2023, 12:03

Felicitari arbitrului de centru, tusierilor si celor de la VAR ! Au reusit, inca odata, sa influenteze rezutatul final al meciului, in defavoarea echipei FCSB/Steaua. Este inca un exemplu clar de viciere de rezultat in defavoarea ros-albastrilor ! Pacat, asa nu se va putea reveni in lumea celor care chiar joaca fotbal adevarat ! Este adevarat ca fotbalul de la noi are un nivel scazut ... dar nivelul arbitrajului din Romania este cu mult sub cel al fotbalului practicat in prezent la noi ... cu prea multi jucatori straini, multi straini de acest sport cu balonul rotund ... !

planetfun
planetfun  •  11 Decembrie 2023, 11:56

A fost, n-a fost, atata gargara, nimic nu se mai intoarce, doar prin var,in timpul meciului. Acum e tarziu, ei stiu asta, stiu ca nu or sa pateasca nimic. Se uita, se trece mai departe, cum au anulat 3 goluri intr-un meci, tot asa pot sa anuleze un gol acum sau cand e nevoie. Ei tot in sistem sunt.

Mache_mana_iute
Mache_mana_iute  •  11 Decembrie 2023, 11:27
Postat de mgky pe 11 Decembrie 2023, 10:06

Protocolu' zice ca VAR nu poate interveni daca arbitrul controleaza faza, asa cum a fost la 'faultul' lui Cretu, cand Coltescu arata ca s-a jucat mingea. Gaman ii transmite 'e fault la Cretu'. Coltescu intreaba 'atinge mingea Cretu? Eu asa am vazut.'. Gaman trebuie sa spuna 'da, Cretu atinge mingea' si e gata, golul validat. Dar Gaman il cheama la margine sa revada faza - lucru interzis de protocolul VAR. Un asemenea fault nu s-ar da niciodata in Anglia. Piciorul stang al lui Cretu nu il impiedica pe Otele sa continue faza, mingea era deja recuperata cu celelalt picior. Cu aceeasi logica, s-ar da penalty la fazele in care portarii ies pe respingere, boxeaza mingea, si pe urma isi lovesc adversarii din inertie. Singurul lucru important e ca si Cretu sa atinga mingea, si asta s-a intamplat.

Dacă arbitrul crede că a controlat faza, lăsând jocul să continue... nu înseamnă că VAR nu poate interveni în cazul în care se marchează. Protocolul le dă voie celor din camera VAR să întoarcă faza dacă niciun jucător de la echipa adversă nu atinge mingea între timp iar faza se încheie cu gol. Colțescu avea posibilitatea să ignore 'apelul' arbitrului VAR, susținând că a controlat faza și e 100% sigur de corectitudinea deciziei sale. Aseară nu a fost la fel de sigur cum a fost la Ovidiu, drept dovadă nu a ignorat semnalele venite din camera VAR... ceea ce înseamnă că nu a "controlat faza" 100%. S-a discutat la Digi după meci și s-a văzut clar că Otele e primul la minge, Crețu atingând-o doar după ce frânarul a șters-o și a deviat-o în piciorul fcsb-istului. Otele mai face un pas cu piciorul drept, dar cu stângul secerat de alunecarea lui Crețu nu mai poate călca și cade. E fault. Decizie întoarsă corect de Găman și gol anulat regulamentar de Colțescu. Nu o spun eu, ... o spun specialiștii. Nu vorbesc eu, ... vorbesc imaginile. Din punctul meu de vedere, ca spectator neutru, consider că VAR a ucis fotbalul. E dureros să ți se anuleze un eurogol cum a fost cel de aseară pentru o fază judecată greșit de central cu 30 de secunde mai devreme. Nu mi se pare că e în "spiritul jocului" să intervină VAR-ul la astfel de faze. E ca la golurile anulate pt. off-side-uri de 1 mm, cu tehnologia firului de păr.

mosh_gerilla.1948
mosh_gerilla.1948  •  11 Decembrie 2023, 11:24
Postat de daniaania pe 11 Decembrie 2023, 10:57

No lăsa că nimeni nu îi întrece pe fcsb-isti la simulări, acolo ii o școală la asta. Îs tot pe jos meci de meci.

„ii / Îs” ... După acest tipar, pentru a-i lămuri și pe cei care vorbesc / scriu în limba română literară, conjugă verbul „a fi”!

fan_nordjylland
fan_nordjylland  •  11 Decembrie 2023, 11:18

Asta este culmea in romania (cu r mic ) , sa acuzam arbitrii ca au procedat corect !!! Cata prostie (fcsbism) incape in aceasta tara !!

ionica007
ionica007  •  11 Decembrie 2023, 11:17
Postat de mgky pe 11 Decembrie 2023, 10:06

Protocolu' zice ca VAR nu poate interveni daca arbitrul controleaza faza, asa cum a fost la 'faultul' lui Cretu, cand Coltescu arata ca s-a jucat mingea. Gaman ii transmite 'e fault la Cretu'. Coltescu intreaba 'atinge mingea Cretu? Eu asa am vazut.'. Gaman trebuie sa spuna 'da, Cretu atinge mingea' si e gata, golul validat. Dar Gaman il cheama la margine sa revada faza - lucru interzis de protocolul VAR. Un asemenea fault nu s-ar da niciodata in Anglia. Piciorul stang al lui Cretu nu il impiedica pe Otele sa continue faza, mingea era deja recuperata cu celelalt picior. Cu aceeasi logica, s-ar da penalty la fazele in care portarii ies pe respingere, boxeaza mingea, si pe urma isi lovesc adversarii din inertie. Singurul lucru important e ca si Cretu sa atinga mingea, si asta s-a intamplat.

Ar fi cazul sa iesi din bula ta jijista...:) La acea faza conteaza un singur lucru: franarul atinge primul mingea! In rest sunt doar povesti aiurea... Si, conform regulamentului, in cazul inscrierii unui gol, VAR poate cere reevaluarea fazei...:)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează