Comentarii (167)
blacksun_14
blacksun_14  •  07 Ianuarie 2016, 15:51
Postat de grandetorito pe 07 Ianuarie 2016, 15:46

Nici asta nu pot sa spun in gura mare. Steaua nu are atacant! Are nevoie de un atacant! Dar cred ca are nevoie de unul care isi doreste sa joace pt Steaua, nu doar sa se pregateasca pt EURO. Si el si Budescu asta urmaresc... niciunul nu si-a manifestat dorinta de a juca la echipa campioana. Amindoi au pus accent pe ultimele luni dinainte de campionatul european. Asta cred ca este cea mai mare problema cu "transferatii".

nu stiu, dar budescu e tipul de fotbalist care iti joaca la fel la orice echipa.Pe mine m-a surprins ca a refuzat oferta qatarezilor, a demonstrat ca are si ceva minte in cap.O fi de la sarmalele pe care le-a mancat de craciun si anul nou.La astra nu e platit de cateva luni, trebuie sa-i dea drumul pentru ca echipa este aproape de faliment fara bani virati urgent...iar ei nu mai au nicio alta oferta in afara de cea de la steaua.Blufeaza, incearca sa mai scoata ceva de la ciobi, dar nu le va iesi atata timp cat jucatorul si-a dat acordul sa joaca pentru steaua bulibasa niculae va trebui sa-i dea drumul

baddog2
baddog2  •  07 Ianuarie 2016, 15:51
Postat de tandd pe 07 Ianuarie 2016, 15:48

marica poate lua salariul dublu cel putin fata de Romania la orice retrogradata vrei de afara.Ca joaca sau nu e alta discutie si nici nu cred ca poate reveni in Romania,e din alta clasa asta nu vrem noi sa intelegem.Jucatorii cu cat de cat valoare nu vin sau nu revin in Romania si el are ceva acolo

Daca e adevarat si ciobanul i-a oferit 1 mil pe sezon ma tem ca te inseli.Spre exemplu Getafe nu ii poate da mai mult de 4-500 de mii.LA echipele din vest se dau salarii mari daor la echipele fruntase la echipele de pluton salariile nu sunt chiar atat de mari.

444001919101397
Florean Andrei  •  07 Ianuarie 2016, 15:50

În schimb, la Steaua e cert transferul nulităţii Bourceanu. Cam nule vor fi şi rezultatele !

tandd
tandd  •  07 Ianuarie 2016, 15:50
Postat de disclosure pe 07 Ianuarie 2016, 15:47

Tocmai asta e problema , daca asta e cel mai bun atacant pe care l-am avut in ultimii ani , ce zici , nu e o mica mare problema ? Unul care are ceva calitate dar a pacalit fotbalul , interesandu-l sa stea pe bara cu un salariu mare , ia zi tu , e o problema sau nu ?

pai am zis,asta e alta problema ca joaca sau nu.Dar valoros este.nu avem altul mai bun asta e adevarul in est e treaba lui ca pefera rezeva pe un salariu bun afara decat titular in romania

andu_mh
andu_mh  •  07 Ianuarie 2016, 15:50
Postat de baddog2 pe 07 Ianuarie 2016, 15:48

Prin prisma numelui da e cel mai bun, dar momentan el nu ar trebui sa faca nazuri, din pct meu de vedere Steaua i-a intins o mana de ajutor lui Marica si ar fi trebuit sa o accepte.LA Steaua avea garantat locul de titular si in cocluzie sanse amri sa ajunga la euro.Cine ii garanteaza lui MArica ca va juca daca va semna cu o echipa din strainatate?Si inca ceva el este liber de cateva luni de ce pana acum nu si-a gasit nici un angajament?

Eu cred ca putem trage concluzia ca acum la 30 de ani Marica e un jucator ratat. A avut potential f mare dar s-a ales praful mai ales din cauza accidentarilor si a delasarii lui( cand juca in Germania).

nasolul_de_pipera
nasolul_de_pipera  •  07 Ianuarie 2016, 15:49

Până când mai are de gând Marica să-și bată joc de mine? Așa umilință n-am mai trăit în viața mea.

tandd
tandd  •  07 Ianuarie 2016, 15:48
Postat de bogdany79 pe 07 Ianuarie 2016, 15:42

E atacant valoros, dar mai bine e sa joci la campionat in Romania decat la retrogradare in Spania....Sa joci e un fel de-a spune...Macar la o echipa de pluton. Marica nu mai joaca de mult din pacate! Linistea lui e legata de Piti...o sa vedeti!

marica poate lua salariul dublu cel putin fata de Romania la orice retrogradata vrei de afara.Ca joaca sau nu e alta discutie si nici nu cred ca poate reveni in Romania,e din alta clasa asta nu vrem noi sa intelegem.Jucatorii cu cat de cat valoare nu vin sau nu revin in Romania si el are ceva acolo

baddog2
baddog2  •  07 Ianuarie 2016, 15:48
Postat de tandd pe 07 Ianuarie 2016, 15:45

ehhh binenteles ca acum daca n-a venit e slab asta stiam demult.Tade e cel mai beton sau poate rusescu.E capitanul echipei nationale baiat.a jucat si el in niste campionate nu e chiar oricine a dat 25 goluri la nationala,daca-mi spui tu unu mai bun acum sunt de accord cu tine

Prin prisma numelui da e cel mai bun, dar momentan el nu ar trebui sa faca nazuri, din pct meu de vedere Steaua i-a intins o mana de ajutor lui Marica si ar fi trebuit sa o accepte.LA Steaua avea garantat locul de titular si in cocluzie sanse amri sa ajunga la euro.Cine ii garanteaza lui MArica ca va juca daca va semna cu o echipa din strainatate?Si inca ceva el este liber de cateva luni de ce pana acum nu si-a gasit nici un angajament?

yeab
yeab  •  07 Ianuarie 2016, 15:48

toate chestiile astea sunt făcute de șloban și de gesepe, așa, de-ai dracului ! vine, nu vine; pleacă, nu pleacă; dă, nu dă; a semnat, n-a semnat...

disclosure
disclosure  •  07 Ianuarie 2016, 15:48
Postat de grandetorito pe 07 Ianuarie 2016, 15:46

Nici asta nu pot sa spun in gura mare. Steaua nu are atacant! Are nevoie de un atacant! Dar cred ca are nevoie de unul care isi doreste sa joace pt Steaua, nu doar sa se pregateasca pt EURO. Si el si Budescu asta urmaresc... niciunul nu si-a manifestat dorinta de a juca la echipa campioana. Amindoi au pus accent pe ultimele luni dinainte de campionatul european. Asta cred ca este cea mai mare problema cu "transferatii".

Are atacant , dar nu de profilul ei. Diferenta dintre Tade si Marica e ca cel din urma stie si cu mingea , nu sare din el ca din coltul mesei , intra in combinatii.

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 17
Comentează