Comentarii (178)
 •  02 Mai 2009, 17:38

Atentie la articolele pe care le scrieti....nu cred ca e rea intentie ci doar o lipsa de realism si pricepere.nejustificat articolul.deciziile au fost cele normale si corecte.....dificila decizia de penalty....trebuie intelese limitele omenesti si creditarea arbitrilor....nici vorba de penalty la faza cu Bourceanu...iar Ionescu joaca mingea dupa care se ciocneste cu portarul sau portarul se ciocneste cu el...jocul continua.ce STARE aveati cand ati scris....intuiesc ca nu una pozitiva. succes!

satyricon
satyricon  •  02 Mai 2009, 17:07

La "penalty-ul" Otelului faza e insa clara. Ghionea e intre minge si Bourceanu, iar acesta isi agata piciorul de Ghionea. Cred ca Bourceanu trebuia sa ia galben indiferent de faptul ca nu a protestat. Intentia lui a fost clara, de a obtine penalty. La golul lui Dayro sunteti chiar penibili spunand ca Ionescu nu a mai ajuns mingea! Se vede clar cum acesta loveste mingea! Si nu inteleg de ce o ciocnire (in afara careului mic) este fault la portar? De ce nu ar fi fault la Ionescu?

 •  02 Mai 2009, 17:01

AFARA DIN ARBITRAJ CU TUDOR SI CU ARBITRUL ASISTENT !

satyricon
satyricon  •  02 Mai 2009, 16:57

Arbitraj pro-Steaua ??! D-ra Andries va apreciez articolele, comentariile in general si nu ma asteptam la un articol tip can-can, ce cauta senzationalul, specific altor colegi de-ai dvs. Cred ca ar fi trebuit sa revedeti fazele "incriminate" inainte de a scrie. Sa va faceti temele inainte, cum se spune. La penaltyul la Dayro e posibil sa fie asa cum zice Craciunescu, el e specialistul, desi pare o explicatie gen "fanta de lumina".

 •  02 Mai 2009, 16:04

Baieti, vedeti ca uitati ca a fost off-side la golul lui Toja, unde Dayro influenteaza faza...

adrian76_p
adrian76_p  •  02 Mai 2009, 15:52

oricum sunteti varza,cu steaua voastra,noroc de arbitraj alias Tudor

 •  02 Mai 2009, 15:17

Pe Tudor nu-l mai da nimeni afara din arbitraj? Si cum se face ca articolul asta, desi e cel mai comentat, deci cel mai citit, nu mai apare pe prima pagina la GSP ?!!? Slugoilor !!!!

stelistul07
stelistul07  •  02 Mai 2009, 15:00

ba ziaristii lui peste GSP ia cereti parerea unui arbitru strain sa vedem ce zice. ma la cate greseli grave de arbitraj se fac in UCL, toti trebuiau sa fie la DNA acuma.

nicusor.com
nicusor.com  •  02 Mai 2009, 13:20
Postat de schukaryn pe 02 Mai 2009, 11:08

Si de ce a apreciat penalty??? Putea sa aprecieze alta ceva .trebuia sa il lase pe tudor sa ia decizia pt k era aproape de faza

fundasul nu a ridicat mainile sus inainte de a intra in careu pentru a semnala faptul ca nu (mai) e contact intre ei - nici unul din arbitrii nu puteau sa determine cu exactitate cand fundasul ii da drumul atacantului - arbitrii au luat o decizie pe moment perfect posibila (cred eu si corecta), dar pe care o contestati dupa ce v-ati uitat de mai multe ori la reluare... Singurul vinovat pentru acest penalty e fundasul!

 •  02 Mai 2009, 13:19
Postat de pe 02 Mai 2009, 13:05

bha, voi chiar sinteti tim.p.itzi?...uitati-va in toata lumea asta si vedeti cine ar fi dat fault la a. ionescu...portarul a iesit la minge, s-au intilnit si a. ionescu l-a ferit...numai voi, ,,marii specialisti'' de la gsp, in frunte cu ,,filozoful'' de craciunescu vedeti altceva decit este...duceti-va la baschet, de aia cind jucam in cupele europene, toti se tavalesc la cea mai mica atingere si asteapta mila arbitrului...la golul lui toja n-a fost ofsaid la dayro, dupa capu' vostru, maimutzoil

mai profesionistule..intrarea a fost la minge dar ulterior i-a rupt tibiile..tu cum mai vroiai sa se ridice ala si sa apere??? daca intra kolev la stelist asa in careu? ce mai ziceai?? penalty clar..nu?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 18
Comentează