Alte știri din fotbal
Corvinul Hunedoara - CSC 1599 Șelimbăr, în play-off-ul din Liga 2 » Deschidere de scor în minutul 8
0
Final incandescent pentru evitarea retrogradării. Reacție tare fix înaintea partidei: „Jucăm împotriva unor culori”
0
Hagi îi dublează salariul ca să nu plece la FCSB: „Va lua o decizie după finalul campionatului”
0
Cad pe capete! Edi Iordănescu e în alertă » Încă un „tricolor” s-a accidentat la echipa de club
0
Știri din fotbal internațional
Marco Dulca a devenit campion pentru prima oară în carieră la fel ca FCSB, fosta sa echipă
0
Obsesia lui Arteta » Momentul în care Cazorla a înțeles ce va urma: „Meciul se terminase, noi eram la minutul 20. Eu vedeam doar un ecran blocat. Răspundeam «DA» la tot ce întreba”
0
Un fost mare fotbalist îl atacă dur pe Salah: „A fost un prost și l-a ofensat pe Klopp!”
0
Am aflat verdictul medicilor în cazul accidentării lui Dennis Man » Vestea momentului pentru Edi Iordănescu
1
Reacția lui Bobonete după ce Mădălina Ghenea a pozat în lenjerie intimă pe ...
Libertatea
Sexsomnia: O tulburare de somn jenantă despre care nimeni nu vrea să ...
Adevărul
Vremea în minivacanţa de Paşte şi 1 Mai. Elena Mateescu, şefa ANM: prognoza ...
ObservatorNews
BREAKING | Rapid, negocieri-bombă cu un antrenor de top! Şumudică, pus pe ...
OrangeSport
Tudor asta frumuselu e pe fata cu steaua,adica ,cum a fost lajos cu dinamo;tudorica poate iti aduci aminte meciurile stelei cu urziceni ,cfr cluj,etc-cred ca ti-e dor de colegii tai de la pirnaie si vrei sa te duci dupa ei
Pai in primul rand Tudor da are credibilitate pt k la faza cu Dayro el a acordat corect lovitura libera si la faza cu bourceanu normal k tot tusierul trebuia sa vada si sa i a decizia!!!! Eliminat sa fie tusierul de pe acea parte nu Tudor
maria face afirmatii, dar nu se oboseste sa le si probeze, halal jurnalism 1.chiar din fotografie se vede lar ca mina lui dayro e cel putin pe linia careului de 16m 2.la golul 3, dayro isi exprima evident intentia de a nu juca mingea si nu il jeneaza in nici un fel pe kolev 3.la golul 4, kolev nu e in carul de 6m, iar ionescu ajunge primul la minge in anglia asemenea faze nici nu s-ar discuta faza cu bourceanu chiar e de ris, baiatul sare ca in piscina
Pai sa vedem.....la Cfr - Vaslui wesley face acelasi lucru in careu, cauta lovitua de a 11 metre, nu este acordata dar arbitrul este exclus din fotbal pt k nu a acordat penalty si dak s a considerat simulare k bourceanu a cautat contactul trebuia sa se dea cartonas galben pt simulare
Daca voi comentatorii meciului nu sunteti de aceiasi parere si va contraziceti dupa ce vedeti in reluare de cateva ori o faza ,arbitrul trebuie sa judece intr-o fractiune de secunda si sa ia decizia corecta. M-ai lasatil pe CRACUNESCU ,ca nu este el detinatorul adevarului absolut.Daca fautul a fost pe linie sau in careu nu are importanta pentru ca tot DL. Craciunescu ne spunea ca linia face parte din careu.Si la asa zisul fault premergator golului lui Dayro am vazut pe alt post o faza identica.
Brigada condusa de Alex. Tudor a condus foarte bine partida!Daca prin absurd a comis greseli(concluzie la care a ajuns Craciunescu analizand fazele)trebuie sa intelegem ca Tudor are CREDIBILITATE deci nu poate fi sanctionat. Acum 2 zile(noul)prim vicepresedintele Lazarescu analiza fazele de la Vaslui-CFR si-l excludea pe Serea pt. ca nu are aceasta CREDIBILITATE.Pai afisati odata listele cu cei care au sau nu acest element dupa care pot sau nu sa comita greseli.
Si de ce a apreciat penalty??? Putea sa aprecieze alta ceva .trebuia sa il lase pe tudor sa ia decizia pt k era aproape de faza
si inca ceva: daca voi credeti ca se mai fac manevre acum, cand se stie ca toate telefoanele sunt ascultate si toti sunt atent monitorizati, imi vin in cap 2 idei. prima ar fi ca cei care fac delegarile (care nu mai sunt cei care delegau pana la cazul penescu) sunt chiar atat de prosti sa se riste pentru o mana de dolari(cam 0.01 % sanse). a doua idee este aceea ca voi chiar nu ganditi si scrieti aceste lucruri nu din invidie, ci din "rea-gandire". cred ca a 2-a ipoteza este cea mai pr
pai pina acum ati umflat in p u l a pe dinamo da acum stau si citesc comentariile voastre si vadca mai prosti, imbecili, nesimtiti si impertinenti sint stelistii ce mai e de comentat ca e clar NU trebuia penalty, golul de 3-0 dintr-un fault si pt otelul un penalty care daca se petrecea in faboarea stelei era fara discutie, era sa citesc pe cmentariile voastre ca e cel mai clar penalty. Pt otelu o faza dubioasa in careu nu a fost penalty, dar pt steoaia un fult in afara careului DA
In concluzie, toate cele 3 faze prezentate aici au fost judecate corect sau fara intentie de favorizare a Stelei. Singura faza care a trebui discutata aici e cea de la golul 3 al Stelei (Toja), in care cred ca trebuia sa se dea off-side la Dayro.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.