Alte știri din fotbal
De ce a refuzat Edi Iordănescu 35.000 de euro pe lună de la CFR Cluj: „Ce fac, vin doar să vă iau banii?!”
1
S-a făcut! Gigi Becali a aflat de la GSP primul transfer al verii la FCSB: „E posibil”
5
Cutremur: s-ar putea rejuca toate barajele! Au decis să meargă la TAS, după dezvăluirile GSP
4
Gigi Becali e convins, după întâlnirea cu fotbalistul: „Vine la noi”
0
Știri din fotbal internațional
Iranul acuză retragerea biletelor pentru Campionatul Mondial cu doar câteva zile înainte de startul turneului
0
„E mai bun decât Mourinho” » Iker Casillas propune un antrenor spaniol din La Liga
0
De la nunta unui amic, convocat la Mondialul 2026!
0
FIFA a ales arbitrul care va oficia meciul de deschidere al Cupei Mondiale de fotbal
1
Lifestyle
Au ales cele mai sexy 11 partenere de fotbaliști care vor merge în America
1
Ce poți face în Mexic cu „incredibila” sumă de 1,3 lei? » Surpriză totală la aterizare, după ce am călătorit în avion cu naționala Tunisiei!
7
Și Dennis Man s-a căsătorit astăzi: căpitanul Stanciu i-a fost naș
8
Denis Alibec s-a căsătorit discret cu fosta gimnastă
10
Sorin Grindeanu s-a întors din SUA, când era ministru, cu o factură de ...
Libertatea
De ce un apartament din 1975 poate fi mai valoros decât unul nou
Adevărul
Avem LISTA COMPLETĂ de premieri olimpice, ținută doi ani la secret de COSR ...
GSP SPECIAL
Singurul fotbalist român care a fost campion mondial. „Alerga până la ...
Libertatea
Tudor asta frumuselu e pe fata cu steaua,adica ,cum a fost lajos cu dinamo;tudorica poate iti aduci aminte meciurile stelei cu urziceni ,cfr cluj,etc-cred ca ti-e dor de colegii tai de la pirnaie si vrei sa te duci dupa ei
Pai in primul rand Tudor da are credibilitate pt k la faza cu Dayro el a acordat corect lovitura libera si la faza cu bourceanu normal k tot tusierul trebuia sa vada si sa i a decizia!!!! Eliminat sa fie tusierul de pe acea parte nu Tudor
maria face afirmatii, dar nu se oboseste sa le si probeze, halal jurnalism 1.chiar din fotografie se vede lar ca mina lui dayro e cel putin pe linia careului de 16m 2.la golul 3, dayro isi exprima evident intentia de a nu juca mingea si nu il jeneaza in nici un fel pe kolev 3.la golul 4, kolev nu e in carul de 6m, iar ionescu ajunge primul la minge in anglia asemenea faze nici nu s-ar discuta faza cu bourceanu chiar e de ris, baiatul sare ca in piscina
Pai sa vedem.....la Cfr - Vaslui wesley face acelasi lucru in careu, cauta lovitua de a 11 metre, nu este acordata dar arbitrul este exclus din fotbal pt k nu a acordat penalty si dak s a considerat simulare k bourceanu a cautat contactul trebuia sa se dea cartonas galben pt simulare
Daca voi comentatorii meciului nu sunteti de aceiasi parere si va contraziceti dupa ce vedeti in reluare de cateva ori o faza ,arbitrul trebuie sa judece intr-o fractiune de secunda si sa ia decizia corecta. M-ai lasatil pe CRACUNESCU ,ca nu este el detinatorul adevarului absolut.Daca fautul a fost pe linie sau in careu nu are importanta pentru ca tot DL. Craciunescu ne spunea ca linia face parte din careu.Si la asa zisul fault premergator golului lui Dayro am vazut pe alt post o faza identica.
Brigada condusa de Alex. Tudor a condus foarte bine partida!Daca prin absurd a comis greseli(concluzie la care a ajuns Craciunescu analizand fazele)trebuie sa intelegem ca Tudor are CREDIBILITATE deci nu poate fi sanctionat. Acum 2 zile(noul)prim vicepresedintele Lazarescu analiza fazele de la Vaslui-CFR si-l excludea pe Serea pt. ca nu are aceasta CREDIBILITATE.Pai afisati odata listele cu cei care au sau nu acest element dupa care pot sau nu sa comita greseli.
Si de ce a apreciat penalty??? Putea sa aprecieze alta ceva .trebuia sa il lase pe tudor sa ia decizia pt k era aproape de faza
si inca ceva: daca voi credeti ca se mai fac manevre acum, cand se stie ca toate telefoanele sunt ascultate si toti sunt atent monitorizati, imi vin in cap 2 idei. prima ar fi ca cei care fac delegarile (care nu mai sunt cei care delegau pana la cazul penescu) sunt chiar atat de prosti sa se riste pentru o mana de dolari(cam 0.01 % sanse). a doua idee este aceea ca voi chiar nu ganditi si scrieti aceste lucruri nu din invidie, ci din "rea-gandire". cred ca a 2-a ipoteza este cea mai pr
pai pina acum ati umflat in p u l a pe dinamo da acum stau si citesc comentariile voastre si vadca mai prosti, imbecili, nesimtiti si impertinenti sint stelistii ce mai e de comentat ca e clar NU trebuia penalty, golul de 3-0 dintr-un fault si pt otelul un penalty care daca se petrecea in faboarea stelei era fara discutie, era sa citesc pe cmentariile voastre ca e cel mai clar penalty. Pt otelu o faza dubioasa in careu nu a fost penalty, dar pt steoaia un fult in afara careului DA
In concluzie, toate cele 3 faze prezentate aici au fost judecate corect sau fara intentie de favorizare a Stelei. Singura faza care a trebui discutata aici e cea de la golul 3 al Stelei (Toja), in care cred ca trebuia sa se dea off-side la Dayro.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.