Comentarii (178)
 •  02 Mai 2009, 10:40
Respect Raportează Răspunde

Este normal sa arbitrezi in spiritul jocului, echipa care ataca are deciziile de partea sa, asa e in toata lumea...nu fiti rautaciosi.

 •  02 Mai 2009, 10:35
Respect Raportează Răspunde

PENALTY SI ELIMINARE LA GIURGIU ACORDATE CORECT, LA GOLUL LUI DAYRO A FOST O CIOCNIRE INTRE IONESCU SI KOLEV, DAR IONESCU A DAT IN MINGE SI APOI S-A DUS SANIE IN PORTARUL CARE ERA CAZUT! NU STIU CE TREBUIA ACORDAT, GOL SAU FAULT IN ATAC, DAR IN NICI UN CAZ NU A FOST VICIERE DE REZULTAT IN ACEST MECI!

 •  02 Mai 2009, 10:33
Respect Raportează Răspunde

daca toate fazele care i se imputa "corectului" tudor s-ar fi intamplat invers atunci : ar fi fost viciere de rezultat steaua ar fi avut 2 penalty-uri neacordate si toate fazele la limita judecate in defavoarea ei . asa se intampla magariile prosteaua (vezi meciul de anul trecut cu cfr) sant vazute ca si chestii corecte si evidente iar tudor spre deosebire de "criminalul" de serea un super arbitru .un arbitru de "5 stele".ce imi e steaua ce-mi e dinamo difera tudor

nicusor.com
nicusor.com  •  02 Mai 2009, 10:32
Respect Raportează Răspunde

Chiar daca a fost o greseala - gasita ulterior in urma vizioanarii reluarii din partea opusa tusierului(!!) - nu este intentionata in nici un caz! E greseala fundasului care nu a ridicat mainile sus inainte de a intra in careu, tocmai pentru a semnala faptul ca nu e contact.

nicusor.com
nicusor.com  •  02 Mai 2009, 10:32
Respect Raportează Răspunde

1. Secunda 51 din filmulet: se vede clar cum Dayro e tot in careu, poate doar mana stanga sa fie pe linie, Giurgiu e intrat si el deja in careu! Tusierul nu are cum sa aprecieze exact momentul cand nu mai exista contact, fiind surprins si un pic mai in spate.

 •  02 Mai 2009, 10:31
Respect Raportează Răspunde

daca dupa acest meci tudor nu pateste ce a patit serea, e clar cum se face dreptate... nu mai are ce cauta in fotbal asa arbitru... rusine echipei valiza

 •  02 Mai 2009, 10:27
Respect Raportează Răspunde

o rusine de echipa ,asta e steaua; logic ar fi ca tudor sa se duca dupa serea, a fluierat pro steaua tot meciul,nu se poate asa ceva...asta nu e arbitru ,e sluga oilor !

 •  02 Mai 2009, 10:18
Respect Raportează Răspunde

11 m ala care 'l-a avut' Otelul nu se da niciodata in cupele europene! de aia ne facem de ras! Pai Bourceanu se agata clar de Ghionea, voi sunteti orbi?

 •  02 Mai 2009, 10:14
Respect Raportează Răspunde
Postat de pe 02 Mai 2009, 09:55

Dar ce nu e clar pentru toata lumea ca Tudor are o mare slabiciune si anume STEAUA.... de meciul jalnic cu CFR de anul trecut din ghenecea va mai aduceti aminte??? Sa fim seriosi ca fara ajutorul lui Tudor nu batea Steaua o echipa care ne va face de ras in Europa

Nu inteleg...de ce naiba suntem atat d necivilizati? ani d zile steaua a adus puncte romaniei si voi spuneti ca ne facem d ras!orice alta echipa ar fi facut acelasi lucru...nu intelegeti k asta e valoarea footballului nostru, nu a stelei! dc atata rautate? c ati fi vrut? sa nu participe dak sia castigat acest drept in campionat?si manchester acum vreo 4-5 ani a iesit din competitie in faza grupelor...dc suntem atat d romani?makar au adus un punct in Ch League! Dinamo in UEFA cat a adus???rautate

 •  02 Mai 2009, 10:09
Respect Raportează Răspunde

De data asta e liniste totala! Sint sigur ca spre diferenta de Serea acest Tudor nu va pati nimic. Greselile de arbitraj au fost mult mai evidente decit cele ale lui Serea. Daca redactia Gsp nu ia atitudine(cel putin ca in cazul lui Serea pt. ca a fost mult mai grav) mie mie clar ca sint partinitori.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 18
Comentează