Comentarii (176)
robb_gsm
robb_gsm  •  07 Mai 2015, 09:49

adrian_hora
adrian_hora  •  07 Mai 2015, 08:52

ca sa devina creditori majoritari si sa hotarasca si in numele creditorilor adevarati. In felul sta pot sa stearga datoriile reale ale lui dinamo catre stat si terti (inclusiv unii fotbalisti). Si se bate cu pumnii in piept ca a platit datoriile, nu a dat nici un ban.

inginerul_reloaded
inginerul_reloaded  •  07 Mai 2015, 08:51

Din dorinta de a informa in mod corect suporterii Stelei, facem urmatoarele precizari: 1. Antrenamentele Stelei se desfasoara in cadrul Complexului Sportiv Steaua, aspect care poate fi confirmat atat de catre reprezentantii CSA Steaua Bucuresti , cat si de catre jurnalistii televiziunilor detinatoare de drepturi, care realizeaza interviuri exclusive saptamanal la stadion. 2. Decizia de a disputa partidele de pe teren propriu pe National Arena apartine in totalitate clubului nostru si nu a fost luata in urma unei asa-zise interdictii din partea CSA Steaua Bucuresti. 3. Asa cum am informat si in comunicatele de presa anterioare, SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA a preluat de la AFC Steaua Bucuresti, respectiv CSA Steaua Bucuresti, prin hotarare judecatoreasca (statut), PALMARESUL, traditia, istoria si culorile echipei de fotbal, fiind continuatoarea echipei de fotbal care a castigat Cupa Campionilor Europeni in 1986. Facem un apel catre reprezentantii Gazetei sporturilor sa inceteze publicarea de articole mincinoase, care au rolul de a induce in eroare opinia publica si de a crea o imagine falsa cu privire la activitatea clubului nostru! FC STEAUA BUCURESTI

chronic
chronic  •  07 Mai 2015, 07:32
Postat de craz1est pe 07 Mai 2015, 07:01

Sa nu zica cineva ca un om care umbla cu valiza burdusita cu 1.7 milioane de euro "pregatita" drept "bonus" pentru a "stimula" o echipa adversa sa impiedice un adversar direct in lupta pentru titlu, nu este in stare sa aibe o discutie cu un jucator de la dinamo mai "slab de inger" asa cum este Barbone. :))

CURios este cum *** nu l-a acuzat pe ndoie de blat la meciul direct. acolo i-a convenit

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

craz1est
craz1est  •  07 Mai 2015, 07:01

Sa nu zica cineva ca un om care umbla cu valiza burdusita cu 1.7 milioane de euro "pregatita" drept "bonus" pentru a "stimula" o echipa adversa sa impiedice un adversar direct in lupta pentru titlu, nu este in stare sa aibe o discutie cu un jucator de la dinamo mai "slab de inger" asa cum este Barbone. :))

manty_one
manty_one  •  07 Mai 2015, 04:18

Dacă nu aduce dovezi, trebuie să-şi ia măsuri, pentru că noi sîntem obligaţi să-l acţionăm în instanţă", a declarat Argăseală, potrivit televiziunii sportro...nu doar vorbe-n vant sa o si faceti!! dar parca vad ca in cateva zile totul va fi dat uitarii!!

maruska82
maruska82  •  07 Mai 2015, 00:37
Postat de 7mai1986 pe 06 Mai 2015, 22:54

Si reciproca este valabila.Si opinia suporterilor rapidisti si dinamovisti este ca toate meciurile stelei sunt blatuite.

si opiniile suporterilor dinamovisti sau rapidisti conteaza , dar depinde care suporteri ; culmea ,mi se pare ca cei care posteaza aici,sau pe alte site-uri,sunt mai importantesau realiste decat ale celor care merg pe stadion ; cei ce posteaza parca sunt mai echilibrati decat cei ce merg la stadion adica ,in cazul rapidistilor,nu pot fi de acord cu ei orice ar fi deoarece, am mai spus, ca nicaieri in tara asta ,de meciuri in afara nu discutam, nu am vazut si trait *** toti buni ascultatori ai unui lider,nu fac un pas de capul lor si...nu am cuvinte, ,,***'' ca nicaieri in tara asta (*** la figurat si nu numai) ; cei dinamovisti sunt in 2 tabere , cei care-l sustin (sau il cred) pe negoita si cei impotriva lui ,cei care merg pe stadion sunt pentru ,, el lider maximo'' cei realisti stau acasa si asteapta ceva mai bun,nu se stie ce,dar speranta moare ultima , se pare ca mai nou le-a luat ochii cu noul proiect,vama si rednic,pana la primul scandal ; ultimul se pare ca e barboianu ne-a mancat meciul,*** , nu ca noi am fi echipa de pluton si ne poate bate oricine,asa se scalda negoita in fata suporterilor , cei care pun botul

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

redarrow
redarrow  •  06 Mai 2015, 23:58
Postat de 7mai1986 pe 06 Mai 2015, 22:54

Si reciproca este valabila.Si opinia suporterilor rapidisti si dinamovisti este ca toate meciurile stelei sunt blatuite.

diferenta e ca ei cred ca au dreptate

manutd.steaua
manutd.steaua  •  06 Mai 2015, 23:14
Postat de crimson.veritas pe 06 Mai 2015, 23:07

Nu conteaza ... ca vorbim de bugetul central ... sau local ... este vorba tot de banul public versus banul privat! Cand Statul Roman ... are interese directe la 2/3 din echipele din Liga 1 ... se poate spune fara nici o exitare .. .ca este cel mai mare sponsor al fotbalului romanesc ... si permite-mi sa cred ... ca isi va folosi toate institutile din dotare ... pentru a-si exploata aceste interese ... in detrimentul partenerilor privati ... minoritari ... si fara mijloacele coercitive ale Statului la dispoozitie! Echipele nu mai au patroni, presedinti ... vorbesc primarii si vice-primarii pentru ele, sau adminstratorii judiciari ... platiti de Stat! Nu este normal, si nu este corect ... ca Statul sa joace activ pe piata fotbalistica ... impotriva unor concurenti privati! Insolventa, este intr-adevar o proce3dura de asist financiar ... legala ... dar nu neaparta competitonala! UEFA nici nu te accepta sa joci in competitle ei, daca esti in insolventa ... de ce? Tocmai pentru a nu se crea concurenta neloiala ... la nivel de cupe europene ... intre echipe cu capital privat si cele cu capital public (chiar si daca pt. o perioada)! In Liga 1 ... ar trebui sa se aplice acelasi principiu ... si echipele insolvente retrogradate ... pentru a evita abuzurile care se intampla acum ... si concurenta neloiala, fata de cluburi ca Steaua ... care au avut un managemt corect, si-au platit datoriile la zi ... si platim taxe de 5 mil de euro pe an ... in timp ce Statul Roman ne vaneaza!

CORECT! echipele in insolventa,trebuiesc retrogradate...iar lupta dintre un investitor privat si un consiliu local (unde banii vin de unde vin si mai important,vin cum vin si cu anume scop),nu este dreapta!!!

crimson.veritas
crimson.veritas  •  06 Mai 2015, 23:07
Postat de tandd pe 06 Mai 2015, 22:40

confunzi Marfa cu ambalajul.In insolventa poate sa fie orice societate comerciala din Romania e stipulata in lege,inclusiv marile combinate sau firmele lui boureanu sau nu mai stiu ce parlamentar.Subventiile catre fotbal vin din partea consiliilor locale nu a statului,acolo marea majoritate din cluburile intrate in insolventa se refera la impozitele datorate statului nu la faptul ca au luat bani de la stat pe care nu-I mai returneaza

Nu conteaza ... ca vorbim de bugetul central ... sau local ... este vorba tot de banul public versus banul privat! Cand Statul Roman ... are interese directe la 2/3 din echipele din Liga 1 ... se poate spune fara nici o exitare .. .ca este cel mai mare sponsor al fotbalului romanesc ... si permite-mi sa cred ... ca isi va folosi toate institutile din dotare ... pentru a-si exploata aceste interese ... in detrimentul partenerilor privati ... minoritari ... si fara mijloacele coercitive ale Statului la dispoozitie! Echipele nu mai au patroni, presedinti ... vorbesc primarii si vice-primarii pentru ele, sau adminstratorii judiciari ... platiti de Stat! Nu este normal, si nu este corect ... ca Statul sa joace activ pe piata fotbalistica ... impotriva unor concurenti privati! Insolventa, este intr-adevar o proce3dura de asist financiar ... legala ... dar nu neaparta competitonala! UEFA nici nu te accepta sa joci in competitle ei, daca esti in insolventa ... de ce? Tocmai pentru a nu se crea concurenta neloiala ... la nivel de cupe europene ... intre echipe cu capital privat si cele cu capital public (chiar si daca pt. o perioada)! In Liga 1 ... ar trebui sa se aplice acelasi principiu ... si echipele insolvente retrogradate ... pentru a evita abuzurile care se intampla acum ... si concurenta neloiala, fata de cluburi ca Steaua ... care au avut un managemt corect, si-au platit datoriile la zi ... si platim taxe de 5 mil de euro pe an ... in timp ce Statul Roman ne vaneaza!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 18
Comentează