Comentarii (444)
crimson.veritas
crimson.veritas  •  07 Mai 2015, 22:32

Va dati seama ... care ar fi ecourile in toata Europa ... cand s-ar afla ... ca Steaua joaca cu o sigla / marca ... 'castigata la licitatie'? O licitatie ... inseamna ... ca orcine poate participa ... cine plateste mai mult ... ala castiga ... nimeni nu este favorizat, fata de celalat participant ... deci ... pe de o parte MAPN-ul (si trolli de pe gsp) vorbesc de marca Steaua ... ca simbol national ... si in acelasi paragraf ... o scoate la licitatie ... ca pe ultima ... prestatoare de pe Centura ...:)) Prin simpla scoatere la licitate ... MAPN-ul a anulat orice valoare si incarcatura ... simbolica pe care marca Steaua o mai putaea avea in Romania ... si o reduce ... la absurd ... devenid o STIGMA, o CRUCE ... care va atarna de gatul celui care o va cumpara! In opinia mea ... cei care trebuiau sa reactioneze cel mai dur ... la acesta miscare MAPN ... sunt tocmai generatia 86 ... nu au facut-o sa fie sanatosi ... o sa ramana in istorie ca niste .. .stafii comuniste ... care au incetat ideologic ... o data cu comunismul! Intelegeti ... distinctia ... una este ca MAPN-ul sa ceara exclusivitate ... asupra unei marci ... facute celebra de o activitate ... care nu le mai apartine (tupeu si nesimtire) ... cu totul altceva este sa O SCOATA imediat la vanzare ... pe criterii ... exclusiv, finaciare ... de genul ... cine da ma mult (asta e dincolo de tupeu ... se poate intampla intr-un stat mafiot, in care respectul fata de cetatean este 0)! Deci ... Kraut Romania! ...:)) Bye...

energydrik
energydrik  •  07 Mai 2015, 22:31
Postat de adriann_ pe 07 Mai 2015, 21:37

Daca prostia ar durea tu ai umbla urland pe strada =)) . Ca sa te linistesc cu un exemplu simplu: daca eu am un bar numit "La Steaua" si ii cedez lui Viorel tejgheaua, scaunele, frigiderul samd, ii inchiriez spatiul pe cativa lei si ii dau dreptul de a folosi cativa ani numele "La Steaua", sigla, firma etc, dupa mintea ta rezulta ca i-am CEDAT DEFINITIV aluia numele, marca samd? =)) =)) =)) Iti dai seama macar ce prostii spui, sau esti postac pe doi lei de la ***;i? =))

Au fost ani in care daca aveai bani/relatii si stiai sa imparti traisti pline, se inchideau ochii la orice. Sa nu se supere FCSB, daca au dreptate, jos palaria! suntem in 2015 si vrem ca toate actele si toate detaliile acelei tranzactii sa fie reverificate de oameni competenti si de buna credinta! daca a fost vorba de un grup infractional in 2004, sa plateasca si echipa de fotbal Steaua sa isi reinceapa aventura chiar si din liga 4-a! oricum, ca sa inteleaga oricine sustine FCSB, ruptura s-a produs, este definitiva si nu mai exista rollback! si chiar daca are palmaresul FCSB, trebuie sa inteleaga ca nu are stadion in Ghencea, nu are sigla si numele, nu are suporteri --->maxim o hartie cu palmaresul si o asemanare de culori (ASA are tot ros-albastru).

adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 22:23
Postat de crimson.veritas pe 07 Mai 2015, 21:56

Nu intelegi ... nici chestia cu Numele ...:)) Permite-mi sa te linistesc ... Nici o noua societate (avand acelasi obiect de activitate cu noi ... fotbalul profesionist) infiintata dupa 2003 ... nu poate sa foloseasca cuvantul 'Steaua' in denumirea juridica ... fara acordul nostru expres! CSA-ul foloseste numele Steaua ... la entitati juridice / sportive ... avand ca obiect de activitate cu totul altceva ... decat fotbalul! Daca isi fac 'sectie de fotbal' ... si si-o inregistreaza ... sa zicem in 2015 ... nu vor putea folosi cuvantul 'Steaua' in denumire ...:)) Inteleg ca vorbesc cu peretele ... dar poate .. .daca nu tu ... sunt alti useri ... care inteleg ... ce este ala Stat de Drept! Numele si denumirile ... sunt reglementate de principiul unicitatii ... singura entitate ... cu acelasi obiect de activitate ca si noi ... care avea precedenta asupra numelui Steaua ... a fost AFC, inregistrata la Reg Com ... inca din 1998 ... intre 2003 si 2004 am folosit numele Steaua cu acordul lor ... implicit, iar in 2004 societatea a declarat falimentul, incetandu-si existena si cedand automat numele 'Steaua' catre FCSB! Ideea care trebuie sa o retineti ... numele ... nu se cedeaza ... numele se inregistreaza ... cine a inregistrat primu ... are prioritate in fata legii ... fata de cei care au inregistrat dupa ... pe ramura respectiva de activitate! ...:))

Nu se poate atata *** =)) =)) =)) Mai nea cutare, cam cat de greu este de inteles ca aia de la CSA Steaua NU au cedat/vandut nici nume nici nimic? Au IMRUMUTAT dreptul de folosinta asupra a tot ce insemna marca/nume/sigla/culori unei ASOCIATII NON-PROFIT care a continuat activitatea fotbalistica. Exista la "voi" (Argaseala, tu esti ma? =)) ) vreun act prin care CSA Steaua CEDEAZA SAU VINDE aceste drepturi catre ASF Steaua? Desigur ca nu. Prin urmare putea Becali pe urma sa faca orice la ASF Steaua, tot nu devenea proprietar pe marca/sigla/nume/culori/palmares. Situatia juridica este extrem de simpla iar instantele vor continua sa dea dreptate CSA-ului. Ce mai puteti face voi angajatii lui Becali este sa trageti de timp si sa prostiti cativa ametiti sa-i mai dea lui becali bani pe bilete la cateva meciuri ale FCSB. Atat.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  07 Mai 2015, 22:12

Si un alt aspect ... pt. cei care ziceti ... ca atat MAPN, cat si Becali ... sunt vinovati de situatia asta ... de scandal mediatic ... pentru ca juridic ... nu este nici un litigiu ... la ora asta, si chestile sunt foarte clare ... fie ca le intelegeti / acceptati ... sau nu! Pai ce sa faca Becali? Sa participe ... la aceasta 'licitatie' si sa intre intr-o 'afacere cu Statul Roman' ... din care el sa PIARDA finaciar ... adica sa joace cu marca unei alte societati pe tricori ... sa-i faca reclama acelei spocietatii ... si tot el sa plateasca ... si chirie, si procent, si ce mai cer aia? Nu are sens, corect? Cati dintre voi ati proceda asa? V-ati lasa ... si furati, si umiliti de Statul Roman? Ati cumpara (scuze inchiria) ... ceva care nu va foloseste la nimic? Da? Daca ... da ... pot sa vad si eu? Ce are de castigat Becali? Ce are de castigat Steaua ... participand la acest extorsion denumit licitatie? Deci care este vina lui Becali? Va spun eu ... vina lui Becali ... este ca nu si-a inregistrat propria marca ... din 2003 ... cel tarziu in 2011 ... cand MAPN-ul a cerut exclusivitate ... cu 3 in afara perioadei permise de lege! Alta vina eu nu vad! Litigiul ... a fost initiat de MAPN .. .si MAPN-ul in foloseseste ... mediatic si mincinos ... pentru a alimenta acest scandal ... ca aduc la cunostiinta ca obiectul de activitate al MAPN-ului nu este fotbalul, cu atat mai putin sa scoata bani din fotbal, nefiind un SRL! Fiti corecti ... si judecati corect! ...:))

nnapocarepublic
nnapocarepublic  •  07 Mai 2015, 21:57
Postat de faxx pe 07 Mai 2015, 20:46

toata romania este ostila acestui grup de amatori sub emblema fcsb ... cand steaua venea prin tara pai lumea umplea stadioanele ... erau fani steaua dinamo rapid in toate orasele ... azi fcsb este sustinuta doar la viitoru constnatza gloria buzau si la chiajna

corect

crimson.veritas
crimson.veritas  •  07 Mai 2015, 21:56
Postat de adriann_ pe 07 Mai 2015, 21:37

Daca prostia ar durea tu ai umbla urland pe strada =)) . Ca sa te linistesc cu un exemplu simplu: daca eu am un bar numit "La Steaua" si ii cedez lui Viorel tejgheaua, scaunele, frigiderul samd, ii inchiriez spatiul pe cativa lei si ii dau dreptul de a folosi cativa ani numele "La Steaua", sigla, firma etc, dupa mintea ta rezulta ca i-am CEDAT DEFINITIV aluia numele, marca samd? =)) =)) =)) Iti dai seama macar ce prostii spui, sau esti postac pe doi lei de la ***;i? =))

Nu intelegi ... nici chestia cu Numele ...:)) Permite-mi sa te linistesc ... Nici o noua societate (avand acelasi obiect de activitate cu noi ... fotbalul profesionist) infiintata dupa 2003 ... nu poate sa foloseasca cuvantul 'Steaua' in denumirea juridica ... fara acordul nostru expres! CSA-ul foloseste numele Steaua ... la entitati juridice / sportive ... avand ca obiect de activitate cu totul altceva ... decat fotbalul! Daca isi fac 'sectie de fotbal' ... si si-o inregistreaza ... sa zicem in 2015 ... nu vor putea folosi cuvantul 'Steaua' in denumire ...:)) Inteleg ca vorbesc cu peretele ... dar poate .. .daca nu tu ... sunt alti useri ... care inteleg ... ce este ala Stat de Drept! Numele si denumirile ... sunt reglementate de principiul unicitatii ... singura entitate ... cu acelasi obiect de activitate ca si noi ... care avea precedenta asupra numelui Steaua ... a fost AFC, inregistrata la Reg Com ... inca din 1998 ... intre 2003 si 2004 am folosit numele Steaua cu acordul lor ... implicit, iar in 2004 societatea a declarat falimentul, incetandu-si existena si cedand automat numele 'Steaua' catre FCSB! Ideea care trebuie sa o retineti ... numele ... nu se cedeaza ... numele se inregistreaza ... cine a inregistrat primu ... are prioritate in fata legii ... fata de cei care au inregistrat dupa ... pe ramura respectiva de activitate! ...:))

adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 21:37
Postat de crimson.veritas pe 07 Mai 2015, 21:28

'Armata nu a transferat nici palmaresul, nici [...] cand a transferat doar activitatea' ... bah ... tu faci trolling ca esti rapidist, celalalt dinamovist ... sau chiar crezi ce spui? Ce intelegi tu prin 'activitate fotbalistica' ... da o definitie simpla ... macar asa dupa capul tau ...:)) Ce intelegi tu prin activitate ... de orice fel? Stii sa definesti ce e ala Obiect de Activitate al unei societati? Transmirea de activitate fotbalistica de la CSA la AFC, ulterior la FCSB: reprezinta transmiterea a TOT ce tine de acea activitate si obiect de activitate ... de la infiintare si pana la momentul tranzactiei: de la drepturile competionale si pana la drepturile federative ale jucatorilor care aveau la acel moment contracte semnate cu AFC, istorie, palmares, locul in Liga 1, coeficientul in cupele Europene, statuul de membru afiliat la FRF ... toate astea fac parte din ACTIVITATEA FOTBALISTICA care a fost transmisa catre FCSB, ireversibil, si LEGAL ... tranzactia fiind apropada de o instanta judecatoreasca, care a cercetat ... toate datele acelei tranzactii, si acordul partilor! Deci Palmaresul face parte din activitatea fotbalistica continuata ... daca nu intelegi ... asta ... am ajuns intr-un impas ... cultural ... ori in cazul tau ... mai degraba ... religios ... ca inteleg ca normele legale ... nu iti avecteaza cu nimic crezul religios ...:)) Dar ... hai lasa-o balta ... nu ai cum sa ma convingi pe mine ... folosind convingeri personale inepte, care nu au nici o baza legala

Daca prostia ar durea tu ai umbla urland pe strada =)) . Ca sa te linistesc cu un exemplu simplu: daca eu am un bar numit "La Steaua" si ii cedez lui Viorel tejgheaua, scaunele, frigiderul samd, ii inchiriez spatiul pe cativa lei si ii dau dreptul de a folosi cativa ani numele "La Steaua", sigla, firma etc, dupa mintea ta rezulta ca i-am CEDAT DEFINITIV aluia numele, marca samd? =)) =)) =)) Iti dai seama macar ce prostii spui, sau esti postac pe doi lei de la ***;i? =))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

faxx
faxx  •  07 Mai 2015, 21:26
Postat de lenan pe 07 Mai 2015, 21:12

id. iotii de la mapn au distrus steaua. sa presupunem ca au dreptate si ca palmaresul le apartine: cine va mai "cumpara" (inchiria?) marca, sa-si faca echipa de fotbal, dupa ce au vazut de ce sint capabili. niste amatori, sustinuti politic, fara dram de coloana vertebrala. avari, parveniti si nesimtiti, cit incape!

tu subestimezi importantza brand-ului steaua ... pentru mine e clar ca daca un om normal cu bune intentii conducea steaua ... armata probabil renunta la absolut toate pretentiile sau pastrau acolo 0.1% simbolic ... aici e vorba despre o supermasina care a castigat curse multe si a fost imprumutata iar cel care a imprumutat-o a bagat-o in gard (record rusinos din istoria competitiei cele mai multe meciuri fara infrangeri desi echipa a participat des, deci bani au intrat in conturi) a condus ilegal ... a premiat pilotii adversi ... cand s-a stricat mai grav ... a reparat-o cu ranga ... tu ca propietar .. ce faci ?

1162239933792476
Robert Marian  •  07 Mai 2015, 21:15

Daca voi sunteti Steaua unde dreacu' va este echipa?

travka
travka  •  07 Mai 2015, 21:15

iti dai seama ca armata minte doar prin simplul fapt ca nu au dat in judecata si pt asta cum au facut pt marca, care e altceva, daca nu dadeau atunci palmaresu cu hotarare judecatoreasca era altceva, dar degeaba mananca rahat disperatii aia care vor bani, ar trebui sa plece in Irak daca tot sunt in armata, ce a facut armata romana in ultimii 25 de ani? de ce o avem? pentru ce o platim? in caz de razboi? in caz de invazie? pai daca vin rusii in 2 zile toata tara noastra capituleaza instant, armata romana trebuie desfiintata, generalii astia capuse la bugetul de stat dati afara si trimisi la munca, ei nu au MUNCA, nu au ACTIVITATE, pompierii sting focul, politistii prind hotii, militarii ce fac???? cu cine se lupta? armata romana e un parazit la bugetul de stat, noi nu avem armata, repet daca trimite Putin 5 tancuri ne ocupa toata tara in 2 zile cel mult, armata e preocupata sa traga bani, de la buget, de la fotbal, de unde pot si ei, niste paraziti bugetari

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 45
Comentează