Alte știri din fotbal
Csikszereda - FCSB, în etapa #2 din Superliga » Baciu experimentează în primul 11
10
Csikszereda cere ajutorul Guvernului României pentru a ieși din impas: „Valorează 20 de milioane de euro!”
1
Sepsi - U Cluj, „acasă” pentru ambele formații » Echipele de start
0
Reacție tare după Dinamo - Craiova: „Nu, nene, nu mai căutați explicații la olteni!” » Cine ar trebui strunit în „haită”
2
Știri din fotbal internațional
Lifestyle
Iuliana Pepene, întrebată direct: „Cât de greu este pentru un bărbat să-ți câștige inima?” » Răspunsul oferit de prezentatoarea TV
6
Noua sală ultramodernă a României va fi inaugurată săptămâna viitoare » Nimeni nu va ghici primul meci care va fi găzduit acolo
7
Daniela Crudu și Mădălina Pamfile au apărut pe gazon la Botoșani
5
Gafă sinistră, în direct, la nunta verii în fotbal: „Aici vor avea loc funeraliile căpitanului naționalei!”
5
A treia dronă doborâtă de un avion F-16 în spațiul aerian românesc în ...
Libertatea
Jaf de peste un milion de lire în UK: cum au spart patru români 449 de ...
Adevărul
Primul fotbalist născut în România care a marcat în prima divizie din ...
GSP SPECIAL
Tutor 3.0, noul sistem care monitorizează șoferii pe autostrăzile din ...
Libertatea
Chestia e ca tu ai vrea sa prezinti lucrurile ca si cum treaba cu MApN si Becali ar fi o discutie tip "ce-a fost mai intai, oul sau gaina?" . Cand, de fapt, treaba e simpla: Becali era un nimeni din anturajul echipei Steaua, unu' pe care-l mai stiau niste generali pentru ca vindea branza si iaurt inainte de '89 si era ceva ruda indepartata cu Hagi. Cand si-au dat seama ca se schimba vremurile si Steaua nu mai poate functiona ca un club departamental, au bagat intai la inaintare unul dintre securistii din jurul echipei (Viorel Paunescu) si in paralel au inceput sa construiasca patronul de tip nou, in persoana lui Becali. Ce sa vezi, s-a facut un schimb de terenuri pe care nu l-ar fi aprobat nici un serget beat si brusc Becali era un multimilionar care putea tine clubul fara sa vanda odata la 2-3 ani toata echipa. Las-o moarta, nici moral vorbind Becali nu poate misca in fata Armatei, de ce crezi ca nu face acum spume la gura pe la TV?
CSA NU ESTE STEAUA!!! sa ne explice cei de la csa,cum au inchiriat baza sportiva 12 ani unuia care le folosea abuziv emblema! sa ne explice csa,cum a participat echipa ciobanului in prima liga,daca nu a preluat tot de la csa...pt ca ar fi trebuit sa joace in liga a 4-a,daca nu prelua tot de la csa.sa ne explice csa,cum a fost echipa ciobanului cap de serie in europa,daca nu a preluat si nu a jucat in baza coeficientului facut de steaua bucuresti!csa a avut o echipa,a luat-o un cioban,a transformat-o in societatea lui si cu asta basta.csa are un desen si un nume...sa vedem daca exista cineva interesat de asa ceva,cu mentiunea ca tre sa platesti bani grei pt un desen si un nume,pe care se pare ca le poti folosi cum vrei,numai bani sa incaseze csa-ul!!! STEAUA NU E CSA,STEAUA NU E MAPN,STEAUA NU E BECALI!!!!
Indiferent de conjunctura in care s-au derulat evenimentele, cine pe cine sau cum a ars si in ce masura, ramane in continuare extrem de "ciudata" reactia tarzie a celor ce se considera proprietari de drept, lucru ce intareste convingerea generala ca totul este o mascarada si un paravan pentru alte "comisioane" grase ( plati pentru avocatii x care evaluaze marca, etc etc ) ce trebuie incasate de unii in detrimentul altora ( a se citi a noastra a tuturor astora ce ne dam cu parerea pe aici in timp ce altii isi fac vacante prin Bali ).
ce banditi, ei spun ca clubul lui becali a cerut dreptul sa inregistreze marca - nu si palmaresul, pentru ca palmaresul era deja proprietatea lui becali. apoi spun "Marca, palmaresul, tradiția, istoria și culorile ..." amestecand voit mere cu pere ca niste escroci de duzina, dorind doar sa ameteasca suporterul obisnuit al stelei care nu poate si nu vrea sa citeasca printre randuri. Dobtocii nu realizeaza ca, daca prin absurd niste judecatori vanduti le-ar da palmaresul, acesta ar fi pierdut automat pentru ca nu exista continuitate. Sau poate realizeaza, dar sunt disperati pentru ca becali nu le da nimic. PS - nu armata "ataca" - ci niste borfasi care fac de rusine armata romana
cum adica nu mai bate campii degeaba,deci la rapid s-a putut privitiza dar la Steaua nu? si eu vorbesc si de dinamo,nu numai de rapid.
Bati campii din nou. Ti-am mai explicat situatia de la Rapid, unde Ministerul Transporturilor a privatizat clubul de fotbal fara cel mai important activ al acestuia, Stadionul Giulesti. Iar stadionul ala nu era facut de Ceausescu din bani publici, fusese in proprietatea clubului inainte de razboi, cu acte in regula. Lucrurile nu sunt in nici un fel comparabile cu cele de la Steaua, nu mai bate campii degeaba.
ti-am spus, e o discutie care ar putea dura toata ziua. a fost dezbatuta de o mii de ori, mi-am postat argumentele de sute de ori. nu ii tin partea lui jiji, dar mapn-ul mi se pare ca sunt *********. am pus eu stelutele ca oricum ma cenzurau astia :))
Iti spun eu de ce, in tarile civilizate si in care la conducere sunt oameni capabili si destepti, nu imbecili si chiftele facute pe banda rulanta la Stefan Gheorghiu, statul isi protejeaza avutiile nationale cu orice pret, isi promoveaza si incaseaza bani de pe urma simbolurilor ( pe termen lung, logic ), cel mai bun exemplu, evident, Real si Barca in Spania.
Explicatia imprumutului initial e foarte simpla: cluburile departamentale nu mai puteau activa in Cupele Europene. Babiuc a facut singura chestie pe care o putea face pentru a continua activitatea la nivelul de pana atunci. In ce masura l-a ars Viorel Paunescu pe Becali e greu de spus, ia adu-ti aminte ca Becali l-a scos pe Paunescu de la club oarecum in forta, printr-o sedinta la care a impanzit sala de bodyguarzi si la care niste generali care erau in Consiliul de Administratie n-au mai ajuns sa participe etc etc. Cert este ca dpdv juridic Armata are toate argumentele pentru a-si lua jucaria inapoi.
tetelu, "complect" nu a fost niciodata o varianta corecta. cauta pe google, eu am facut-o, si ai sa gasesti varianta corecta. "complect, forma gresita, nascuta, probabil, sub influenta lui direct, din ce în ce mai întrebuintata, mai ales în Moldova si de scriitorii mai putin îngrijiti“ dictionarul limbii romane
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.