Comentarii (444)
mariuss72
mariuss72  •  07 Mai 2015, 15:46

Pentru binele fotbalului nu ma bucura treaba asta...dar nu pot sa uit cum toti fcsbistii se bucura si fac misto la fiecare problema de la Dinamo. V-au cam ajuns blestemele.

vap_andrei
vap_andrei  •  07 Mai 2015, 15:45
Postat de sange_alb.rosu pe 07 Mai 2015, 15:29

E simplu, clubul armatei a vandut practic si locul in prima divizie, asa cum s-a practicat la scara larga in Romania in acea vreme. Problema e alta. Daca armata are dreptate, atunci jiji va trebui sa scoata cele doua stele de pe noua sigla. Ca si asa nu intelegeam de ce sunt doua. Intelegeam una ca de... s-a castigat o cupa europeana. Cupa campionilor, nu champions league, cum le place stelistilor sa se laude. Dar a doua stea? O fi pentru finala pe care au pierdut-o mai rau decat daca nu se prezentau? Cum saracia sa sarbatoresti sau sa iti pui pe simbol un meci in care ai fost umilit crunt?

Ori ești *** informat, ori ești doar ***. Pune mâna și citește despre UEFA Champions League. Este aceeași competiție câștigată de Steaua în '86, doar că între timp și-a schimbat formatul. Liga 1 își schimbă de la anul formatul și și-a schimbat și numele din Divizia A - asta pentru tine înseamnă că nu mai este aceeași competiție? Da, ai logică de frustrat. Era de așteptat. În aceeași notă, cele două stele nu au nici o legătură cu Champions League. :) Iar ești ->***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

898820736808059
Mihai Catalin Danciu  •  07 Mai 2015, 15:44

onduku
onduku  •  07 Mai 2015, 15:43

Ce ***, Becali a platit bani multi pentru Steaua. *** astia pe rand care doresc sa distruga un simbol national! Sa vedem cum incep din liga a 5-a si cine baga mai multi bani decat Becali. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sange_alb.rosu
sange_alb.rosu  •  07 Mai 2015, 15:43
Postat de panion44 pe 07 Mai 2015, 15:41

esti prea *** sa stii ca steaua a castigat 2 cupe europene...sa-ti reamintesc ceva ce se pare n-ai stiut niciodata...steaua jucat 4 finale majore...2 le-a castigat si 2 le-a pierdut...a castigat cupa campionilor si supercupa europei....cand esti mai prostut asa ca vanghelie...mai cauti pe `goagal`` sau alte motoare de cautare si afli..intai te documentezi si apoi comentezi ca sa nu fii de rasul curcilor cum esti acum...

Da, uitasem de supercupa, scuze. Dar totusi, care e a 4-a mare finala?

898820736808059
Mihai Catalin Danciu  •  07 Mai 2015, 15:42

e greu cu fotbalul . mai bine incerci cu sotron sau ratele si vanatorii . stelele de pe tricouri (cele doua ) reprezinta numarul zecilor de campionate castigate de Steaua .

panion44
panion44  •  07 Mai 2015, 15:41
Postat de sange_alb.rosu pe 07 Mai 2015, 15:29

E simplu, clubul armatei a vandut practic si locul in prima divizie, asa cum s-a practicat la scara larga in Romania in acea vreme. Problema e alta. Daca armata are dreptate, atunci jiji va trebui sa scoata cele doua stele de pe noua sigla. Ca si asa nu intelegeam de ce sunt doua. Intelegeam una ca de... s-a castigat o cupa europeana. Cupa campionilor, nu champions league, cum le place stelistilor sa se laude. Dar a doua stea? O fi pentru finala pe care au pierdut-o mai rau decat daca nu se prezentau? Cum saracia sa sarbatoresti sau sa iti pui pe simbol un meci in care ai fost umilit crunt?

esti prea *** sa stii ca steaua a castigat 2 cupe europene...sa-ti reamintesc ceva ce se pare n-ai stiut niciodata...steaua jucat 4 finale majore...2 le-a castigat si 2 le-a pierdut...a castigat cupa campionilor si supercupa europei....cand esti mai prostut asa ca vanghelie...mai cauti pe `goagal`` sau alte motoare de cautare si afli..intai te documentezi si apoi comentezi ca sa nu fii de rasul curcilor cum esti acum...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

lapusneanul
lapusneanul  •  07 Mai 2015, 15:41
Postat de oviatapentrusteaua pe 07 Mai 2015, 15:39

Moldoveanu din Brasov. :))))))

negoita, ce faci? :)

florar
florar  •  07 Mai 2015, 15:41
Postat de mariuss72 pe 07 Mai 2015, 15:19

Bine ma, sa zicem ca asa e...dar am si eu o dilema, de ce gheorghe nu s-a zbatut pina in ultima clipa sa negocieze problema asta? Pentru el a fost mai important sa faca ambitie si sa nu plateasca nimic, chiar daca asta a dus la situatia de fata. In final cel mai mult au de pierdut suporterii, nu gheorghe si nici armata.

Si crezi ca este mai bine ca suporterii sa alerge patronii?...

simptomulzero
simptomulzero  •  07 Mai 2015, 15:41
Postat de simptomulzero pe 07 Mai 2015, 15:35

Contraziceri peste contraziceri. Sunt curios, la anul in cupele europene FCSB o sa fie cap de serie? si daca da, inseamna ca MApN-ul ***. Daca MApN-ul are dreptate, in sezonul urmator de Europa League sau UCL, Steaua nu ar trebui sa aiba statut de cap de serie. Cum cei de la UEFA sunt destul de stricti cu regulile, ei vor face lumina in cazul asta din moment ce in tara la Steaua nu exista declaratii cu dovezi, iar armata pare ca incearca sa vanda gogosi pentru a face suporterii sa renunte la echipa lui Becali.

Daca toate declaratiile ar fi adevarate si sustinute de dovezi, FCSB ar trebui sa inceapa din liga a 4-a (fiind echipa nou-infiintata, deci fara palmares, fara nimic), iar Steaua MApN-ului sa continue in liga 1 (dar nu cu jucatorii cumparati de Becali). Doua scenarii aproape imposibile, care daca s-ar intampla ar decurge cam asa: 1.Becali ar incerca sa vanda echipa si probabil ca aceasta din urma s-ar defiinta in cel mult 2 ani, iar Steaua MApN-ului ar retrograda, deoarece mi-e greu sa cred ca vreun investitor serios ar baga bani (ca naivul Becali) intr-o echipa cu marca inchiriata, parasita de o mare parte din suporteri(ce suporter intreg la cap ar mai sustine o echipa cunoscand riscul ca oricand i se scoala MApN-ului o sa dea patronul in judecata pentru cine-stie-ce si desfiinteaza temporar echipa).

  • 1
  • •••
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • •••
  • 45
Comentează