Asistentul Ionel Popa se consideră victima intereselor dintre Avram şi Porumboiu: ”M-au decapitat”

Postat de spivak pe 02 Octombrie 2011, 11:01

E ofasid CLAR. Sunteţi nebuni dacă spuneţi altceva. Şi chiar dacă n-ar fi, trebuie să fii complet imbecil ca să acuzi un arbitru după o asemenea fază. Vedeţi-vă de şcoală, băieţi. Vine bacul...

nu a fost offside, intr-adevar -insa uitati-va ce zice Porumboiu in stenograme : "Da-l ma afara p-asta sa nu-l mai vad" -culmea e ca Porumboiu nu zice nimic legat de CFR in acele stenograme -ba mai mult, ii ordona practic lui M. Sandu sa-l dea afara pe acel arbitru -M. Sandu actioneaza ca si cand ceea ce ii zice Porumboiu e un ordin pentru el -HOTII STRIGA HOTII se aplica in Romania mai mult ca oriunde -Presa e controlata de PRM SI PNG ca sa proiecteze "mizeria" la polul opus de Bucuresti -Porumboiu are legaturi cu Sandu si Dragomir, la fel si Borcea -Becali se teme de Morar ca de Dumnezeu -Mafia din fotbal e condusa de M. Sandu si Dragomir

yacoubi • 02 Octombrie 2011, 11:00

Îmi place

mortii lui, cat tupeu are nesimtitu, nici acuma nu recunoaste ca a fost offside, e scandalos

spivak • 02 Octombrie 2011, 11:01

E ofasid CLAR. Sunteţi nebuni dacă spuneţi altceva. Şi chiar dacă n-ar fi, trebuie să fii complet imbecil ca să acuzi un arbitru după o asemenea fază. Vedeţi-vă de şcoală, băieţi. Vine bacul...

amusement • 02 Octombrie 2011, 10:54

-nu a fost offside, intr-adevar -insa uitati-va ce zice Porumboiu in stenograme : "Da-l ma afara p-asta sa nu-l mai vad" -culmea e ca Porumboiu nu zice nimic legat de CFR in acele stenograme -ba mai mult, ii ordona practic lui M. Sandu sa-l dea afara pe acel arbitru -M. Sandu actioneaza ca si cand ceea ce ii zice Porumboiu e un ordin pentru el -HOTII STRIGA HOTII se aplica in Romania mai mult ca oriunde -Presa e controlata de PRM SI PNG ca sa proiecteze "mizeria" la polul opus de Bucuresti -Porumboiu are legaturi cu Sandu si Dragomir, la fel si Borcea -Becali se teme de Morar ca de Dumnezeu -Mafia din fotbal e condusa de M. Sandu si Dragomir

katalin81 • 02 Octombrie 2011, 10:26

hotul....e ionel popa . se apropie de pensie si sa faca si el ceva avere. cfr cluj nu o sa se compare niciodata cu "U" Cluj

dodesteanu • 02 Octombrie 2011, 10:21

Îmi place

Postat de fotbalfan pe 02 Octombrie 2011, 05:15

faina captura!hmmm.. oricum, este o faza la limita, in viteza si, in plus, imi amintesc ca tusierul avea probleme cu sistemul de comunicare de pe mana(s-a vazut clar in transmisiunea tv cum si-l aranja chiar in momentele dinaintea fazei). fata de faza aceasta fazele de penalty pt cfr(mai ales cea din prima repriza cand se impunea si eliminarea lui farkas) au fost mai clare. fiti fairplay si ziceti daca porumboiu nu a facut scandal degeaba !?! avand i nvedere 11m neacordat i nmin 2 pt dinamo si neeliminarea jucatorului de la vaslui + 11m neacordat cfr-ului si neeliminarea lui farkas mi se pare ca porumboiu face ce stie el mai bine:nu are simtul echilibrului si doar rage din toti rarunchii.

ma,numai tu si si paszkany si ceilalti suporteri ai c.f.r vedeti un meci unde spuneti ca ati fost defavorizati voi de arbitraj,sau la voi au fost fazele cele mai controversate!...ce mama naibii! la ce meci te-ai uitat tu?...chiar credeti ca prostiti in fata pe toata lumea?...iar tusierul asta se vede victima acum?...anul trecut la brasov a validat un gol din ofside pentru brasov,tot in defavoarea vasluiului,iar anul asta anuleaza acest gol perfect valabil al lui wesley!...cum vrei sa aiba credibilitate?...mai ales ca au fost faze foarte simple si el a fost foarte bine asezat in zona respectiva!...mai da-l naibii de hot ordinar!...

bluesoul_alx • 02 Octombrie 2011, 09:59

Îmi place

Postat de traian_v pe 02 Octombrie 2011, 02:59

La apreciarea offside-ului se considera pozitia TRUNCHIULUI, nu a capului. Chiar si asa, se vede CLAR ca mingea era deja plecata si jucatorii sunt PE LINIE, deci e clar ca Wesley NU ERA offside. Deci nu a fost offside, iar Popa a gresit... Probabil intentionat, asa cum de 4 ani se fura pentru CFR in stanga si in dreapta, la cererea tortionarului securist Muresan.

se ia in considerare pozitia oricarei parti a corpului care ar putea fi folosita la marcarea unui gol valabil...in speta, orice mai putin mana

tazmaniadinamo • 02 Octombrie 2011, 09:54

Îmi place

Postat de traian_v pe 02 Octombrie 2011, 02:59

La apreciarea offside-ului se considera pozitia TRUNCHIULUI, nu a capului. Chiar si asa, se vede CLAR ca mingea era deja plecata si jucatorii sunt PE LINIE, deci e clar ca Wesley NU ERA offside. Deci nu a fost offside, iar Popa a gresit... Probabil intentionat, asa cum de 4 ani se fura pentru CFR in stanga si in dreapta, la cererea tortionarului securist Muresan.

de unde ai scos-o pe asta ma?ai vreun regulament acasa ?se considera tot corpul baietas si din cate stiu eu si capul face parte din corp cel putin la noi oamenii nu stiu la tine

eu_aka_me • 02 Octombrie 2011, 09:30

Postat de alextm pe 02 Octombrie 2011, 09:20

@eu_aka_me - permite-mi sa iti dau un raspuns. In primul rand nu iti mai vota comentariile, dai dovada de imaturitate. In al doilea rand, stim cu totii cum se promoveaza arbitrii in Romania, avem prieteni, profesori de sport chiar care sunt in bransa sa zic asa. Poate nu e in totalitate vina arbitrilor pt ca doar asa pot promova dar nici nu ne putem face ca nu vedem. Poate 10% din arbitrii din liga1 au ajuns pe piciorele lor aici, desi la cum facut sistemul pare mult si atat.

m'am referit strict la faza si la comentariile legate de aceasta! restul sunt discutii colaterale, recte exceptiile ridicate la rang de regula! altceva nu am de comentat ... iar opiniile mi le sustin si mi le asum! iar asta din punctul meu de veder e dovada de demnitate, nicdecum imaturitate.. .in fine

sibelius • 02 Octombrie 2011, 09:25

Îmi place