"Asta nu e Steaua mea!" » Dezvăluiri INCENDIARE ale lui Victor Pițurcă! Fostul selecționer explică detaliat cum a preluat Gigi Becali echipa roș-albastră și de ce are acum probleme

Postat de timm pe 22 Septembrie 2016, 14:03

Echipa lui Mititelu este in aceeasi situatie cu FCSB. Au primit echipa si dreptul de joc in divizie. Nu au primit palmares sigla marca. Pentru ca cei care au instrainat nu au dorit acest lucru. Si acum CSA isi cere drepturile.

Nici din greșeală nu sunt in aceeași situație...UEFA le-a interzis participarea in cupele europene.Incearcă cu altceva. :)))

timm • 22 Septembrie 2016, 14:03

Îmi place

Echipa lui Mititelu este in aceeasi situatie cu FCSB. Au primit echipa si dreptul de joc in divizie. Nu au primit palmares sigla marca. Pentru ca cei care au instrainat nu au dorit acest lucru. Si acum CSA isi cere drepturile.

disclosure • 22 Septembrie 2016, 13:59

Îmi place

Postat de timm pe 22 Septembrie 2016, 13:56

Citeste sentinta cu un jurist langa tine daca nu inelegi. Vezi ca Craiolguta are sentinta judecatoreasca din 2016 pentru palmares. Cu Craiova Mititelu a fost judecata si instanta a constatat ca Craiova lui Mititelu nu a avut niciodata palmaresul lui U Craiova. Cei care detineau palmaresul lui U Craiova s-au asociat cu CraiOlguta asa ca au castigat. Vezi si procesele pentru palmares ale Poli Timisoara a lui Iancu cu Poli a lui Zambon. Toate s-au judecat in Romania procesele pentru palmares, pentru ca este un drept de proprietate intelectual. Nu sunt spete sportive.

E oficial! Poli Timişoara a primit joi o decizie aşteptată de patru ani de zile: TAS a anunţat că palmaresul, culorile şi imnul echipei pot fi folosite legal de gruparea bănăţeană. ________ Ia cu paine.

grandetorito • 22 Septembrie 2016, 13:57

Îmi place

Postat de timm pe 22 Septembrie 2016, 13:56

Citeste sentinta cu un jurist langa tine daca nu inelegi. Vezi ca Craiolguta are sentinta judecatoreasca din 2016 pentru palmares. Cu Craiova Mititelu a fost judecata si instanta a constatat ca Craiova lui Mititelu nu a avut niciodata palmaresul lui U Craiova. Cei care detineau palmaresul lui U Craiova s-au asociat cu CraiOlguta asa ca au castigat. Vezi si procesele pentru palmares ale Poli Timisoara a lui Iancu cu Poli a lui Zambon. Toate s-au judecat in Romania procesele pentru palmares, pentru ca este un drept de proprietate intelectual. Nu sunt spete sportive.

FCU NU A FOST NICIODATA CONTINUITOAREA ECHIPEI CSU! Steaua este! Ajung in vreo 2h la birou si reluam discutia ,ca vad ca te incapatanezi in aberatii.

polistul68 • 22 Septembrie 2016, 13:57

Îmi place

Postat de grandetorito pe 22 Septembrie 2016, 13:54

Cei din Consiliu au semnat ca echipa sa fie preluata in 2003. Nush daca abuziv, fortat sau de buna voi ca nu am fost acolo. Cert este ca echipa era intr-o situatie financiara critica inca din anii 2000... si daca nu aparea unul ca becali intra in faliment.

Ai macar habar ca, si daca profiti de o situatie asemanatoare....adica sa dai bani putini pe ceva ce valoareaza mult , iar tu sa fi constient de asta si sa profiti de situatia critica...poti fi acuzat de inselatorie ?

a.c.a.b_st • 22 Septembrie 2016, 13:56

Îmi place

Postat de grandetorito pe 22 Septembrie 2016, 13:51

Pai nu cred ca vreo instanta civila are puterea sa ia decizii pe plan sportiv. Pentru aia este TAS.

Sigur că nu are...instanța nu s-a pronunțat asupra palmaresului, nici nu are cum...palmaresul se transmite prin continuitate sportivă, este CV-ul echipei, dacă vrei... nu are nici o treabă cu marca.

timm • 22 Septembrie 2016, 13:56

Îmi place

Postat de grandetorito pe 22 Septembrie 2016, 13:42

Arata-mi si mie cuvantul "palmares" scris macar o data in cele 27 de pagini. Nu cred ca ICCJ face vreo precizare, pt ca ei nu judeca nimic pe plan sportiv.

Citeste sentinta cu un jurist langa tine daca nu inelegi. Vezi ca Craiolguta are sentinta judecatoreasca din 2016 pentru palmares. Cu Craiova Mititelu a fost judecata si instanta a constatat ca Craiova lui Mititelu nu a avut niciodata palmaresul lui U Craiova. Cei care detineau palmaresul lui U Craiova s-au asociat cu CraiOlguta asa ca au castigat. Vezi si procesele pentru palmares ale Poli Timisoara a lui Iancu cu Poli a lui Zambon. Toate s-au judecat in Romania procesele pentru palmares, pentru ca este un drept de proprietate intelectual. Nu sunt spete sportive.

grandetorito • 22 Septembrie 2016, 13:54

Îmi place

Postat de martinpen pe 22 Septembrie 2016, 13:49

Cred ca n-ai inteles de ce nu avea voie Armata sa faca protocol cu firme particulare... Legea prevede ca numai o firma non-profit cum era AFC Paunescu are voie sa fie partener al Armatei si sa foloseasca echipa. Repet, s-o foloseasca, sa aduca venituri (din care sa isi ia cota parte), nu sa o vanda. Gigi a luat cu japca tot si a lasat Armata fara echipa care a castigat CCE.

Cei din Consiliu au semnat ca echipa sa fie preluata in 2003. Nush daca abuziv, fortat sau de buna voi ca nu am fost acolo. Cert este ca echipa era intr-o situatie financiara critica inca din anii 2000... si daca nu aparea unul ca becali intra in faliment.

grandetorito • 22 Septembrie 2016, 13:51

Îmi place

Postat de a.c.a.b_st pe 22 Septembrie 2016, 13:48

caută, dar nu găsește...orice palmares să apeleze la el. :))

Pai nu cred ca vreo instanta civila are puterea sa ia decizii pe plan sportiv. Pentru aia este TAS.

martinpen • 22 Septembrie 2016, 13:49

Îmi place