Comentarii (255)
lacatusdinamovistu
lacatusdinamovistu  •  22 Septembrie 2016, 13:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de a.c.a.b_st pe 22 Septembrie 2016, 13:32

m-ai lămurit.... nu mă mai interesează un dialog cu tine. :)))

dec ,ti-e frica sa nu intru in competitie cu tine si sa ma faca george postacul lui sef si tu sa-mi fi subaltern?bucurate ca ajuti si pe altu sa manance si gura lui ceva de soi ,un sibiu ,ghiudem,babic,ceva de manciuria ,negre ,morun ..etc ..manca numai gura ta si altii ?ma multumnesc si cu bonuri de masa de 100 bonu ...tu cam cat catigi intr-o luna 2-3 mii?

timm
timm  •  22 Septembrie 2016, 13:35
Respect Raportează Răspunde
Postat de grandetorito pe 22 Septembrie 2016, 13:33

Pai si acel certificat nu a fost inregistrat legal?! Protocoul a fost semnat cu AFC pt ca in 2003 aia era societatea care detine drepturile echipei preluate de la CSA! Ce n-a avut FC STEAUA de la CSA?! Marca! Dar echipa cu palmares cu tot a fost cedata legal. Repet: CSA-ul a publicat vreun document?!!?!

Instanta a anulat acea inregistrare. Citeste sentinta are 27 de pagini.

grandetorito
grandetorito  •  22 Septembrie 2016, 13:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de martinpen pe 22 Septembrie 2016, 13:28

Sa le luam pe rand cu ce a venit Becali : statusul clublui - orice club are asa ceva cu certificatul de inregistrare a societatii lui - orice firma are asa ceva cu protocolul semnat intre AFC si FCSB - nu a fost protocol intre Armata si FCSB. Armata nu are voie sa faca protocoale cu firme particulare, asa ca au facut o firma non-profit (Paunescu) care avea in folosinta echipa de fotbal. De la Paunescu a cumparat Becali, dar Paunescu nu avea voie sa vanda ceva ce nu era al lui, avea doar drept de folosinta.

Pai si acel certificat nu a fost inregistrat legal?! Protocoul a fost semnat cu AFC pt ca in 2003 aia era societatea care detine drepturile echipei preluate de la CSA! Ce n-a avut FC STEAUA de la CSA?! Marca! Dar echipa cu palmares cu tot a fost cedata legal. Repet: CSA-ul a publicat vreun document?!!?!

timm
timm  •  22 Septembrie 2016, 13:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de Popa Corneliu pe 22 Septembrie 2016, 13:27

iar vii cu supozitii? In instanta este nevoie de probe, hai la TAS, ai curaj? Acolo nu se asculta comenzi! Pac, pac probe si verdicte clar, nu?

Nu TAS-ul judeca aceste spete. Nu sunt spete sportive. Au fost spete ce priveau dreptul de proprietate intelectual si a judecat ICCJ. Acum este vorba de un prejudiciu rezultat dintr-un drept de proprietate intelectuala. Asa ca "la Tribunal birjar" TASul nu are competenta.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  22 Septembrie 2016, 13:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de lacatusdinamovistu pe 22 Septembrie 2016, 13:30

diferit de tine ..nu am remuneratii de la dinamo ..citeste ,informeazate ,dinamovistii in comparatie cu voi au deminitate si nu se lasa umiliti fiind platiti sa faca diversiuni ar fi bine sa am si eu o remuneratie in plus ,macar bonuri de masa cum spui tu ..sunt f bune 30 de bonuri pe luna e ceva ..tu ai mai mult de 5 lei pe comentariu ?sau esti platit la lupta care o duci cu unu care nu e in tiparul fcbist ?cum se plateste ?la cat postezi ,la cate cuvinte scrii ,,invatama i pe mine ,sau spunemi si mire la cine sa aplez sa fac si eu un ban din postari..sunt f atent .

m-ai lămurit.... nu mă mai interesează un dialog cu tine. :)))

lacatusdinamovistu
lacatusdinamovistu  •  22 Septembrie 2016, 13:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de a.c.a.b_st pe 22 Septembrie 2016, 13:25

600k investiți anual in copii și juniori? mi-e clar, tu chiar iți iei bani de la Rin. :))))))

diferit de tine ..nu am remuneratii de la dinamo ..citeste ,informeazate ,dinamovistii in comparatie cu voi au deminitate si nu se lasa umiliti fiind platiti sa faca diversiuni ar fi bine sa am si eu o remuneratie in plus ,macar bonuri de masa cum spui tu ..sunt f bune 30 de bonuri pe luna e ceva ..tu ai mai mult de 5 lei pe comentariu ?sau esti platit la lupta care o duci cu unu care nu e in tiparul fcbist ?cum se plateste ?la cat postezi ,la cate cuvinte scrii ,,invatama i pe mine ,sau spunemi si mire la cine sa aplez sa fac si eu un ban din postari..sunt f atent .

timm
timm  •  22 Septembrie 2016, 13:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de grandetorito pe 22 Septembrie 2016, 13:23

Eu nu inteleg pe se bazeaza cei care sustin ca FCBS nu e Steaua? CSA-ul nu a publicat nici macar un document care sa ateste ca echipa lui becali e o frauda. Ciobanul de bine de rau a venit cu statusul clublui, cu certificatul de inregistrare a societatii lui, cu protocolul semnat intre AFC si FCSB... a arata ceva palpabil!

Cu o sentinta "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998." Are vreo importanta o sentinta de judecata care s-a pronuntat asupra drepturilor de proprietate intelectuala ce apartin de STEAUA, si castigator e CSA?

martinpen
martinpen  •  22 Septembrie 2016, 13:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de grandetorito pe 22 Septembrie 2016, 13:23

Eu nu inteleg pe se bazeaza cei care sustin ca FCBS nu e Steaua? CSA-ul nu a publicat nici macar un document care sa ateste ca echipa lui becali e o frauda. Ciobanul de bine de rau a venit cu statusul clublui, cu certificatul de inregistrare a societatii lui, cu protocolul semnat intre AFC si FCSB... a arata ceva palpabil!

Sa le luam pe rand cu ce a venit Becali : statusul clublui - orice club are asa ceva cu certificatul de inregistrare a societatii lui - orice firma are asa ceva cu protocolul semnat intre AFC si FCSB - nu a fost protocol intre Armata si FCSB. Armata nu are voie sa faca protocoale cu firme particulare, asa ca au facut o firma non-profit (Paunescu) care avea in folosinta echipa de fotbal. De la Paunescu a cumparat Becali, dar Paunescu nu avea voie sa vanda ceva ce nu era al lui, avea doar drept de folosinta.

883135188391540
Popa Corneliu  •  22 Septembrie 2016, 13:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de timm pe 22 Septembrie 2016, 13:10

Cu evaluarea facuta de o societate autorizata se merge in instanta si se cere prejudiciul de 37 de milioane, Si atentie Armata discută cu un grup de afacerişti şi de suporteri posibilitatea ca aceştia să ia în franciză marca Steaua contra sumei de 3,7 milioane de euro pe an. Un reprezentant al acestui grup a afirmat atunci că aşteaptă ca Armata să dea curs somaţiei din iulie şi să îl dea în judecată pe Becali, pentru că „apoi ştim noi ce avem de făcut“

iar vii cu supozitii? In instanta este nevoie de probe, hai la TAS, ai curaj? Acolo nu se asculta comenzi! Pac, pac probe si verdicte clar, nu?

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  22 Septembrie 2016, 13:25
Respect Raportează Răspunde
Postat de lacatusdinamovistu pe 22 Septembrie 2016, 13:20

pot sa-ti spun ca asa cum e negoita investeste anual in centru de copii si juniori peste 600 mii de euro ..a modernizat baza de antrenament de la saftica ,conditii de 5 stele ,acum trebuie a inaugureze centrul ,academia de fotbal dinamo unde abagat 2 mil de euro ..hotel ,terenuri de antrenament ,scoala tot ce trebuie unui junior pt a invata carte si fotbal sa devina jucatori prfesionisti ..toti patronii urmaresc sa scoata bani dar unii baga si in echipa cum face negoita ...la cat de putine venituri incaseaza negoita in coparatie cu george el investeste si in viitor si asta se vede ..dinamo -fcb 5-0 iar altu care investeste in copii viitoru -fcb 9-3 ...liga 1 e o competitie care se disputa pe teren nu castiga campionatul cel ce da banii multi platind datorii vechi pe cand era in detentie si a fost ajutat sa iasa la munca ...nciodata nu facea 1,5 mil tanase ..poate 3-4oomii ..

600k investiți anual in copii și juniori? mi-e clar, tu chiar iți iei bani de la Rin. :))))))

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 26
Comentează