Comentarii (68)
ticbis
ticbis  •  20 Iulie 2015, 11:26
Postat de mariuss72 pe 20 Iulie 2015, 11:18

Smecheria aia e o lege care se aplica tuturor firmelor, nu e facuta pentru Dinamo, smecherie a fost stergerea datoriilor catre anaf a clubului steaua bucuresti...din cauza unei imprimante.

Corect, asa este! Repet insa, problema la Steaua a fost sa scape de datorii vechi, facute de altii (recte de catre MApN) si apoi sa mearga inainte pe un drum nou, exclusiv pe banii (multi!) ai patronului, ceea ce s-a si intamplat! Dovada: cele 11 participari consecutive in grupele cupelor europene si trofeele castigate pe plan intern. La Dinamo e insa ceva mai delicat: daca scapa de insolventa si deci de datorii, il vezi tu pe Negoita sau pe oricare alt posibil investitor sa cheltuie din buzunarul propriu cate 10-20 de milioane de euro anual, timp de vreo 2-3 ani pentru a aduce clubul la nivelul gloriei de odinioara? Te asigur eu ca nu, sansele lui Dinamo sunt mult mai mari sa o ia pe urma Rapidului, decat pe cea a Stelei!

ticbis
ticbis  •  20 Iulie 2015, 11:08

Postat de zidane92 pe 20 Iulie 2015, 10:21 New Dinamo a acoperit datoriile facute in epoca de trista amintire,in momentul asta Dinamo are al 2-lea buget din tara la egalitate cu Astra si obiectiv locurile 1-3.astia 2-3 ani au fost ani de sacrificiu de acum incolo vorbim cu adevarat de un nou mare Dinamo,deci discutam la finalul campionatului!......................................................................... New Dinamo n-a acoperit absolut nimic din "datoriile facute in epoca de trista amintire", ci pur si simplu le-a anulat prin smecheria cu intrarea clubului in insolventa. Problemele insa raman: clubul are interzis in competitiile europene cel putin inca doi ani, iesirea din insolventa este acum la fel de probabila ca si varianta falimentului, patronul n-are bani sa faca o echipa competitiva, etc. Participarea echipei in liga I-a este pur si simplu de "amorul artei", la fel cum pe vremuri exista o selectionata nationala de tineret "Luceafarul" care era inscrisa in liga a II-a dar nu putea promova si nici retrograda; rezultatele nu contau... Dinamo are nevoie de bani si, din pacate, astia nu se gasesc nici in buzunarele lui Negoita si nici pe trotuarul bulevardului Stefan cel Mare!

gerulozaurus
gerulozaurus  •  20 Iulie 2015, 11:54
Postat de ticbis pe 20 Iulie 2015, 11:48

Asa este, ai dreptate, dar atunci existau alte legi fiscale in Romania si Becali a profitat de ele. Asa cum acum profita si Negoita acum de legea insolventei, care pe vremea aia nu exista in legislatia romaneasca! Repet, Becali a cumparat echipa de la o societate mixta, patronata de catre Viorel Paunescu dar cu 40% dintre actiuni detinute de catre stat, adica de catre MApN. Din consiliul de administratie al societatii lui Paunescu faceau parte generali ai armatei romane. Datoriile imense catre fisc au fost facute cu aprobarea acestor generali si, atat acestia cat si Paunescu s-au infruptat in egala masura din banii pe care nu i-au mai platit catre stat. Jumatate din acele datorii au au fost facute si intrate in buzunarele lor de catre generalii armatei romane! Indiferent cat de putine clase ar avea Becali, ar fi fost prostul-prostilor sa accepte sa plateasca ceea ce au furat acestia! Deci, erau alte vremuri, alte legi, nu existau notiunile de insolventa si faliment! Nu se compara cu situatia de la Dinamo, unde datoriile au fost acumulate de catre o societate strict privata...

Bai nene te rog eu inceteaza cu explicatiile astea pertinente, logice si de bun simpt pe aici, ca-mi sperii toti dinamovistii si nu mai am si eu cu cine sa ma distrez.

ticbis
ticbis  •  20 Iulie 2015, 11:48
Postat de mariuss72 pe 20 Iulie 2015, 11:31

Problema e ca Steaua nu a platit nimic din datoria fata de anaf, iar Dinamo nu poate sa iasa din insolventa din cauza unei sume reclamate tot de anaf, desi a platit suma stabilita initial. Dupa ce se va iesi din insolventa, atunci se va vedea ce intentii are Negoita si ce posibilitati reale are Dinamo, deocamdata nu-l vad sa aiba forta ca sa tina clubul in frunte, eventual ar putea vinde un club sanatos si fara datorii. Vom vedea atunci.

Asa este, ai dreptate, dar atunci existau alte legi fiscale in Romania si Becali a profitat de ele. Asa cum acum profita si Negoita acum de legea insolventei, care pe vremea aia nu exista in legislatia romaneasca! Repet, Becali a cumparat echipa de la o societate mixta, patronata de catre Viorel Paunescu dar cu 40% dintre actiuni detinute de catre stat, adica de catre MApN. Din consiliul de administratie al societatii lui Paunescu faceau parte generali ai armatei romane. Datoriile imense catre fisc au fost facute cu aprobarea acestor generali si, atat acestia cat si Paunescu s-au infruptat in egala masura din banii pe care nu i-au mai platit catre stat. Jumatate din acele datorii au au fost facute si intrate in buzunarele lor de catre generalii armatei romane! Indiferent cat de putine clase ar avea Becali, ar fi fost prostul-prostilor sa accepte sa plateasca ceea ce au furat acestia! Deci, erau alte vremuri, alte legi, nu existau notiunile de insolventa si faliment! Nu se compara cu situatia de la Dinamo, unde datoriile au fost acumulate de catre o societate strict privata...

gerulozaurus
gerulozaurus  •  20 Iulie 2015, 11:47
Postat de gutza23 pe 20 Iulie 2015, 11:44

mai citeste,mai informeaza-te si o sa descoperi ca datoria respectiva este catre..............

Nu am de ce., pentru mine e simplu, din moment ce ANAF nu va lasa, plus ca mama lucreaza la ANAF :_)) In vecii vecilor nu veti mai sacapa de ANAF, toti sunt STELISTI acolo :))))

gerulozaurus
gerulozaurus  •  20 Iulie 2015, 11:42
Postat de mariuss72 pe 20 Iulie 2015, 11:40

Esti tu sigur ca alea au fost datorii facute de mapn?

Esti tu sigur ca nu !? Pai normal ca DA, daca e vorba de datorii facute pana in 2003 cand echipa INCA apartinea de MApN, ca doar "SI" in baza lor au luat "marca: Steaua Bucuresti"

gerulozaurus
gerulozaurus  •  20 Iulie 2015, 11:40
Postat de gutza23 pe 20 Iulie 2015, 11:33

:)))))))))))) asta e parerea ta si pc tau de vedere, nu stiu ce natie esti(al cui suporter esti) dar din pc meu de vedere este total eronat si in comparatie cu fcsb noua nu ni s-au sters datoriile respective de aia intrarea in insolventa!!!!! cat despre bagatu banilor de catre negoita sa asteptam iesirea din insolventa sa vedem daca atunci care e directia in care o apuca,dar pana una alta nu stiu cine mai investeste pe la noi prin campionat

"SC Dinamo 1948 SA a avut de achitat 3.486.133 de lei, adică 4,48 la sută din suma aferentă masei credale, care se ridica la momentul intrării în insolvenţă la 77.826.649 de lei, aproximativ 17,5 milioane de euro. Categoriile cele mai dezavantajate prin prisma recuperării creanţelor au fost cele bugetare şi chirografare. Categoria creditorilor cu creanţe bugetare (în valoare de 24.442.264 de lei, conform tabelului defintiv de crenţe) au beneficiat, conform planului de distribuiri, de sume în proporţie de 5,93 la sută din totalul grupei, adică 1,45 milioane de lei. Pentru categoriile creanţelor chirografare şi creanţelor subordonate, de aproximativ 11,5 milioane de euro, nu a fost achitată de către SC Dinamo 1948 SA nicio sumă prin planul de reorganizare."- citeste ultima parte..mai aveti MULT de dat :))

gerulozaurus
gerulozaurus  •  20 Iulie 2015, 11:35
Postat de mariuss72 pe 20 Iulie 2015, 11:31

Problema e ca Steaua nu a platit nimic din datoria fata de anaf, iar Dinamo nu poate sa iasa din insolventa din cauza unei sume reclamate tot de anaf, desi a platit suma stabilita initial. Dupa ce se va iesi din insolventa, atunci se va vedea ce intentii are Negoita si ce posibilitati reale are Dinamo, deocamdata nu-l vad sa aiba forta ca sa tina clubul in frunte, eventual ar putea vinde un club sanatos si fara datorii. Vom vedea atunci.

Si de ce ar trebui sa plateasca Steaua o datorie statului roman facuta de MApN, ca doar nu vorbim despre S.C MApN S.A !?

gerulozaurus
gerulozaurus  •  20 Iulie 2015, 11:30
Postat de zidane92 pe 20 Iulie 2015, 11:27

Lasa-l ma in lotul de 25 fcsb-ist pentru noul sezon mai sunt doar valahu si *** dintre postacii fcsb-isti,***,acum problema e daca vin de amorim si alibec la fcsb si ii elibereaza gigi de pe statul de plata si p-astia 2 ei pentru cine mai posteaza,tatuca lor ponta nu mai e sef la psd,atentie la astia 2,in curand s-ar putea sa ii vedeti preaslavindu-l pe negoita!

zidane, ai facut mah poza cu clasamentul cand erati pe doi ? :))

mariuss72
mariuss72  •  20 Iulie 2015, 11:18
Postat de ticbis pe 20 Iulie 2015, 11:08

Postat de zidane92 pe 20 Iulie 2015, 10:21 New Dinamo a acoperit datoriile facute in epoca de trista amintire,in momentul asta Dinamo are al 2-lea buget din tara la egalitate cu Astra si obiectiv locurile 1-3.astia 2-3 ani au fost ani de sacrificiu de acum incolo vorbim cu adevarat de un nou mare Dinamo,deci discutam la finalul campionatului!......................................................................... New Dinamo n-a acoperit absolut nimic din "datoriile facute in epoca de trista amintire", ci pur si simplu le-a anulat prin smecheria cu intrarea clubului in insolventa. Problemele insa raman: clubul are interzis in competitiile europene cel putin inca doi ani, iesirea din insolventa este acum la fel de probabila ca si varianta falimentului, patronul n-are bani sa faca o echipa competitiva, etc. Participarea echipei in liga I-a este pur si simplu de "amorul artei", la fel cum pe vremuri exista o selectionata nationala de tineret "Luceafarul" care era inscrisa in liga a II-a dar nu putea promova si nici retrograda; rezultatele nu contau... Dinamo are nevoie de bani si, din pacate, astia nu se gasesc nici in buzunarele lui Negoita si nici pe trotuarul bulevardului Stefan cel Mare!

Smecheria aia e o lege care se aplica tuturor firmelor, nu e facuta pentru Dinamo, smecherie a fost stergerea datoriilor catre anaf a clubului steaua bucuresti...din cauza unei imprimante.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează