Avocatul care i-a învins pe roş-albaştri la TAS a analizat regulamentul UEFA şi dă "verdictul" în cazul Stelei

Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 06 Iunie 2013, 15:47

Taci ma...nu exista asta ceva.

taci ma .... ca altfel te doare ............

de_pe_tarnave • 06 Iunie 2013, 16:10

La persoane private nu se mai spune mita! Intreaba varanul, stapan la Antene, cum se spune!!!!

behaitoarea_woody_reloaded • 06 Iunie 2013, 16:10

Postat de stelistu.batran pe 06 Iunie 2013, 16:08

Steaua ar fi scoasa din preliminariile CL DACA: ar fi dat acei bani arbitrilor sau jucatorilor CFR Kolozsvary sa nujoace pe bune si sa castige U CLUJ.

Gresit ! Iti citez din regulamentul disciplinar UEFA ( daca nu stii engleza o sa-ti traduc ..sa-mi spui te rog ) Article 5bis Integrity of matches and competitions A breach of these principles is committed, for example, by anyone: a) who acts in a way that is likely to exert an influence on the course and/or the result of a match or competition by means of behaviour in breach of the statutory objectives of UEFA with a view to gaining an advantage for himself or a third party;

speedy73 • 06 Iunie 2013, 16:10

Îmi place

Postat de qpax pe 06 Iunie 2013, 16:07

OMG ... sunt foarte bine detaliate ... nu este nimeni de vina ca nu le intelegeti voi ... infractiunea de dare de mita se consuma prin dare sau promiterea de bani sau alte foloase care nu i se cuvin acelei persoane. Prin 'a se cuveni' legiutioreul se refera strcict la acele drepturi care ti le recunoaste legea, deci interpretarea nu este lasata la liberul arbitru al judecatorolui, ca sa stabileasca acesta ce i se cuvine sau nu. Daca premiezi o fata care este legala, nu incalca nici o lege sau contrac, avantajele care ti le procuri sunt legal, deci cuvenite ... daca premiezi in schimb niste fapte care AR incalca o lege saqu un contract, aceste avantaje nu ti se mai cuvin si e dare de mita!

atunci sa inteleg ca daca ii dai banii medicului dupa operatie e ok? deja vorbim despre un cadou de multumire, nu?

qpax • 06 Iunie 2013, 16:09

Postat de qpax pe 06 Iunie 2013, 16:07

OMG ... sunt foarte bine detaliate ... nu este nimeni de vina ca nu le intelegeti voi ... infractiunea de dare de mita se consuma prin dare sau promiterea de bani sau alte foloase care nu i se cuvin acelei persoane. Prin 'a se cuveni' legiutioreul se refera strcict la acele drepturi care ti le recunoaste legea, deci interpretarea nu este lasata la liberul arbitru al judecatorolui, ca sa stabileasca acesta ce i se cuvine sau nu. Daca premiezi o fata care este legala, nu incalca nici o lege sau contrac, avantajele care ti le procuri sunt legal, deci cuvenite ... daca premiezi in schimb niste fapte care AR incalca o lege saqu un contract, aceste avantaje nu ti se mai cuvin si e dare de mita!

*) Scuze ... Infractiunea de dare de mita se consuma prin darea sau promiterea de bani sau alte foloase in scopul de a obtine avantaje care nu i se cuvin persoanei respective!

negativ • 06 Iunie 2013, 16:09

Îmi place

Te pup, pa, pa!

stelistu.batran • 06 Iunie 2013, 16:08

Îmi place

Steaua ar fi scoasa din preliminariile CL DACA: ar fi dat acei bani arbitrilor sau jucatorilor CFR Kolozsvary sa nujoace pe bune si sa castige U CLUJ.

de_pe_tarnave • 06 Iunie 2013, 16:07

Postat de attilahun pe 06 Iunie 2013, 16:03

Ia fa-i tu un flagrant lui Lali al tau si vezi ce zice politia..il salta sau nu ? Si nici nu am pomenit ce spui tu. Ca jucatorii erau functionari publici. Institutiile de stat au angajat si personal contractual, care se supune acelorasi prevederi ca si functionarii publici. De aia in Codul Penal scrie "functionar" si nu "functionar public".

Da cine sta sa-l miroase pe Lali!

qpax • 06 Iunie 2013, 16:07

Îmi place