Comentarii (225)
attilahun
attilahun  •  06 Iunie 2013, 15:52
Postat de Imperator pe 06 Iunie 2013, 15:47

Asta așa este, fapta nu s-a realizat, poate ciobanu se răzgândea în ultimul moment, sunt mulți care vor să se sinucidă și se răzgăndesc .

Talica esti pe langa rau. Scriu si pentru tine : Art. 255 Darea de mită Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în modurile şi scopurile arătate în art. 254, se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Deci si promisiunea...... Cu legile de aici esti la pamant, macar legea puritatii berii din Germania sa o cunosti.....

buerebuistas
buerebuistas  •  06 Iunie 2013, 15:52

Daca tot vor sa dovedeasca ca nu mai sunt sub talpa "Chiorului" si vor sa fie politically correct , atunci sa dea si un "sarci pe Goagal" cu unu' din Cluj pe nume Iuliu Muresan ce spune pe cale orala ca: "am stimulat alte echipe impotriva Jiului , ca altceva nu am facut" . Dar nu vom vedea asa ceva, ca Ochiul Chiorului vegheaza asupra lor si DNA Cluj cu ajutorul Lulutei Kovesi ii spala mai ceva ca "Vanish pentru rufe albe"

catalin_cj
catalin_cj  •  06 Iunie 2013, 15:51
Postat de ando89 pe 06 Iunie 2013, 15:46

Asa este, iar U a fost retrogradata. Rapid si Dinamo, doua formatii care au netezit drumul catre titlu in 2008 Cfr-ului, au primit si ele sanctiuni similare. Suntem tara dreptatii!

in schimb vasluiul la care activa rednic o sa joace direct in grupele UCL pentru ca a dat meciul stelei.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  06 Iunie 2013, 15:51
Postat de attilahun pe 06 Iunie 2013, 15:49

Nu scrie nicaieri in codul penal ca darea de mita se probeaza numai prin flagrant. Art. 255 Darea de mită Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în modurile şi scopurile arătate în art. 254, se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Deci atentie...chiar si promisiunea se considera, conform legislatiei, ca fiind dare de mita. Asa ca argumentul tau cu flagrantul e ca sa postezi si tu ceva pentru sufletul lui nea jiji...

Zii si art.254 daca tot faci pe juristul!!!

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  06 Iunie 2013, 15:50
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 06 Iunie 2013, 15:47

Taci ma...nu exista asta ceva.

Ma faci sa rad!!!!!! Si asa am ras la Dortmund cu Hoffenheim!!!

attilahun
attilahun  •  06 Iunie 2013, 15:49
Postat de buerebuistas pe 06 Iunie 2013, 15:43

Da omule , dar numai in Romanica se condamna pentru dare de mita fara flagrant , l-au bagat la "mititica" pe albanezul JiJi fara sa dovedeasca ca darea de mita a avut loc , i-au saltat in seara aia pe toti de la masa inainte ca mituitorul sa mituiasca pe mituiti si s-au bazat doar pe interceptari telefonice si marturiile lui Gigel Coman si Boca . Orce om normal si-a dat seama ca procesul a fost o facatura marca DNA Cluj si cu binecuvantarea "preacuvioaselor" judecatoare din completul de 5 a ICCJ

Nu scrie nicaieri in codul penal ca darea de mita se probeaza numai prin flagrant. Art. 255 Darea de mită Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în modurile şi scopurile arătate în art. 254, se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Deci atentie...chiar si promisiunea se considera, conform legislatiei, ca fiind dare de mita. Asa ca argumentul tau cu flagrantul e ca sa postezi si tu ceva pentru sufletul lui nea jiji...

alpin
alpin  •  06 Iunie 2013, 15:49
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 06 Iunie 2013, 15:47

Taci ma...nu exista asta ceva.

Iarta-l, e oaie...

speedy73
speedy73  •  06 Iunie 2013, 15:49
Postat de legendavisinie pe 06 Iunie 2013, 15:35

Nu ti-a trecut becalizarea ? Crezi ca daca urli in fiecare zi ca a fost premiere un caz de mituire evidenta (oferire de spaga, ca si cum ai da la medic sau asistenta) inseamna ca ai si dreptate ?

probabil ca legea ar trebui sa faca distinctie intre mita data doctorului ca sa fie mai atent cand te opereaza si mita pe care o dai politisului ca sa nu te amendeze. Moral nu e acelasi lucru, de ce ar fi dpdv legal? dar in momentul asta legea nu face nici o diferentiere, asa ca e clar: a fost mita. mai precis, eu as zice "tentativa", care si ea e bagata in aceeasi oala cu "darea". e totusi o diferenta majora: cand vorbesti de dare de mita, exista si cineva care o primeste :). la tentativa, primitorul poate sa nu existe.

alpin
alpin  •  06 Iunie 2013, 15:48
Postat de Imperator pe 06 Iunie 2013, 15:43

Motive de apărare există, Steaua nu a făcut ce a făcut Juventus sau Fenerbahce de exemplu, iar în al-2-lea rând a fost Gigi Becali, deci, s-ar putea axa pe premiza că ciobanu nu e in facultățile lui mentale și nu și-a dat seama de gravitățile faptei !

Eu am mai spus ca nebunia ar fi fost o scuza in fata justitiei. Mai ales ca Gigi nici nu trebuia sa se prefaca!!! Dar, justitia si-a spus cuvantul. Vad ca nu stie nimeni ce prevedea regulamentul de atunci pentru MITA. O fi secret de stat?!

adrian008
adrian008  •  06 Iunie 2013, 15:48

tu ai o singura ideie si aia fixa.unu la mana:bilica nu e ala care a facut penalty?daca i-au fost promisi bani i-a luat? daca da de ce nu a anuntat atunci.asta e un fel de scuza.te rog sa revezi presa vremii.in etapa 32 steaua a jucat la craiova.a aparut o stenograma cu becali vorbind cu mititelu sa ii dea meciul.tot atunci i-a spus lui mititelu ca a vorbit la cluj prin mirel radoi si e aproape rezolvat.mititelu i-a spus sa nu se bazeze pe U.la sfarsitul turului cfr avea 9 puncte avans.steaua a mers perfect in retur si aproape a recuperat.nu stiu care a rezolvat mai multe meciuri.e bine sa ai memorie selectiva. sa aduci aminte doar de ce iti convine?de unde crezi ca stia DNA de valiza ?

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 23
Comentează