Comentarii (154)
ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  22 Mai 2013, 04:37
Respect Raportează Răspunde

amigo, ne stim de o suma de ani. si stii ca sunt un dinamovist pur sange, si un antistelist prin definitie. dar, asta nu inseamna ca sunt si bou. deci, daca se va ajunge la asa ceva, eu voi tace. pentru ca o asemenea ipoteza, aparent halucinanta, dar, iata, atat de posibila si atat de aproape, nu ar fi rezultatul competitiei sportive, ci numai rezultatul catastrofal al actelor si faptelor absolut reprobabile ale Marelui Mascarici. cu ce m-ar incanta pe mine asa ceva ? cu nimic, sincer. dar, repet, justitia va confirma sau va infirma. plus ca frf nu e federatia italiana. desi... nu preau mai au ce face...

valyomanyd
valyomanyd  •  22 Mai 2013, 04:34
Respect Raportează Răspunde
Postat de calea_victoriei pe 22 Mai 2013, 04:19

Mie greu sa cred ca se va recurge la punctul C daca se va da condamnare .

Daniel, nu vezi ce zice bianco, deja punctele a si b au fost aplicate, cel putin asa am inteles eu ! Asa e Cristi ?

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  22 Mai 2013, 04:33
Respect Raportează Răspunde

gogule, art. 60 are mai multe teze. vrei argumente juridice, vad. am reprodus art. 60 alin.1. na : art. 60(2) - Solicitarea, acceptarea promisiunii sau primirea unui avantaj nejustificat se sanctionează în conformitate cu prev. alin. 1 lit. a) - c) din prezentul articol. art. 60(4) - 4 Prin avantaje nejustificate se înteleg : bani, titluri de orice fel echivalând bani, bunuri, comisioane, împrumuturi, donatii, prestări de servicii cu titlu gratuit, promovare în serviciu, oportunităti de afaceri, alte avantaje cu caracter patrimonial, etc. __ e mita, prietene. s-au oferit foloase necuvenite pentru a se incalca regulam. uefa/fifa/frf. dar, justitia va avea cuvantul.

qpax
qpax  •  22 Mai 2013, 04:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de calea_victoriei pe 22 Mai 2013, 04:24

Ba oltean imprtinent daca nu se considera dare de mita nu se confisca VALIZA .

Cum sa nu? La noi procurorii poate sa considere orice, si chiar si O FAC ... si daca o fac este considerat obiect in comiterea infractiunii si o confisca pana o tin pana ramane o hotarare definitiva, ... daca e achitare, ti-o dau inapoi (fara dobanda) ... Sorry, our mistake ... asta e tara! ...:))

calea_victoriei
calea_victoriei  •  22 Mai 2013, 04:24
Respect Raportează Răspunde

Ba oltean imprtinent daca nu se considera dare de mita nu se confisca VALIZA .

qpax
qpax  •  22 Mai 2013, 04:21
Respect Raportează Răspunde

Pana la urma 2 instante au decis corect ... plus ca le-au ras in nas procurorilor, care ca deobicei au facut recurs (in mod teoretic ti se accepta daca aduci probe noi) ... anyway ... vedem acum ce se intampla, dar este normal ca recursul sa fie respins, neintemeiat! Eu nu am nici un stres pe teama asta!

calea_victoriei
calea_victoriei  •  22 Mai 2013, 04:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de ave_biancorossi pe 22 Mai 2013, 04:12

Articolul 60 – Coruptia/Pariurile sportive/Integritatea competitiilor 1 Persoana care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui organ al FRF/LPF/A J F, unui arbitru, jucător, oficial sau altei persoane care se află sub incidenta prezentului regulament, în nume propriu sau al unui tert, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/ UEFA/FRF, va fi sanctionată în mod cumulativ: a) cu o penalitate sportivă de la 100.000 la 300.000 de lei; b) cu interzicerea oricărei activităti legate de fotbal şi cu interzicerea accesului pe orice stadion pentru 2 ani; c) retrogradarea primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară.

Mie greu sa cred ca se va recurge la punctul C daca se va da condamnare .

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  22 Mai 2013, 04:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de qpax pe 22 Mai 2013, 04:04

Mai asa este cum ziceti voi, daca Inalta Curte accepta RECURSUL procurorilor (ca au pierdut speta la celelalte 2 instante) si da o hotarare de condamnare la luare / dare de mita, cum vor procurorii ... caz in care comisile FRF sunt obligate sa redeschida cazul pe line sportiva si chiar sa aplice retrogradarea ... si inteleg ca aceasta condamnare abuziva cu incadare aberanta la inselaciune va da sperante ... DAR ... comandoul lui Basescu nu poate sa judece toate procesele (cei 2 magistrati care au facut parte din completul care l-a condamnat pe Nastase fara probe materiale, si acum si pe Becali, la fel) .... so...

eee, eee, eeeee mai vii de acasa. dar, nu inteleg ceva simplu. dc domnule nu o dai pe fata din prima si o cotesti ca pe valea oltului 5 ore ? era asa greu sa supui dezbaterii o tema cu implicatii POSIBILE ??

valyomanyd
valyomanyd  •  22 Mai 2013, 04:18
Respect Raportează Răspunde
Postat de valyomanyd pe 22 Mai 2013, 04:17

Pot fi penalizati doar cu un singur punct, adica "a" sau asta e toata sanctiunea a, b, c, ?

Aaaaa, e ok, deja ai raspuns ! Mersi !.

valyomanyd
valyomanyd  •  22 Mai 2013, 04:17
Respect Raportează Răspunde
Postat de ave_biancorossi pe 22 Mai 2013, 04:12

Articolul 60 – Coruptia/Pariurile sportive/Integritatea competitiilor 1 Persoana care oferă, promite sau acordă un avantaj nejustificat unui organ al FRF/LPF/A J F, unui arbitru, jucător, oficial sau altei persoane care se află sub incidenta prezentului regulament, în nume propriu sau al unui tert, în scopul de a-l determina să încalce statutele şi regulamentele FIFA/ UEFA/FRF, va fi sanctionată în mod cumulativ: a) cu o penalitate sportivă de la 100.000 la 300.000 de lei; b) cu interzicerea oricărei activităti legate de fotbal şi cu interzicerea accesului pe orice stadion pentru 2 ani; c) retrogradarea primei echipe a clubului în categoria imediat inferioară.

Pot fi penalizati doar cu un singur punct, adica "a" sau asta e toata sanctiunea a, b, c, ?

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 16
Comentează