Comentarii (102)
ticbis
ticbis  •  01 August 2016, 15:45
Postat de catalynn pe 01 August 2016, 15:27

Bine mă, daca tu asa zici, fie ca tine, io n-am doctorat in drept ca matale ... :-) Te-am luminat cum e cu taxa aia, dar vad ca degeaba.

"Red Bull Salzburg a luat fiinţă la 13 septembrie 1933 sub numele de SV Austria Salzburg. Din 1978, clubul s-a numit SV Casino Salzburg, pentru ca în anul 1997 să fie redenumit în SV Wüstenrot Salzburg. În toată această perioadă a rămas întipărită în conştiinţa fanilor, vechea denumire de Austria Salzburg." Dupa cum observi, un club isi poate pastra istoria si palmaresul chiar daca isi schimba actionariatul, numele, culorile, emblema, etc. Exact din acest punct de vedere istoria si palmaresul Stelei de la infiintare si pana in prezent este detinut de clubul patronat de Gigi Becali, indiferent ca lucrul asta este sau nu pe placul unora dintre asa-zisii fani sau pe placul colonelului Talpan! Legea este una singura, Becali a facut puscarie pentru ca a fost nevoit sa se supuna legii; exact aceleiasi legi ar trebui sa se supuna toti generalii MAPN si insusi *** de Talpan! Iar fanii ce-si reneaga echipa si istoria, n-au decat sa se planga la brat cu rapidistii, isi merita soarta!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

samertx
samertx  •  01 August 2016, 15:45
Postat de ticbis pe 01 August 2016, 15:16

Esti in eroare. Cele doua hotarari judecatoresti nu se bat cap in cap pentru ca se refera la aspecte complet diferite. Armata a castigat in instanta exclusivitatea privind marca (adica sigla, desenul) si Becali s-a conformat imediat modificand-o. Becali a castigat in instanta dreptul de a folosi fara restrictii denumirea comerciala Steaua Bucuresti, protejata conform Art 8 al Conventiei de la Paris. Din momentul asta, despagubirile solicitate de MAPN devin pentru orice instanta din tara si din lume fara obiect. Eu sper ca niciun guvern roman, indiferent de ce culoare politica ar fi el nu-si va asuma public plata unei taxe de 3,7 milioane de euro pentru un proces pe care-l va pierde in proportie de 99%, daca nu in tara, in mod sigur la Curtea Internationala. Cu banii astia ar putea mari salariile din invatamant, din sanatate, ar putea sustine scolile, spitalele, etc. Lucrurile sunt cat se poate de clare: MAPN-ul detine marca (sigla), Becali poate folosi fara probleme denumirea Steaua si detine istoria si palmaresul acestei echipe de la infiintare si pana in prezent. Cine nu intelege lucrul asta este demn de mila si se poate lua de mana cu diletanti de felul lui Talpan si compania!

” Din momentul asta, despagubirile solicitate de MAPN devin pentru orice instanta din tara si din lume fara obiect ”. Asta ai hotărât tu, acum și pe loc.

catalynn
catalynn  •  01 August 2016, 15:27
Postat de ticbis pe 01 August 2016, 15:16

Esti in eroare. Cele doua hotarari judecatoresti nu se bat cap in cap pentru ca se refera la aspecte complet diferite. Armata a castigat in instanta exclusivitatea privind marca (adica sigla, desenul) si Becali s-a conformat imediat modificand-o. Becali a castigat in instanta dreptul de a folosi fara restrictii denumirea comerciala Steaua Bucuresti, protejata conform Art 8 al Conventiei de la Paris. Din momentul asta, despagubirile solicitate de MAPN devin pentru orice instanta din tara si din lume fara obiect. Eu sper ca niciun guvern roman, indiferent de ce culoare politica ar fi el nu-si va asuma public plata unei taxe de 3,7 milioane de euro pentru un proces pe care-l va pierde in proportie de 99%, daca nu in tara, in mod sigur la Curtea Internationala. Cu banii astia ar putea mari salariile din invatamant, din sanatate, ar putea sustine scolile, spitalele, etc. Lucrurile sunt cat se poate de clare: MAPN-ul detine marca (sigla), Becali poate folosi fara probleme denumirea Steaua si detine istoria si palmaresul acestei echipe de la infiintare si pana in prezent. Cine nu intelege lucrul asta este demn de mila si se poate lua de mana cu diletanti de felul lui Talpan si compania!

Bine mă, daca tu asa zici, fie ca tine, io n-am doctorat in drept ca matale ... :-) Te-am luminat cum e cu taxa aia, dar vad ca degeaba.

dl.axinte
dl.axinte  •  01 August 2016, 15:24

... gheorghe stie ce zice ... el are sclipiri de geniu... doar are numele Purtatorului de Biruinta .... el va duce Steaua pe cele mai inalte culmi ale performantelor sportive ...

jack_the_stripper
jack_the_stripper  •  01 August 2016, 15:23
Postat de sexilian pe 01 August 2016, 15:17

baga cat mai ai timp,esti aproape transferat tu,poarta alba e deschisa non stop,sejur placut

Din Giulesti nimic-nimic? Acu` grija ta-i Becali?

dl.axinte
dl.axinte  •  01 August 2016, 15:23
Postat de sexilian pe 01 August 2016, 15:17

baga cat mai ai timp,esti aproape transferat tu,poarta alba e deschisa non stop,sejur placut

FALIMÉNT, falimente, s. n. Stare de insolvabilitate a unei persoane fizice sau juridice, stabilită prin hotărâre judecătorească; fig. ruină, eșec total. ◊ Expr. A da faliment = a) a nu-și mai putea face plățile (în calitate de comerciant, industriaș etc.); b) a da greș, a nu reuși într-o acțiune; a se prăbuși. – Din germ. Falliment, it. fallimento.

sexilian
sexilian  •  01 August 2016, 15:17

baga cat mai ai timp,esti aproape transferat tu,poarta alba e deschisa non stop,sejur placut

ticbis
ticbis  •  01 August 2016, 15:16
Postat de catalynn pe 01 August 2016, 14:23

Taxa de care zici nu e mare lucru, pt ca practic Guvernul o ia dintr-un buzunar si o baga in altul, nu pierde nimic. Asa cum am mai spus, cu Statul nu câștigi decat daca esti in sistem. Nu zic, poate jiji sa căstige la Curtea Europeana, insa daca pierde in Romania si rămane fara club faptul va fi consumat, va primi eventual despăgubiri. Oricum totul este un talmes balmeș, ca nu mai înțelegem noi nimic e una, dar vad ca nici Judecătorii care au actele in fata nu înțeleg si ajungem sa avem doua hotărâri definitive care se bat cap in cap. In plus, poate ca CSA ar trebui sa agajeze o firma de avocatura serioasă, Talpan este in mod clar depășit de situație ...

Esti in eroare. Cele doua hotarari judecatoresti nu se bat cap in cap pentru ca se refera la aspecte complet diferite. Armata a castigat in instanta exclusivitatea privind marca (adica sigla, desenul) si Becali s-a conformat imediat modificand-o. Becali a castigat in instanta dreptul de a folosi fara restrictii denumirea comerciala Steaua Bucuresti, protejata conform Art 8 al Conventiei de la Paris. Din momentul asta, despagubirile solicitate de MAPN devin pentru orice instanta din tara si din lume fara obiect. Eu sper ca niciun guvern roman, indiferent de ce culoare politica ar fi el nu-si va asuma public plata unei taxe de 3,7 milioane de euro pentru un proces pe care-l va pierde in proportie de 99%, daca nu in tara, in mod sigur la Curtea Internationala. Cu banii astia ar putea mari salariile din invatamant, din sanatate, ar putea sustine scolile, spitalele, etc. Lucrurile sunt cat se poate de clare: MAPN-ul detine marca (sigla), Becali poate folosi fara probleme denumirea Steaua si detine istoria si palmaresul acestei echipe de la infiintare si pana in prezent. Cine nu intelege lucrul asta este demn de mila si se poate lua de mana cu diletanti de felul lui Talpan si compania!

catalynn
catalynn  •  01 August 2016, 15:16
Postat de baddog2 pe 01 August 2016, 15:01

Cine mai pune botul la vrajelile astuia??

Cum cine?! Galeria noua si cei câtiva steliști de județeană ... Ma mir ca nu au apărut, probabil il ajuta pe jiji prin gospodărie la ora asta. Au băut săracii tot vinul de împărtășanie de bucurie ca au castigat aseară meciul ala disputat cu casa închisă de la Ovidiu.

baddog2
baddog2  •  01 August 2016, 15:01

Cine mai pune botul la vrajelile astuia??

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 11
Comentează