Comentarii (50)
disclosure
disclosure  •  17 Septembrie 2015, 15:53
Postat de legendavisinie pe 17 Septembrie 2015, 15:51

E disperat, nu e nimeni fraier sa cumpere fcsb, o clona cu emblema penibila.

Mai disperat ca tine nu e nimeni nevertebratule.

adrian008
adrian008  •  18 Septembrie 2015, 06:57
Postat de disclosure pe 17 Septembrie 2015, 15:53

Mai disperat ca tine nu e nimeni nevertebratule.

Cat de penibili sunteti cu Steaua voastra.Documentati-va si apoi comentati.Paunescu cu o firma au preluat Steaua de la armata si acea Steaua era continuatoarea Stelei adevarate.Acea firma a lui Paunescu a primit dreptul de folosinta a numelui ,siglei si a tot ce tine de Steaua pt. 10 ani.Dupa care se renegocia.Becali i-a luat cu forta firma lui Paunescu si l-a indepartat de la conducerea firmei aleia.Apoi a tot schimbat numele societatii ca sa scape de datoriile istorice .A facut ca si Mititelu.Dar....Paunescu nu a fost proprietar pe Steaua ,a avut numai dreptul de folosinta a tot ce tine de Steaua timp de 10 ani.Paunescu nu a cumparat niciodata.Becali dupa 10 ani trebuia sa renegoceze contractul cu armata.El a tot manjit cu bani in stanga si in drepta si a mai trecut un timp pana ce acum 4 ani s-a trezit Talpan ala ,sau cum il cheama,si a cerut drepturile armatei.Deci Becali nu a cumparat niciodata Steaua.El a obtinut cu forta o societate care administra si avea drept de folosinta a numelui,palmaresului si siglei .Dar doar timp de 10 ani.Cititi presa vremii.Si ce a spus Paunescu cand a fost preluata de Becali acea societate.Ca apoi a tacut din varii motive asta e altceva.Dar acum Paunescu a negat ca ar fi Steaua adevarata.Si Piturca la fel.Pt ca au fost direct implicati.Piturca l-a adus pe Becali.Ma distreaza ca niste copiii de 14-15 ani sustin sus si tare ca asta e Steaua adevarata.Retineti :Paunescu nu a cumparat Steaua niciodata.

grandetorito
grandetorito  •  17 Septembrie 2015, 16:14

"Ia, Boroi, Steaua și fă tu performanță!" - cea mai simpla si adevarata provocare!

1006481462705140
Voinea Gabriel  •  17 Septembrie 2015, 16:12

Sa-i vedem pe coloneii basinosi daca le da echipa in primire, ca n-au bani nici sa plateasca salariile pe o luna. E clar, Steaua de acum e istorie, a fost distrusa de lacomia fara margini a burtosilor basinosi din armata, care se cred si acum pe vremea comunistilor.

legendavisinie
legendavisinie  •  17 Septembrie 2015, 15:51
Postat de gicapuia pe 17 Septembrie 2015, 15:43

Bineinteles ca acum le da echipa ca nu mai are de ce sa o tina. Faptul ca nu a mai bagat bani spune totul. Steaua l-a facut om. Ca e redus si si-a batut joc de tot e adevarata lui fata.

E disperat, nu e nimeni fraier sa cumpere fcsb, o clona cu emblema penibila.

legendavisinie
legendavisinie  •  17 Septembrie 2015, 15:39
Postat de disclosure pe 17 Septembrie 2015, 15:37

Tu nu stii ce-ar face rapidistii , nu esti rapidist :)))

Stim ca esti fcsbist. Te-ai obisnuit cu emblema becaliana ?

legendavisinie
legendavisinie  •  17 Septembrie 2015, 15:06

Problema lui nea Jiji este ca nu vrea nimeni sa cumpere clona lui cu emblema penibila.

1629280413960765
Ioana Maria  •  18 Septembrie 2015, 09:30

becali a fost este si va ramane un simplu *** care sa umplut de bani peste noapte si avand atat de multi sa gandit sa si ia o jucarie steaua cu care sa si faca imagine

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adrian008
adrian008  •  18 Septembrie 2015, 07:07
Postat de adrian008 pe 18 Septembrie 2015, 06:57

Cat de penibili sunteti cu Steaua voastra.Documentati-va si apoi comentati.Paunescu cu o firma au preluat Steaua de la armata si acea Steaua era continuatoarea Stelei adevarate.Acea firma a lui Paunescu a primit dreptul de folosinta a numelui ,siglei si a tot ce tine de Steaua pt. 10 ani.Dupa care se renegocia.Becali i-a luat cu forta firma lui Paunescu si l-a indepartat de la conducerea firmei aleia.Apoi a tot schimbat numele societatii ca sa scape de datoriile istorice .A facut ca si Mititelu.Dar....Paunescu nu a fost proprietar pe Steaua ,a avut numai dreptul de folosinta a tot ce tine de Steaua timp de 10 ani.Paunescu nu a cumparat niciodata.Becali dupa 10 ani trebuia sa renegoceze contractul cu armata.El a tot manjit cu bani in stanga si in drepta si a mai trecut un timp pana ce acum 4 ani s-a trezit Talpan ala ,sau cum il cheama,si a cerut drepturile armatei.Deci Becali nu a cumparat niciodata Steaua.El a obtinut cu forta o societate care administra si avea drept de folosinta a numelui,palmaresului si siglei .Dar doar timp de 10 ani.Cititi presa vremii.Si ce a spus Paunescu cand a fost preluata de Becali acea societate.Ca apoi a tacut din varii motive asta e altceva.Dar acum Paunescu a negat ca ar fi Steaua adevarata.Si Piturca la fel.Pt ca au fost direct implicati.Piturca l-a adus pe Becali.Ma distreaza ca niste copiii de 14-15 ani sustin sus si tare ca asta e Steaua adevarata.Retineti :Paunescu nu a cumparat Steaua niciodata.

Si daca Paunescu nu a cumparat niciodata si Becali i-a luat societatea cu forta ,lamuriti-ma cum e Becali proprietar pe Steaua.Paunescu avea pe societate doar dreptul de folosinta a numelui,palmaresului si siglei pe timp de 10 ani.Treziti-va odata.Becali nu a detinut Steaua niciodata.Ci doar un club privat care a fost continuatorul Stelei timp de 10 ani si a avut dreptul de folosinta a,, insemnelor,palmaresului si numelui,,.Cam asta a fost.Sper ca am fost destul de clar ca sa intelegeti.

10152822233772765
Lucian Menciu  •  18 Septembrie 2015, 00:01

eu nu inteleg de ce Becali tot insista cu armata , sa mute echipa in alt oras , sunt multe orase mari fara echipa in liga 1 , si sa rupa legatura asta cu armata , iar generalii sa ramana cu un stadion care in scurt timp va deveni ruina si cu palmaresul lor , Brasov , Sibiu , Piatra Neamt , Pitesti ...... sau mult mai bine daca ar face alt stadion cu baza sportiva .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează