Articol de Eduard Apostol - Publicat luni, 12 martie 2012 00:00 / Actualizat duminica, 11 martie 2012 20:07
Borcea l-a pus la zid pe asistentul Şovre. Oltenii l-au criticat pe ”centralul” Haţegan. Ambii au luat greşit grav.
Arbitrul Ovidiu Haţegan şi asistentul Octavian Şovre au influenţat rezultatul partidei Pandurii - Dinamo (2-2). Ambele tabere i-au bombardat cu critici dure pe cei doi. Erori: 1. Voiculeţ (67) a intrat prin alunecare la Moţi şi-a fost eliminat direct. S-ar fi impus "galben". 2. Kone (82) l-a talonat în propriul careu pe Lemnaru, îl ţine pe atacant, apoi jucătorul Pandurilor caută faultul. Nu se impunea penalty, dar Şovre i-a semnalizat "centralului" să acorde 11 metri, iar jienii au egalat. 3. Kone (85) ar fi trebuit să ia al doilea avertisment după o intrare dură la Batin.
Cel mai nervos dinamovist a fost Cristi Borcea: "Şovre se face de rahat, la fel ca în prima etapă la Petrolul - Pandurii! N-ar trebui să mai arbitreze. Lui Haţeganu n-am ce să-i reproşez. Haţeganu, ce? Trebuia să-l lase pe cel de la Pandurii să-i rupe piciorul lui Moţi?! Am încredere în arbitrii români, vreau să fie la înălţime, iar Dinamo să nu mai piardă puncte din cauza lor".
Şi oltenii au vociferat. Marian Condescu: "Nu e prima oară cînd Haţegan ne arbitrează aşa. Păcat! Nu pricep maniera lui. Voiculeţ a fost eliminat total aiurea". Eugen Pîrvulescu, fost asistent, acum preşedinte executiv la Pandurii: "Voiculeţ merita maximum «galben»". Ciobotariu n-a comentat arbitrajul, a făcut-o Grigoraş: "Voiculeţ nu trebuia să fie eliminat, sper că oamenii de la comisie vor lua în calcul acest lucru".
"Arbitrajul a fost discutabil, la fel ca şi penalty-ul. Probabil s-a dat în compensaţie pentru eliminarea uşoară a lui Voiculeţ" ( Cornel Dinu, administrator delegat Dinamo)
"Penalty gratuit! În sensul că jucătorii noştri ar fi putut să-l evite. Arbitrajul mi s-a părut bun" ( Dragoş Săvulescu, acţionar Dinamo)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
