Comentarii (20)
Kuba.nr1
Kuba.nr1  •  16 Iulie 2023, 00:23
Postat de balderis pe 15 Iulie 2023, 19:06

Băi ***, taci din gură, băi 5-1 !

5-1 adica terminati pe 5 nu 1 loool

balderis
balderis  •  15 Iulie 2023, 19:06
Postat de Kuba.nr1 pe 15 Iulie 2023, 18:34

vad ca mai esti sub influenta lui ca commentezi dublu,poate ca ai vazut 2 Safranko ieri loooool frustratule

Băi ***, taci din gură, băi 5-1 !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

badeadorian
badeadorian  •  15 Iulie 2023, 19:05

Este pozitie de ofsaid CLARA . Jucatorul sanctionat ESTE PE DIRECTIA PORTARULUI SI A MINGEI , IN MOMENTUL LOVIRII EI !!! . Nu conteaza ca mingea s-a dus ''2000 de metri'' in dreapta portarului si ca acesta putea sau nu putea sa intervina !!! . Daca jucatorul sanctionat era chiar langa bara din dreapta portarului , lipit de bara , si asista la intrarea mingei in poarta ... atunci NU ERA DE SANCTIONAT !!!!. Restul haterilor de pe aici ...luati cu paine si mici ( in cazul 'Kubelor' de ex. ) .

Kuba.nr1
Kuba.nr1  •  15 Iulie 2023, 18:34
Postat de dutedica pe 15 Iulie 2023, 14:31

De ce, a ta a fost prea slaba si nu ti-a stimulat suficient creierutul ca sa compilezi ce scrie acolo? Comentariu de purtator ilegal de creier. Foloseste-l, ca d-aia ti l-a dat Dumnezeu.

vad ca mai esti sub influenta lui ca commentezi dublu,poate ca ai vazut 2 Safranko ieri loooool frustratule

grigs1981
grigs1981  •  15 Iulie 2023, 17:45

Bai,baieti,unul nu am vazut sa fie neorbit de ura impotriva RAPIDULUI!Mi-ar fi placut macar unul sa scrie...Gol valabil,precedat de un fault evident la Braun-dragilor,chiar Stefanescu a zis ca el a crezut ca pentru asta a fost anulat golul-macar unul daca ziceati asta mai aveam speranta ca nu suntem nebuni cu totii...copiati politica,numai acolo adversarii fac numai rau si nimic bun...Daca intrebati ,de ce Coltescu nu a anulat pentru fault-eu asa stiu ca orice gol precedat de o infractiune,se anuleaza-e simplu,sa se scoata el,care trebuia sa fluiere imediat faultul...Daca mai adaug faza dubioasa de penalty pentru RAPID si 3 cartonase galbene neacordate jucatorilor lui Sepsi,dintre care unul se transforma in ROSU...nu-i as ca,Colescu a tinut cu RAPID!? Daca nu vom mai fi orbiti de ura,invidie,unii impotriva altora...poate fotbalul nu ne va mai aduce numai frustrari!Hai RAPID!

lefter_popescu
lefter_popescu  •  15 Iulie 2023, 16:12
Postat de Stefan09 pe 15 Iulie 2023, 01:28

Rapid are titlul promis anul asta, va agitati degeaba.

...de către cine amice ? Vezi ca Gigi Valiza așteaptă la cotitura. Nu accepta încă o noua umilinta ... a 9-a:)))). Nu te joci cu Țânțarul *** când i-a ajuns cuțitul la os.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dutedica
dutedica  •  15 Iulie 2023, 14:31
Postat de Kuba.nr1 pe 15 Iulie 2023, 11:42

ce ai fumat?

De ce, a ta a fost prea slaba si nu ti-a stimulat suficient creierutul ca sa compilezi ce scrie acolo? Comentariu de purtator ilegal de creier. Foloseste-l, ca d-aia ti l-a dat Dumnezeu.

dutedica
dutedica  •  15 Iulie 2023, 14:12

De ce, a ta a fost prea slaba si nu ti-a stimulat suficient creierutul ca sa compilezi ce scrie acolo? Comentariu de purtator ilegal de creier. Foloseste-l, ca d-aia ti l-a dat Dumnezeu.

bimbi79
bimbi79  •  15 Iulie 2023, 12:06

Rapid, din fosta echipa napastuita, a ajuns sa fie cea mai ajutata echipa. ESTE INADMISIBIL. Asa vrea sa castige campionatul ? prin traditionala hotie ?

Kuba.nr1
Kuba.nr1  •  15 Iulie 2023, 11:42
Postat de dutedica pe 15 Iulie 2023, 07:54

Din pdf IFAB la capitolul Ofsaid, paragraf 2. abateri: "Un jucător aflat în poziție de ofsaid, în momentul în care mingea este jucată sau atinsă de către un coechipier, este sanctionat doar atunci când el ia parte activ în joc : Influențând un adversar prin: • împiedicarea unui adversar să joace mingea sau un adversar care ar fi în măsură să joace mingea, prin obstrucționarea clară a câmpului vizual." Din foto este evident ca jucatorul de la sepsi obstructioneaza campul vizual al lui Modovan cu atat mai mult cu cat deplasarea lui este spre stg portarului acoperind complet campul vizual al portarului. In regulament nu e stipulat nicaieri ca in cazul in care sutul este plasat si nici nșpe portari nu ar fi prins mingea atunci e gol. Asta a fost argumentul suprem al celor care contesta ofsaidul. Gradul de "obstructionare" nu este relevant in judecarea fazei pentru ca in regulament IFAB nu se pomeneste de obstructionare partiala sau totala ci pur si simplu "obstructionare" sau impiedicare, sinonim din dex. iar obstructionarea a fost mai mult decat clara, imho.

ce ai fumat?

  • 1
  • 2
Comentează