Comentarii (64)
Diego
Diego  •  04 Mai 2026, 14:40

Domnilor, offside clar, dar VAR nu cred ca putea interveni deoarece Dinamo chiar a intrat in posesie. Daca s ar trezi cineva sa se uite cu atentie, in momentul in care atacantul Nsimba joaca mingea activand pozitia de off side, jucatorul dinamovist cu numarul 32 il deposedeaza pentru moment, mingea sare la jucatorul dinamovist cu numarul 21(cred),care paseaza gresit(ii sare mingea gresit). Personal consider ca aceasta poate fi interpretata ca INTRARE IN POSESIE, faptul ca au s au succedat o serie de "balbe" si pase eronate nu inseamna ca nu s a intrat efectiv in posesie. Consider ca singurul vinovat real este tusierul si toti ceilalti arbitrii care emit pareri prin diverse emisiuni nu fac decat sa arate valoarea scazuta a arbitrajului din Romania.

unuldepestrada
unuldepestrada  •  04 Mai 2026, 14:39

Primul play-off fara FCSB, era bucurie imensa ca totul o sa fie curat si se joaca pe teren. E macel in schimb. Sezonul trecut cand s-a gresit la busculuda lui Tarnovanu in meciul cu Rapid, erau comunicate, memorii, audiente la guvern, presa delira. Acum, nimic, mai gresim si noi.

d_r_radu
d_r_radu  •  04 Mai 2026, 14:38

Dar de ce trebuie sa pierdem vremea vizionand partidele din fotbalul intern? In jungla asta supra saturata de jmecherii, de vicieri de rezultate si jocuri de culise si-au facut vizuina indivizi fara probitate morala si profesionala. Conducatorii de club, arbitri, jucatorii si o mare parte a jurnalistilor sunt lipsiti de profesionalism. De ce trebuie sa-i urmarim? Se apropie de final un exceptional campionat mondial de snooker, avem aceste doua echipe minunate de tenis de masa care se intrec cu cei mai buni tenismani la Campionatul Mondial. Fetele au un parcurs excelent. GSP ar trebui sa faca mai mult pentru promovarea valorilor din sportul romanesc cu tot mai putine reusite pe plan european sau mondial. Ne trebuie stiri motivatoare pentru tineri si fani, in locul celor de scandal care produc toxicul rating.

craiovamaxima
craiovamaxima  •  04 Mai 2026, 14:34

...Pana la urma, chiar asa a si fost. Golul nu are vreo legatura cu ofsaidul, fiind alta actiune de atac.

Cor_po
Cor_po  •  04 Mai 2026, 14:33

Toată lumea comentează, dar aproape nimeni nu citește regulamentul. El scrie așa: For decisions/incidents relating to goals, penalty/no penalty and red cards for denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO), it may be necessary to review the attacking phase of play which led directly to the decision/incident; this may include how the attacking team gained possession of the ball in open play. Principiul este că se revede faza care a dus la decizie („the attacking phase of play which led directly to the decision/incident”), deci faza DIRECTĂ a atacului care a dus la marcarea golului (atenție la cuvântul „directly” folosit de regulament). Craiova pasează în mod repetat lateral și înapoi după ofsaid, acțiuni care nu pot fi încadrate în faza atacului din care s-a înscris. Chestiunea schimbării posesiei este menționată în regulament ca un simplu exemplu („this may include” = „aceasta poate include”), dar care nu epuizează sfera situațiilor avute în vedere de acesta. În concluzie, abordarea comisiei de arbitri este cea corectă

yoyosm
yoyosm  •  04 Mai 2026, 14:30
Postat de Shogun01 pe 04 Mai 2026, 13:56

dc era FCSB nu se intampla asa ceva

va referiti la echipa care se pregateste pentru Intertoto si mananca bataie pe maidanele din Miercurea Ciuc?

Ioval
Ioval  •  04 Mai 2026, 14:29

Ziariștii fără morală transformă într-un mod „scandalos” ceea ce este corect în furt național, falsificând litera regulamentelor. Mingea aproape ajunsese la un jucător dinamovist care se pregătea să paseze (deci avea control asupra mingii) dar încetineala i-a permis lui Nsimba să recupereze balonul (când se recuperează o minge de la adversari nu se mai pune problema ofsaidului) care s-a luptat cu trei adversari, mingea fiind controlată succesiv de fiecare dintre cei trei, care s-au încurcat între ei, încurcătură de care a profitat Nsimba. adică faza a început cu controlul balonului de către Dinamo, a continuat cu Nsimba, care a fost deposedat de cei trei înainte de ultima posesie a lui Nsimba. Naum și Avram comentează (și exagerează, falsifică, spun minciuni) după cum le dictează un plătitor (Boc? Dâncu? Niculescu?) și nu au niciodată credibilitate. Porumboiu este dinamovist din naștere și, de câte ori a arbitrat meciurile lui Dinamo, nu a văzut ofsaiduri, faulturi în atac, hențuri, simulări în careu, validând de la margine toate golurile frauduloase pentru Dinamo. Câți golgeteri de la Dinamo și Steaua i-au rămas datori „imparțialității” lui Porumboiu? Dacă ești obiectiv, îți este evidentă corectitudinea golului lui Nsimba.

robertino22
robertino22  •  04 Mai 2026, 14:28

Nu este greseala de arbitraj. Toti jucatorii lui Dinamo au avut timp sa intre in dispozitiv si sa se apere. Jucatorii Craiovei au pasat si inapoi. Daca dura atacul 5 minute, tot viciere de rezultat ar fi fost? E acelasi lucru ca atunci cand se greseste la un corner si se da gol. Echipa intra in dispozitul de aparare, nu este dezavantajata, depinde doar de ei daca opresc golul sau nu. Sper sa apara un redactor GSP care sa gandeasca logic.

yoyosm
yoyosm  •  04 Mai 2026, 14:26
Postat de Liviusport1969 pe 04 Mai 2026, 13:54

VAR ul de la Craiova a fost la fel ca cel de la U Cluj Argeș!! Dacă la Craiova spuneți ca a fost viciere de rezultat, atunci scrieți ca și la Cluj Argeș a fost viciere de rezultat, prin penalty transformat incorect, cu El Sawi ascuns în careu prin spatele arbitrului, înainte de executarea loviturii de la 11m. Acolo nu a fost viciere de rezultat?!

diferenta intre cele doua meciuri a fost ca la Cluj a iesit rezultatul dorit de presa, iar la Craiova nu. Oricum ca fapt divers de la offside si pina la gol cei de la Dinamo s-au mai intalnit cu mingea, insa nu au fost in stare sa o pastreze

adywb
adywb  •  04 Mai 2026, 14:21
Postat de Liviusport1969 pe 04 Mai 2026, 13:54

VAR ul de la Craiova a fost la fel ca cel de la U Cluj Argeș!! Dacă la Craiova spuneți ca a fost viciere de rezultat, atunci scrieți ca și la Cluj Argeș a fost viciere de rezultat, prin penalty transformat incorect, cu El Sawi ascuns în careu prin spatele arbitrului, înainte de executarea loviturii de la 11m. Acolo nu a fost viciere de rezultat?!

Să vrei să câștigi un campionat prin furăiuni nu poate fi acceptat sau denotă lipsă de coloană vertebrală. Văd că vă inflamați că vezi doamne Borta a faultat intenționat și îi faceți blatiști pe piteșteni, dar nu ziceți nimic că probabil au fost blatiști și la meciul anterior, altfel cum se poate explica lipsa de marcaj la autorul golului lui CSU ? Oricum, nu văd nicio bucurie să câștigi un campionat degeaba atât timp cât nu intri în Champions League.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează